Законопроект Флориды может отменить закон о диффамации в СМИ

Гросс сказала, что она также встревожена разделом законопроекта, который потребует от ответчиков, проигравших в суде, оплатить «разумные расходы и гонорары адвокатов» истцам в дополнение к любым другим штрафам, что, по-видимому, побудит больше людей подать в суд на средства массовой информации. Ключевой раздел по этому вопросу подрывает законы, направленные на предотвращение ответных или необоснованных исков, направленных на то, чтобы заставить замолчать критиков – так называемые законы против SLAPP (стратегические иски против участия общественности) – позволяя правительственным деятелям или другим влиятельным истцам взыскивать с ответчиков свои гонорары адвокатов, если их иск переживет такое юридическое препятствие.

«Это приведет к тому, что у государственных чиновников и их влиятельных союзников будет больше стимулов выдвигать необоснованные иски о клевете, поскольку они смогут получить оплату гонораров своих адвокатов», – сказал Гросс.

Андраде настаивал, что своим законопроектом он пытается бороться за менее влиятельных людей. Он особо остановился на случае Николас Сэндманученица католической средней школы Ковингтона, втянутая в столкновение с протестующим коренным американцем на ступенях Мемориала Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2019 году. Сандманн действительно урегулировал судебные иски с >, Washington Post и NBCUniversal за освещение инцидента, но иск против других изданий отклонен в федеральном суде в прошлом году.

“Сейчас единственные люди, которые могут успешно предъявить иск о клевете против кого-либо, – это богатые и влиятельные люди. Никто другой не может себе этого позволить”, – сказал Андраде. «Как может человек, имеющий сейчас средний доход, позволить себе 100 000 долларов, чтобы заплатить адвокату, чтобы тот возбудил этот иск?»

Но критики, беседовавшие с BuzzFeed News, заявили, что, по их мнению, законопроект в конечном итоге послужит на пользу влиятельным общественным деятелям, которые, как отметил Петерсен из FCGA, с гораздо большей вероятностью станут предметом репортажей в СМИ.

«Я не понимаю, где в этом законопроекте можно найти что-то, что защищает маленького человека», — сказал Петерсен. «Я этого не вижу».

Блок с FAF отметил, что «граждане Facebook» также будут затронуты, поскольку законопроект широко охватывает любые «высказывания в Интернете», такие как сообщения в социальных сетях или онлайн-обзоры, а также «любое выступление перед аудиторией», например, гражданина, который может выступать на публичном собрании.

«Единственные, кому я вижу выгоду, — это богатые и влиятельные», — сказал Блок. “Я знаю, что губернатор ДеСантис сказал, что все дело в маленьком человеке, но я не вижу никаких преимуществ для обычного Джо. Напротив, я думаю, что среднестатистическому Джо это глубоко повредит”.

Совокупный эффект законопроекта, как сообщили критики BuzzFeed News, будет заключаться в ограничении внимания средств массовой информации и общественности к влиятельным фигурам путем наложения огромного финансового бремени в случае, если они совершат ошибки. Затраты на страховку средств массовой информации для защиты в суде, скорее всего, резко возрастут, поставив под угрозу небольшие группы, такие как FCGA. В конечном итоге многие СМИ могут решить, что некоторые материалы просто не стоят риска судебного разбирательства, по словам Ханса, который назвал законопроект попыткой запугать прессу.

«Вместо того, чтобы проводить сложный анализ, Что ж, этот политик выступает в роли общественного деятеля, когда мы говорим об этом, или нет? И как нам это выяснить?многие организации и репортеры совершенно рационально скажут: Мы просто не собираемся с этим иметь дело. Мы не собираемся об этом сообщать,– сказал Ганс.

И хотя некоторые могут праздновать то, что они считают правым правительством Флориды, преследующим левые средства массовой информации, охлаждение к публичному дискурсу затронет людей всех политических взглядов. В конце концов, Fox News в настоящее время является ответчиком по двум наиболее тщательно наблюдаемым клевета судебные процессы в стране.

«Многие консерваторы и сторонники Дональд Трамп и Рон ДеСантис посмотрит на это и скажет: «Ха-ха, крутые чудаки, New York Times, > и Washington Post!» Но я не думаю, что они понимают, как это может повлиять на их местную консервативную радиостанцию», — сказал Блок.

HB 991 — это лишь последняя недавняя попытка правительства Флориды подавить свободу слова, будь то в классы, университетыили протесты в столице штатаа ДеСантис и его союзники работают над тем, чтобы заставить всех замолчать учителя к Дисней. Многие из этих законопроектов уже вдохновили подражателей в других штатахи учитывая широко освещаемые заявления губернатора президентские амбицииПетерсен сказал, что люди по всей территории США должны быть сосредоточены на этом последнем нападении.

«Люди должны обращать внимание на то, что происходит во Флориде, — сказала она, — потому что наш губернатор будет баллотироваться на пост президента на выборах 2024 года, и он совершенно ясно дал понять, что пытается сделать Флориду моделью для остальной части страны».