Гросс сказала, что ее также встревожил раздел законопроекта, который требует от ответчиков, проигравших в суде, оплатить «разумные расходы и гонорары адвокатов» истцам в дополнение к любым другим штрафам, что, по-видимому, побудит больше людей подавать в суд на СМИ. Ключевой связанный раздел подрывает законы, направленные на предотвращение ответных или необоснованных судебных исков, направленных на то, чтобы заставить критиков замолчать — так называемые законы против SLAPP (стратегические судебные иски против участия общественности) — позволяя государственным деятелям или другим влиятельным истцам взыскивать свои собственные гонорары адвокатов с ответчиков. если их иск переживет такое юридическое препятствие.
«Это делает так, что у государственных чиновников и их влиятельных союзников будет больше стимулов для предъявления необоснованных исков о диффамации, потому что они смогут получить оплату гонораров своих адвокатов», — сказал Гросс.
Андраде настаивал, что своим законопроектом он пытался бороться за менее влиятельных людей. Он особо выделил случай Николас Сэндманученик старшей школы-католика из Ковингтона, вовлеченный в столкновение с протестующим из числа коренных американцев на ступенях Мемориала Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2019 году. Сандманн действительно урегулировал судебные иски с >, Washington Post и NBCUniversal за их освещение инцидента. , но имел иск против других изданий отклонен в федеральном суде в прошлом году.
«Сейчас единственные люди, которые могут успешно предъявлять иски о диффамации против кого бы то ни было, — это богатые и влиятельные люди. Никто другой не может себе этого позволить», — сказал Андраде. «Как может человек, который сейчас получает средний доход, позволить себе 100 000 долларов, чтобы заплатить адвокату за подачу этого иска?»
Но критики, которые говорили с BuzzFeed News, сказали, что, по их мнению, законопроект в конечном итоге послужит на пользу влиятельным общественным деятелям, которые, как отметил Петерсен из FCGA, с гораздо большей вероятностью станут предметом сообщений в СМИ.
«Я не понимаю, где в этом законопроекте есть что-то, что защищает маленького парня», — сказал Петерсен. — Я этого не вижу.
Блок с FAF отметил, что «граждане Facebook» также будут затронуты, поскольку законопроект широко распространяется на любое «высказывание в Интернете», такое как публикация в социальной сети или онлайн-обзор, а также «любая презентация для аудитории», например как гражданин, который может выступать на публичном собрании.
«Единственные, кого я вижу, кто выигрывает, — это богатые и влиятельные люди», — сказал Блок. «Я знаю, что губернатор ДеСантис сказал, что все дело в маленьком парне, но я не вижу никаких преимуществ для обычного человека. Наоборот, я думаю, что среднестатистический парень будет глубоко ранен этим».
Критики сообщили BuzzFeed News, что общий эффект законопроекта будет состоять в том, чтобы ограничить внимание средств массовой информации и общественности к влиятельным фигурам, наложив изрядное финансовое бремя, если они допустят ошибки. Расходы на страхование средств массовой информации для защиты в суде, вероятно, резко возрастут, что поставит под угрозу небольшие группы, такие как FCGA. В конечном счете, многие СМИ могут решить, что некоторые истории просто не стоят судебного риска, по словам Ханса, который назвал законопроект попыткой запугать прессу.
«Вместо того, чтобы проводить сложный анализ о том, Ну, этот политик выступает публичной фигурой, когда мы говорим об этом, или нет? И как нам это понять?многие организации и журналисты вполне резонно скажут, Мы просто не собираемся заниматься этим. Мы не собираемся сообщать об этом,— сказал Ганс.
И хотя некоторые могут праздновать то, что, по их мнению, правое правительство Флориды преследует левые средства массовой информации, охлаждение публичных дискуссий затронет людей всех политических взглядов. Fox News, в конце концов, в настоящее время является ответчиком в двух наиболее пристально наблюдаемых клевета судебные иски в стране.
«Многие консерваторы и сторонники Дональда Трампа и Рона ДеСантиса посмотрят на это и скажут: «Ха-ха, крутые придурки, New York Times, > и Washington Post!» Но я не думаю, что они осознают, как это может повлиять на их местную консервативную радиостанцию», — сказал Блок.
HB 991 — это всего лишь последняя недавняя попытка правительства Флориды расправиться с речью, будь то в классы, университетыили протесты в Капитолии штатаа ДеСантис и его союзники работают над тем, чтобы заставить всех замолчать учителя к Дисней. Многие из этих законопроектов уже вдохновленные подражатели в других штатаха учитывая широко известное заявление губернатора президентские амбицииПетерсен сказал, что люди в США должны быть сосредоточены на этом последнем нападении.
«Люди должны обращать внимание на то, что происходит во Флориде, — сказала она, — потому что наш губернатор будет баллотироваться в президенты на выборах 2024 года, и он ясно дал понять, что пытается сделать Флориду образцом для остальных». нации».
