Закон о двойном матче: частичный зеленый свет от конституционного совета, отказ от противоречивого пестицида

В четверг французский конституционный совет подверг цензуре наиболее спорное положение о спорном законе, который предусматривал реинтродукцию в условиях запрещенного пестицида семьи неоникотиноидов, которые были сочтены противоречием Хартии окружающей среды.

Напротив, Конституционный совет подтвердил административные упрощения, предоставленные крупнейшим фермам, а также строительство структур хранения воды для сельскохозяйственных целей – тем не менее, с некоторыми оговорками для этой второй меры.

Президент Эммануэль Макрон «получил хорошую записку из решения Конституционного совета и будет обнародовать закон, когда он следует из этого решения как можно скорее», – немедленно сказал его услуги.

Министр сельского хозяйства Энни Женевард посчитал, что это решение поддерживает «расхождение между французским законодательством и европейским законодательством» и «условиями для несправедливой конкуренции, создавая риск исчезновения определенных секторов», обещая, что правительство будет «у их стороны, не оставляя их без решения».

«Закон Дуплома», предложенный сенатором правого обезживания Лорана Дуплом и принятым в парламенте в начале июля при поддержке правительства, стал предметом обширного протестного движения, несмотря на лето, в том числе в научном мире. Петиция, требующая отмены его отмены, собрала более 2,1 миллиона подписей.

Огромное повторное внедрение ацетамиприда, запрещенное с 2018 года во Франции, но уполномоченное в других местах Европы, кристаллизовало протест. Его возвращение было заявлено мощным сельскохозяйственным союзом Fnsea, из которого пришел мистер Дупломб – для производителей свеклы и фундука.

Конституционный совет должен был принять решение под давлением как мнением, так и в сельскохозяйственном мире.

В конце концов он считал, что «отсутствие достаточного контроля», эта мера противоречила «структуре, определенной его прецедентным законодательством, возникающей из хартии окружающей среды», согласно пресс -релизу. Эта хартия имеет конституционную ценность.

В своем решении Конституционный совет напоминает, что неоникотиноиды «имеют значение для биоразнообразия, в частности для опыляющих насекомых и птиц» и «вызывают риски для здоровья человека».

В 2020 году он сделал временное отступление от их запрета, ограниченного сектором свеклы и покрытием семян.

На этот раз Совет осуждает обмотки, введенное в закон, отметив, что оно не ограничено во времени или в конкретном секторе, а также касается опрыскивания, что представляет высокий риск рассеивания веществ.

Согласно его решению, законодатель, введя такое унижение, законодатель «лишил юридических гарантий право жить в сбалансированной и здоровой среде.

– резервы на хранении воды –

Конституционный совет также подвергал цензуре положения, которые касались репрессий определенных экологических преступлений, которые считаются «законодательным гонщиком», то есть без достаточной связи с первоначальным текстом.

Закон Duplo, представленные в качестве одного из ответов на основные сельскохозяйственные демонстрации 2024 года, был принят с голосами правительственной коалиции (центра и справа) и крайним правом.

Левые, стоящие ветер, захватили конституционный совет.

В дополнение к определенным положениям, он оспаривал процедуру, используемую в Ассамблее, чтобы принять текст. Его защитники отклонили его с самого начала, чтобы обойти примерно 3500 депонированных поправок, в том числе многие экологи и крайние левые, предотвращая их обследование в полумицикле.

Но конституционный совет считал, что принятие этого ходатайства о предварительном отказе «не обращало на это никакого права на право на поправку, ни требования ясности и искренности парламентских дебатов».

Плавное ведение демократических дебатов предполагает, что «парламентарии в качестве правительства могут использовать процедуры без помех» в их распоряжении, отмечает он.

Что касается мер по определенным работам по хранению воды с сельскохозяйственной целью, для которых Закон Дуплома предоставляет, в частности, презумпцию главного общего интереса, Конституционный совет выпустил два резервации толкования.

Принятые меры не должны разрешать отмену в инерционных скатерти, которые являются пустыми или полностью заполненными, и должны быть в состоянии оспорить перед судьей.

Мудрецы, наконец, подтвердили без оговорки благоприятного положения определенными фермерами, касающимися ферм свиней или птицы, которые от определенного количества животных должны запросить предварительное разрешение. Закон обеспечивает, в частности, увеличение этих порогов.

У Эммануэля Макрон теперь есть две недели, чтобы обнародовать закон.