Запустите политический опрос и посмотрите, отдаст ли кто-нибудь честь || Комментарий

Популяризированная в 1950-х годах фраза «поднимите его на флагшток и посмотрите, отдаст ли кто-нибудь честь» стала способом высмеивать надуманные идеи в политике и за ее пределами. Примером может служить требование к вашему начальнику двухдневной рабочей недели с шестимесячным оплачиваемым отпуском или приглашение участников государственного переворота провести расследование по импичменту. По своему обыкновению воскресным утром я заварил чашку чая, вскипятил воду для овсянки с черникой и остановился на ABC для своей воскресной утренней политической ярмарки. Скоро в программе На этой неделе ВоскресеньеЯ кипятил вместе с мятным чаем. Я дошел до кипения, когда альтернативная соведущая Марта Раддац представила широко раскритикованный опрос, в котором выяснилось, что президент Байден отстает от Дональда Трампа всего на семь и целых 10 пунктов в Опрос Washington Post и ABC.

Замалчивая тот факт, что социологи назвали это выбросом, Раддац, уважаемый и давний корреспондент, нанес серьезный ущерб ее авторитету, заявив: «Какие бы оговорки ни были, будь то выбросы, их сложно раскрутить». Донна Бразиле, бывшая председатель Национального демократического комитета, выразила несогласие в ходе последовавшей групповой дискуссии. Марта Раддац возразила: «Они [pollsters] разговаривают с американским народом…» Бразил также заявила, что не верит, что «демократы должны сидеть в комнате паники». За семнадцать дней до выборов 2012 года канал ABC News рекламировал результаты опроса, который дал Митту Ромни преимущество в стране на 6 пунктов, признавая при этом, что г-н Обама лидирует в голосовании коллегии выборщиков. Суть их истории заключалась в том, что если бы победитель коллегии выборщиков отличался от победителя народного голосования, это привело бы к общенациональным беспорядкам.

Если бы опросы были верными, президент Джо Байден был бы подвергнут импичменту и осужден, если бы предсказанная красная волна сбылась. Общественное мнение так же нестабильно, как огонь на кухне; использование неправильного метода тушения может сжечь ваш дом.

В стремлении сделать все и всех нормальными для рейтингов, СМИ сделали приемлемыми оскорбления, хамство и криминал, потому что социологи разговаривают с американским народом. Мы все должны помнить, что суд согласился, что прослушивание новостей Такера Карлсона равнозначно бессмысленной затее. Карлсон, прежде всего, не является поставщиком «новостей» в том виде, в каком мы их знаем, или «фактов». сказала федеральный судья Мэри Кей Выскочил в 2020 году. Бывший ведущий другого политического шоу Sunday Morning Чак Тодд Знакомство с прессойправда мысли – это спорная тематика новостей. Тодд сказал, что республиканцы «успешно выступали против этого». [Obamacare]», но он не согласен с теми, кто утверждает, что средства массовой информации должны информировать общественность о законе. По словам Тодда, это работа президента Барака Обамы». Если экстраполировать логику Тодда, средства массовой информации не должны оспаривать утверждение Трампа о сфальсифицированных выборах, а только демократы.

Остается надеяться, что средства массовой информации начнут заискивать перед такими рейтингами, как бывший генеральный директор и председатель CBS Лес Мунвес, который сказал: «Может быть, это нехорошо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS», — вспоминают они, бывший президент угрожает СМИ измена и сказал, что будущий бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли достоин казни. Поэтому, прежде чем страна подвергнется усталой риторике Трампа, его прозвищам и искажению истории, будьте осторожны. В отличие от средств массовой информации, пытающихся убедить нас в том, что г-ну Байдену следует бояться, нам нужно опасаться, что утренние новостные передачи принимают звонки от дважды подвергнутого импичменту и обвиненного по 91 пункту обвинения псевдо-мафиозного босса, который хочет снова стать президентом.

Голосуйте против оружия