В первом заявлении, которое он опубликовал 25 июля обо всех экстрадициях, с которыми имеет дело Южная Африка, министр юстиции Рональд Ламола удивил немало людей, заявив, что после того, как Конституционный суд отклонил апелляцию правительства Мозамбика, у него закончились варианты судебного разбирательства, и поэтому бывший министр финансов Мозамбика Мануэль Чанг «поэтому должен быть передан властям США».
После более чем трех лет в южноафриканской тюрьме, борясь за то, чтобы избежать этой участи, Чанга наконец-то собирались отправить в Нью-Йорк, чтобы предстать перед настоящим правосудием, а не на самолете в Мапуту, чтобы столкнуться — кто знает с чем? Бутафорский суд, наверное. Или нет? Несколько пробок от шампанского выскочили в Мапуту среди сторожевых псов гражданского общества.
К сожалению для них, оказалось, что утверждение было неверным. Ламола внес в него поправку по мере прочтения, заявив, что после того, как Консуд отклонил его, правительство Мозамбика запросило разрешение у Высокого суда Йоханнесбурга на подачу апелляции в Верховный апелляционный суд (SCA) на решение Высокого суда от ноября 2021 года о том, что Чанг должны быть экстрадированы в США, а не в Мозамбик, как приказал Ламола в августе 2021 года.
По совпадению, два дня спустя судья Верховного суда Маргарет Виктор, которая вынесла решение от ноября 2021 года о отправке Чанга в США, затем вынесла свое решение, отклонив ходатайство правительства Мозамбика об апелляции в SCA.
Значит ли это, что Чанг наконец-то направляется в Нью-Йорк? Не обязательно, говорят официальные источники. Мозамбик по-прежнему может напрямую обратиться в SCA.
Этот анекдот предлагается не для того, чтобы поставить в неловкое положение Министерство юстиции или его министра, а скорее для того, чтобы проиллюстрировать, насколько сложными и, казалось бы, бесконечными могут быть дела об экстрадиции, когда даже высшая юридическая власть в стране может предположить, что крупное дело, наконец, закончено, но затем история принимает еще один поворот.
Подробнее в Ежедневный Маверик: “ЮАР требует экстрадиции братьев Гупта из ОАЭ”
Южноафриканцы привыкли к кажущейся бесконечности судебных процессов, будучи свидетелями и продолжая быть свидетелями раздражающей сталинградской тактики бывшего президента Джейкоба Зумы, которая в течение 17 лет боролась за каждый юридический дюйм пути, чтобы не попасть в тюрьму.
Но эксперт по правовым вопросам, пожелавший остаться неизвестным, предложил DM168 что экстрадиция — это действительно «Сталинград на стероидах».
Официальные лица говорят, что Южная Африка занимается примерно 50 случаями экстрадиции и связанным с этим явлением обращения за «взаимной правовой помощью» (ВПП) к другим странам.
Крупной акцией Ламолы были его попытки экстрадировать Атула и Раджеша Гупту из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), где они уже были арестованы. Национальный директор государственной прокуратуры Шамила Батохи объявила на брифинге, что в ОАЭ был направлен официальный запрос об экстрадиции для их возвращения в Южную Африку для предъявления обвинений по делам Estina Dairy и Nulane.
Следующим по важности вопросом стал спор по поводу заявления правительства Намибии о том, что Претория не ответила на просьбу о взаимной правовой помощи в расследовании дела Давида Имманувелы, гражданина Намибии, который бежал в Намибию и был арестован после участия в краже наличных денег. спрятанный в диване на охотничьей ферме президента Сирила Рамафоса в Лимпопо Phala Phala в 2020 году.
Предполагалось, что Претория проигнорировала запрос Намибии как часть предполагаемого сокрытия Рамафосой этой кражи.
Ламола заявил 25 июля, что Южная Африка ответила на ВПП Намибии в 2020 году, но не соблюдала законодательство. Претория отправила его обратно в Намибию, попросив Виндхук переформулировать запрос. Намибия так и не ответила. Ламола настаивал на том, что он лично не знал об этой переписке между его должностными лицами и властями Намибии, а значит, он не знал о краже в Пхала Пхала.
Еще одно крупное дело, которым занимался Ламола, касалось попыток Претории добиться от Малави экстрадиции «пророка» Шеперда Бушири и его жены Марии обратно в Южную Африку, где им были предъявлены обвинения в мошенничестве с наивными членами его евангелической общины, а также в изнасиловании Шепардом некоторых из них. Это дело застряло в судебном процессе в Малави.
Подробнее в Ежедневный Маверик: “Бывший министр финансов Мозамбика Чанг на шаг ближе к залу суда США после отклонения апелляции”
Ламола также сообщил обновленную информацию об усилиях Австралии с 2016 года по экстрадиции гражданина Австралии Энтони Питера Фридендала (80 лет) для предания суду по пяти обвинениям в «постоянной сексуальной эксплуатации ребенка», четырем обвинениям в незаконных половых сношениях и связанным с ними обвинениям.
Фридендал, отсидевший пять лет в тюрьме Кейптауна за сексуальные преступления против детей, сначала обжаловал экстрадицию в Австралию, затем отозвал свою юридическую апелляцию и призвал министра не отправлять его в Австралию по причине плохого состояния здоровья. Ламола приказал передать его Австралии в любом случае после того, как Австралия заверила, что ее тюрьмы смогут справиться с его состоянием здоровья. Затем Фридендал подал апелляцию в высокий суд на постановление Ламолы, и это дело находится на рассмотрении.
«Государственный провал»
Чем объясняется сложность и кажущаяся бесконечность этих экстрадиционных процессов? Андре Томасхаузен, почетный профессор международного права Южно-Африканского университета, приписывает большую часть этого провалу государства. Он отмечает, что Правин Гордхан однажды подсчитал, что затраты Южной Африки на захват государства составили около 700 миллиардов рандов, в основе которых лежали Гупты.
«Сейчас им инкриминируют только два дела о коррупции, мошенничестве и отмывании денег, в которых задействовано всего несколько сотен миллионов».
Другой адвокат, попросивший не называть его имени, более щедро предположил, что задержки и сложности были присущи процессу экстрадиции.
Подробнее в Ежедневный Маверик: “Великобритания одобрила экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа”
«Все уголовно-процессуальные действия должны обеспечивать баланс между защитой прав тех, кто в противном случае может быть несправедливо или неправомерно обвинен и обвинен, и отправлением в тюрьму, и, с другой стороны, отсутствием безнаказанности для тех, кто совершает плохие поступки. И это баланс. И экстрадиция — это просто установление этого баланса, но на стероидах, потому что в игру вступает целый ряд других вещей», — сказал он.
Все эти и другие факторы выдвигали обычное требование уравновешивать интересы справедливости по отношению к человеку и избегать безнаказанности «на стероидах». DM168
