За «несколько лет» и с ДНК паломы

Американская компания Колоссальные биологические наукизаинтересован в том, чтобы снова воплотить в жизнь вымершие виды, такие как мамонт или Гигантский волкУ него также есть Додо как одна из его целей. Недавно он объявил, что сделал решающий шаг для его достижения: выращивание в течение нескольких недель первичных зародышевых клеток (CGP, яйцеклетка и предшественники сперматозоидов) голубей никобара, живых относительно, ближайших к додо.

Работа является ключом к генетической инженерии Dodo. В этих клетках будут введены вымершие птичьи гены, извлеченные из костей и перьев музейных образцов. После отредактирования их можно было ввести у эмбрионов модифицированных цыплят, чтобы выступать в качестве заместительных матерей. Когда они воспроизводятся, они будут производить потомство с редактированной ДНК. Аванс уменьшил ожидание ‘Dextinction’ – Термин, настолько новый, что он не появляется в словаре – из додо всего в нескольких десятилетиях «несколько лет», он уверяет эту газету Бет Сафиро, научный директор биотехнологической компании, базирующейся в Техасе.

Этот шаг является фундаментальным, потому что «де -раз» птиц отличается от того, что у млекопитающих. Например, в мамонте исследователи могут использовать клонирование, которое состоит из извлечения ядра из яйцеклетки и замены его отредактированным ядром. Но поскольку птицы рождаются из яиц, это невозможно с Dodo, и мы должны прибегнуть к технике LASCGP. «Это более сложно и требует, чтобы мы доминировали в поддержании живых плюрипотентных стволовых клеток и их умножению культуры. Перед нашей работой этот протокол был известен только цыплятами и гусей. Наша команда посвятила более года, чтобы усовершенствовать его для голубей », – объясняет Сапфиро.

Теперь колоссальные ученые погружены в другую из больших проблем проекта Devincement: точно определить генетические изменения, которые определяют специфические особенности Dodo. «Наша цель состоит в том, чтобы создать функционально и экологически эквивалентный исходному додо: тот же размер, внешний вид и экологическая функция. Мы стремимся приблизиться к тому, чтобы подойти близко », – подчеркивает он.

Без сомнения, это не будет легко. Несмотря на то, что чудо генетической инженерии сработало, как додо, животное, которое, как говорят, измеряет высоту метра и превышает 10 килограммов, выходить из яйца курицы? «Додо были не так велики, как многие верили», -говорит Сапфиро -; Его размер был сопоставим с размерами крупных цыплят. Цыплята также кладут яйца разных размеров и, что более важно, они растут почти полностью после вылупления. Таким образом, цыпочка Dodo, несомненно, может выйти из яйца курицы, а затем достичь своего полного взрослого размера, как любая другая птица ».

Другое неизвестное – то, как будет вести себя существо, которое рождается: будет ли оно одинаково ошеломлено перед хищниками, такими как оригинальный додо (который принес ему несправедливую славу глупости)? Будут ли дарить песчаные ванны как цыплята? «Многие из поведения генетически запрограммированы, поэтому мы надеемся, что основные инстинкты возникают естественным образом. Однако другие, такие как стратегии поиска пищи и социальные модели, могут потребовать обучения, поэтому наш план повторного введения включает в себя тщательную социализацию и наблюдение ». И также не исключает получения «супердодо», улучшенной птицы. «Наша цель – создать животных, способных процветать в нынешних и будущих местах обитания, что означает, что мы можем выбрать модификации для его достижения. Мир изменился с момента вымирания Dodo: новые заболевания, климатические изменения, непрерывное присутствие человека … если бы хорошо продуманные модификации могут помочь Dodo процветать в его родном Маурисио, это то, что мы, несомненно, рассмотрели бы », – говорит он.

Колоссальная реклама всегда получена между ожиданиями и осторожностью в научном сообществе. Главным образом, потому что они обычно не сопровождаются публикацией в журнале, рассмотренном сверстниками, регулярное требование серьезной науки. «Поскольку геном Dodo не опубликован, мы не знаем, какой процент был восстановлен. На веб -сайте фирмы указывается, что она имеет высокое качество (в среднем каждая буква генома была прочитана до 50 раз), но это не говорит о том, какие части того же самого или менее завершены. Поэтому, принимая метафору генома в качестве книги инструкций, могут быть главы, которые отсутствуют. Мы также не знаем, как гены работали в додо с точки зрения метаболизма, иммунитета или развития », – говорит Хуан Антонио Родригес, исследователь Мари Кюри из Университета Копенгагена.

Исследователь считает, что размер додо может быть проблемой: «Додо положил яйца, похожие на яйца страуса. Таким образом, было бы предназначено, что курица управляла яйцом в 20 раз больше, чем обычно. Это потребует некоторого типа внешней беременности или инкубации. Если вы думаете холодно, мы генерируем химеру между голубей и додо, зарученной курицей. Я думаю, что это более осуществимо, чем девич мамонта, но более полезно инвестировать усилия, чтобы не дать большему количеству видов продолжать погасить нынешний ритм ». Тем не менее, новая работа с CGP «отличный прорыв. Как и в случае с военными технологиями, это может быть морально предосудительным, но неоспоримо, что он помогает разрабатывать технологии и генерировать знания ».

Марк Марк-Реном, из Национального центра геномного анализа (CNAG) и Центра геномной регуляции (CRG), учитывает, что то, что Colossal не может быть названо «усугублением», поскольку рожденные люди, будьте белым волками, мамонтом или додо, генотически более похожи на текущий вид, чем с погашенным ». Компания решила «сложные проблемы», но рождается существо », хотя похоже, что оно не будет додо».

Этические проблемы

Карлес Лалуэза Фокс, директор Музея естественных наук Барселоны и исследователь Института эволюционной биологии (IBE), разъясняет, что было бы необходимо определить, что понимается как «де -раз», «потому что те из Колоссала, кажется, достигли определения, которое не понимает большинство людей. Если это понимается как создание очень генетически сходных организмов для вымершего вида, это не так. Если мы примем это как организм, который напоминает вымерший в некоторых функциях, таких как оперение или мех, то это может быть ». По его мнению, работа Колоссала «представляет собой любопытную смесь между хорошей наукой (объявленная аванс) и непропорциональным маркетингом».

Но, прежде всего, Лалуэза Фокс обеспокоена этическими проблемами этого «гостеприимного»: «Они почти неисчислимы». Для начала: «Что бы мы сделали с этим генетически модифицированным голуком, неспособным летать? Будем ли мы оставить это там, на Isla Mauricio? Что именно делать? Или у нас это будет в колоссальных учреждениях в Техасе, чтобы люди увидели это? Ни один из поднятых вариантов не кажется последовательным.

Компания заявила, что намеревается вновь вновь представить модифицированные копии в Маурисио, для которых был создан консультативный комитет с властями острова. Но пока не ясно, как будет проведен этот процесс, если птицы будут жить в каком -то резервации или какие изменения потребуются в среде обитания, чтобы избежать этого

Новое население встречает врагов, аналогичные тем, которые привели к исчезновению первоначального Dodo 300 лет назад. Шапиро имеет в качестве цели «истинное генетическое воскресение в той мере, в которой наука это позволяет», но «в конечном итоге, самое важное – создать птицу, которая может занять экологическую нишу Додо и восстановить баланс экосистемы Маурисио».

Будет ли новый колоссальный, его создатель принадлежит? «Мы все должны нести общую ответственность», – говорит Сафиро, имея в виду ученых, правительства и местные сообщества. Для научного босса «Додо» является наиболее узнаваемым символом мира вымирания, вызванного человеком. Мы видим возможность превратить его из значка потери в значок надежды: доказательство того, что человечество может изменить ошибки прошлого ». Следовательно, «Использование науки, чтобы исправить ее, не играет, чтобы быть Богом, это должно взять на себя ответственность. У нас есть беспрецедентные инструменты для ремонта причиненного ущерба. Вопрос не в том, должны ли мы их использовать, а как мы можем правильно их использовать ».