Здравого смысла, разделяемого всем обществом, не существует | Наука

Есть ряд утверждений, которые мы считаем очевидно верными, хотя и не можем объяснить, почему. Это то, что известно как здравый смысл, нечто, что есть у всех нас и что мы должны разделять с любым разумным человеком. Однако даже в тех капсулах здравого смысла, которые представляют собой поговорки, также утверждается, что он является наименее общим из чувств. Сегодня понедельник, Журнал ПНАС публикует исследование, в котором делается попытка количественно оценить здравый смысл как для отдельных людей, так и для общества в целом. В работе, в которой была взята выборка из 2000 человек, оценивших 4400 утверждений, отмечается, что существования общего смысла, разделяемого всем обществом, не существует.

«Наши результаты показывают, что между двумя людьми обычно существует разумное количество здравого смысла, но в обществе мало здравого смысла, который разделяет каждый», — объясняет он. Марк Уайтинг, исследователь из Пенсильванского университета и соавтор исследования. Однако, отмечает Уайтинг, люди склонны видеть точки соприкосновения с людьми, с которыми они имеют дело, не осознавая, что в целом есть несколько вещей, с которыми все согласны.

Вопросы, включенные в анкету, чтобы попытаться понять, что считается здравым смыслом и в какой степени он разделяется, включали такие знания, как «треугольник имеет три стороны», вещи, которые можно узнать на опыте, например, «батарейка не может обеспечить энергию навсегда» или моральные утверждения, такие как «все люди созданы равными». Результаты показывают, что утверждения о физической реальности или о мире таким, какой он есть, например, что Солнце взойдет завтра, разделяются чаще, чем те, которые относятся к идеям о том, как все должно быть, например, что у всех должно быть одинаковое возможности получить доступ к образованию. Одним из видов высказываний, которые участники реже считали здравым смыслом, были афоризмы.

Хавьер Виланова, профессор философии Мадридского университета Комплутенсе и автор книги философия здравого смысла, утверждает, что «здравый смысл проявляется не столько в описании ситуации, сколько в том, как человек действует». Вот почему он считает, что эксперимент, наблюдающий за тем, как люди действуют, помимо представлений, которые они имеют об определенных утверждениях, может помочь лучше оценить, что является общим, а что нет. «Здравый смысл действительно виден и развит в повседневной жизни», — говорит Виланова, приводя в качестве примера ценность денег как чего-то, что существует потому, что существует общее убеждение об этой ценности.

Один из аспектов, который привлек внимание авторов исследования, заключается в том, что демографические переменные, такие как пол, уровень дохода или политические предпочтения, не были связаны с тем, что воспринималось как здравый смысл. Тем не менее, это было с двумя тестами: один измеряет способность человека рассуждать сверх того, что подсказывает ему его инстинкт (тест на когнитивное отражение), а другой измеряет способность эмоционально читать других (тест на чтение мыслей по глазам). Виланова считает, что отсутствие различий по социальному классу или полу показывает, что «здравый смысл является объединяющим фактором, который позволяет людям в гетерогенной группе делиться чем-то трансверсальным».

В исследовании, опубликованном сегодня ПНАСавторы пытаются преодолеть неопределенность, сопровождающую здравый смысл, чувство, которое часто используется как аргумент авторитета, но определить это совсем не просто. Для этого участники должны указать, что имеет для них значение, но то, во что они также верят, разделяется другими, что выходит за рамки обычного восприятия здравого смысла. Обычно, когда вы думаете, что что-то является здравым смыслом, а другой человек с этим не согласен, вы просто думаете, что тот человек, который не разделяет ваши взгляды на здравый смысл, не прав.

Авторы исследования надеются, что созданный ими инструмент можно будет использовать для изучения здравого смысла в разных контекстах и ​​увидеть, например, как он менялся с течением времени или различия между культурами. В будущем они планируют изучить, действительно ли заявления в политической сфере имеют тенденцию оформляться хуже в здравом смысле, чем в повседневных жизненных ситуациях, или же их использование в рамках политической риторики унижает этот термин в глазах общественности.

В истории человечества то, что считается здравым смыслом, изменилось, отчасти благодаря работе науки, которая часто выглядит как попытка познать реальность, скрытую под глубоко укоренившимися представлениями. До недавнего времени идея о том, что Земля плоская или остается неподвижной, казалась более интуитивной, чем тот факт, выявленный рациональными наблюдениями, что это сфера, движущаяся вокруг Солнца со скоростью более 100 000 километров в час. Однако здравый смысл как отправная точка необходим для того, чтобы сделать возможными социальные отношения и даже общение между учеными. За пределами этой отправной точки, несмотря на то, что следует из названия, вся совокупность здравого смысла каждого отдельного человека, как пишут авторы, может принадлежать только ему».

Вы можете следить МАТЕРИЯ в Фейсбук, Икс е Инстаграмнажмите здесь, чтобы получить наш еженедельный информационный бюллетень.