Зеленые группы осуждают «предательство» ЕС после голосования за сокращение контроля над фирмами | Евросоюз

Меньше компаний, работающих в Европа будут вынуждены проявлять должную осмотрительность в отношении вреда, который они причиняют обществу, что зеленые группы назвали «предательством» сообществ, пострадавших от корпоративных злоупотреблений.

Отмена правил ЕС по отчетности в области устойчивого развития и комплексной проверки, получившая зеленый свет от членов Европарламента во вторник, сокращает количество компаний, на которые распространяются законы о защите прав человека и экологических прав, а также отменяет положения, гармонизирующие доступ к правосудию в государствах-членах.

Социальная и экологическая отчетность будет требоваться только от компаний с численностью сотрудников более 1000 человек и чистым годовым оборотом не менее 450 млн евро, а комплексную проверку должны будут проводить только компании с численностью сотрудников более 5000 человек и чистым годовым оборотом не менее 1,5 млрд евро. Последнее требование отложено до 2029 года.

Голосование, которое подтверждает изменения, согласованные законодателями и государствами-членами за последние несколько недель, также исключает «планы перехода» из правил комплексной проверки, которые заставят компании продемонстрировать, насколько их бизнес-модель совместима с переходом к устойчивой экономике.

Йорген Варборн, шведский депутат Европарламента от правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), заявил, что это «важный первый шаг» в усилиях ЕС по упрощению правил на всем континенте.

«Парламент прислушался к обеспокоенности, выраженной создателями рабочих мест по всей Европе», — сказал он. «При поддержке подавляющего большинства, сегодняшнее голосование обеспечивает историческое снижение затрат, сохраняя при этом цели Европы в области устойчивого развития».

Текст был принят 428 голосами за и 218 против. Зеленые группы и правозащитники раскритиковали альянс ЕНП с крайне правыми с целью смягчить дело, а также давление со стороны США и Катара, которые выступили против правил.

«Сегодняшнее голосование — это предательство людей и сообществ, страдающих от корпоративных злоупотреблений во всем мире», — заявила Неле Мейер, директор Европейской коалиции за корпоративное правосудие. «Глубоко тревожно наблюдать, как иностранное давление сформировало дело, которое должно было основываться на доказательствах и нуждах тех, кто столкнулся с последствиями на местах».

Мариана Феррейра, участник кампании устойчивого финансирования в европейском отделении WWF, заявила, что результаты отражают «тревожную тенденцию» в парламенте ЕС. «Консервативный блок все больше поддерживает крайне правые программы, узаконивая поляризующие требования и отвергая научно обоснованные доказательства и предупреждения».

Европейская комиссия возглавила отказ от «зеленых» правил под лозунгом повышения конкурентоспособности ЕС. Сокращение корпоративных правил является первым из серии «сводных» предложений по упрощению существующего законодательства, которое, по мнению критиков, равносильно дерегулированию.

В ноябре европейский омбудсмен обнаружил процедурные недостатки при подготовке комиссией сводного документа и других предложений, которые «в совокупности представляют собой недобросовестное администрирование». Ранее в этом месяце исследовательская группа Somo раскрытый что альянс 11 компаний, включая крупные нефтяные компании США, тайно работал с PR-фирмой Teneo, чтобы лишить правила их ключевых положений.

Уорборн, депутат, ответственный за это дело, в понедельник стал объектом официальной жалобы со стороны Transparency International и других некоммерческих организаций, которые утверждали о конфликте интересов в его работе в качестве президента лоббистской группы SME Europe. Warborn отверг эти обвинения как «ложные», поскольку SME Europe связана с ЕНП, и в ее состав не входят ни компании, ни коммерческие субъекты.

«Честно говоря, я думаю, что это политически мотивированное обвинение», — заявил Уорборн на пресс-конференции после голосования. «Организации, стоящие за этим, вероятно, недовольны результатом, и поэтому они пытались повлиять на голосование накануне».