Земельные споры на Луне вызывают все большее беспокойство | космос

КОСМОС — Космическое агентство США, НАСА в настоящее время пытается принять некоторые космические законы с помощью Artemis Accords, международного договора, призванного сгладить будущие исследования. Артемида — это название масштабной исследовательской программы НАСА, которая в конечном итоге достигает планеты Марс; обеспечить достойное место для жизни людей на красной планете.

Основанные на Договоре о космосе (ДКП) 1967 года, Соглашения Артемиды излагают необязательный набор принципов, регулирующих деятельность на нескольких небесных телах, включая Луну. Среди его положений — признание некоторых лунных районов, таких как место посадки российского спутника «Луна» и следы Нила Армстронга, охраняемым космическим наследием. Но, в частности, соглашение также позволяет субъектам добывать и использовать космические ресурсы, что нравится далеко не всем странам.

Всего на данный момент Artemis Accords подписала 21 страна, хотя несколько крупных игроков, в том числе Россия, выступили против этого пункта. Россия рассматривает это соглашение как предоставление несправедливого преимущества интересам американского бизнеса. Некоторые ученые отмечают, что взятие образцов с Луны буквально кажется таким же подозрительным, как и претензия на землю.

Прокрутите, чтобы прочитать

Прокрутите, чтобы прочитать

Как известно, над поверхностью одинокой и страшной луны сейчас развеваются флаги двух стран. Один из них – звезды и полосы Соединенных Штатов. Другой китайский темно-красный. Но если вы спросите любого чиновника из этих стран, он вам скажет, что никаких имущественных претензий эти флаги не представляют. Они больше похожи на космические граффити.

Но если установка флага на Луне не считается претензией на собственность, то что тогда?

Когда в октябре 1957 года советский «Спутник-1», первый в мире искусственный спутник, пронесся по небу, это открыло новые возможности. Некоторые из этих возможностей являются научными, а другие — законными. В течение следующего десятилетия международное сообщество разработало Договор по космосу 1967 года (ДКП). Это первый в мире юридический документ, прямо касающийся освоения космоса.

Этот договор остается самым влиятельным космическим правом, несмотря на то, что технически он не имеет обязательной силы. «Это не кодекс этики», — сказала Мишель Хэнлон, эксперт по космическому праву юридического факультета Университета Миссисипи. «Это всего лишь рекомендации и принципы».

Несмотря на отсутствие правоприменения, ДОН ясно указывает на страны, совершающие захват земель в космосе. Статья 2 договора прямо исключает возможность того, что страна может претендовать на владение какой-либо частью космоса или небесных тел.

«Страна не может претендовать на суверенитет на Луне, и точка», — сказал ему Хэнлон. Живая наука. Но когда они дошли до строительства таких сооружений, как базы и жилища в лунном грунте, говорит Хэнлон, все стало еще мрачнее. «Такого рода (занимает) территорию в другую сторону, верно?»

Всеобщая декларация прав человека (ВПЧ), применяемая в космосе на основании статьи 3 ДКП, гласит, что люди имеют фундаментальное право владеть собственностью. Это означает, что гипотетически любой желающий может построить дом на Луне и объявить его своим. И несколько человек заявили, что владеют частями Луны, в том числе Роберт Р. Коулз, бывший председатель нью-йоркского планетария Хейдена в Американском музее естественной истории. Согласно с Газета “Нью-Йорк ТаймсКоулз с гордостью попытался продать лунную землю по 1 доллару за акр в 1955 году.

Однако статья 12 ДКП содержит положения, которые могут воспрепятствовать таким усилиям. Утверждается, что каждая установка на других небесных телах должна быть доступна для использования всеми сторонами. Другими словами, говорит Хэнлон, он должен функционировать как общественное пространство. Соглашение о Луне 1979 года помогло согласовать статью 2 со статьей 12, установив, что любая коммерческая сторона или физическое лицо, действующее в космосе, считается частью страны своего происхождения, а не независимым субъектом.

Но США, Китай и Россия пока не ратифицировали это соглашение. Это делает большинство правил бессильными. По мере того, как начинаются такие миссии, как программа НАСА «Артемида» и проект совместной китайской и российской лунной базы, космические юристы, такие как Хэнлон, должны выполнить работу по согласованию статьи 2 со статьей 12.

Кроме того, есть и другие способы косвенно претендовать на собственность на Луне. Например, использование научного оборудования, такого как роботы-исследователи или стационарные сейсмометры. Подобные вещи потенциально могут превратиться в де-факто претензии на землю, если исследовательская группа не позволит никому приблизиться к их оборудованию. Все это обязательно станет вопросом закона в ближайшие несколько десятилетий.

«Во многих отношениях это не неотложная проблема. И во многих отношениях так и есть», — сказал Хэнлон. Но, в конце концов, Ханом предложил всем сторонам быть осторожными в том, как ответственно продолжать исследование Луны.

Номер: Живая наука