Измерение циркулярных продовольственных систем: уроки CIRF

Системы замкнутого питания для Руанды (CIRF) провел ежегодное обучающее мероприятие с 21 по октябрь. 23 октября 2025 года, Кигали, Руанда. Основная цель заключалась в том, чтобы обдумать уроки и наметить следующие шаги по мере того, как проект готовится к завершению в декабре 2026 года. В ходе мероприятия партнеры CIRF и малые и средние предприятия (МСП) поделились ключевыми достижениями проекта, включая увеличение доходов и новые рабочие места, созданные за счет разработки продуктов замкнутого цикла. Политическая платформа CIRF с участием многих заинтересованных сторон также повлияла на политику циркулярных продовольственных систем, что привело к принятию Руандой двух стандартов Международной организации по стандартизации (ISO) по циркуляционному циклу и включению принципов циркулярной экономики в три ключевых правительственных стратегических документа, включая Пятый стратегический план трансформации сельского хозяйства (STA5).

WRI и партнеры в настоящее время готовятся масштабировать влияние CIRF по всей Африке, создавая воспроизводимую модель трансформации посредством инициативы под названием Ускорение циркулярной экономики в сфере продовольствия (ACE4Food). По мере того, как проект переходит от пилотной стадии к многострановой инициативе, цель сместится с поддержки отдельных предприятий на вовлечение государственных учреждений и влияние на политику, рынки и цепочки создания стоимости. Это делает измерение на системном уровне необходимым для понимания того, происходит ли трансформация, предотвращения непреднамеренных компромиссов и усиления изменений во всех участниках цепочки создания стоимости.

Учитывая масштаб, ключевой вопрос, возникший на протяжении всего учебного мероприятия, заключался в том, как уловить, отразить и сообщить о системном воздействии таких проектов, как ACE4Food. Загадка остается: Как мы на самом деле узнаем, становятся ли продовольственные системы более цикличными?

Этот вопрос начинают задавать многие организации, и на него нет простого ответа. CIRF отслеживает влияние в основном на уровне отдельных предприятий, собирая ценную, но узкую информацию. Чего часто не хватает в проектах такого типа, так это практических способов измерения воздействия цикличности на системном уровне, таких как сокращение отходов и выбросов, изменение политики, улучшение питания и повышение устойчивости сообществ.

Внутри нашей сессии по мониторингу, оценке и обучению (MEL)

Чтобы более целенаправленно изучить эти проблемы измерения, мы созвали коллег и спонсоров для специального обсуждения MEL во время учебного мероприятия CIRF. Эксперты по мониторингу и оценке раскрыли проблемы, поделились передовым опытом и изучили, как двигаться к более согласованному и значимому способу измерения циркулярных продовольственных систем.

В состав комиссии вошли эксперты MEL из IKEA Foundation, Resonance, WRI, IITA и SNV.

Группа экспертов обсудила такие проблемы, как ресурсоемкий характер сбора количественных данных об отходах и выбросах; непропорциональное бремя, возлагаемое на предпринимателей и мелких фермеров в плане сбора и обмена данными; и сложность отнесения результатов к конкретным вмешательствам или проектам.

Большинство участников дискуссии признали сложность поиска правильного баланса между измерением воздействия на индивидуальном и системном уровне. Текущие усилия сосредоточены на изменениях в политике с будущей целью более широкой системной оценки.

Ключевые препятствия включают отсутствие систем коллективной оценки и удобных для пользователя инструментов во всех программах. Существует также неопределенность относительно того, как отслеживать сложные изменения, такие как динамика рынка и принятие политики. Участники обсудили практические решения, включая наращивание потенциала МСП для самоконтроля, использование платформ с участием многих заинтересованных сторон для влияния на согласование государственной политики (особенно с учетом вклада Руанды, определяемого на национальном уровне), а также переход от модели атрибуции к моделям вклада, которые позволяют получить результаты и признаки изменений.

От разговоров к инструментам: практические способы измерения трансформации на уровне системы

Несмотря на эти проблемы, участники дискуссии выделили несколько подходов, которые предлагают многообещающие пути вперед:

Сбор результатов

Этот метод хорошо работает, когда результаты непредсказуемы, условия быстро меняются или ключевые переменные неизвестны. Процесс обычно начинается со сбора историй изменений среди заинтересованных сторон и последующей проверки этих изменений. На индивидуальном уровне это могут быть изменения в знаниях, поведении, навыках или бизнес-показателях. На системном уровне они могут включать изменения во взаимоотношениях, правилах, динамике или более широких закономерностях. Следующим шагом является определение того, как конкретное вмешательство способствовало изменению.

Анализ вклада

Этот подход отражает процесс сбора результатов, но опирается на теорию изменений. Анализ вклада проверяет, следовало ли вмешательство ожидаемому пути и способствовало ли ожидаемым результатам. Для изменений на системном уровне пути вклада более сложны, часто требуют документирования поведенческих или реляционных сдвигов и рассмотрения альтернативных объяснений, включая политический переворот или другие внешние силы.

Структура рыночных систем

Структура рыночных систем — это способ понять, как на самом деле функционирует рынок, рассматривая не только отдельных участников, но и более широкий набор отношений, обменов, стимулов и формальных или неформальных правил, которые формируют цепочку создания стоимости. Вместо того, чтобы сосредотачиваться только на результатах или краткосрочных результатах, это помогает определить, кто с кем взаимодействует; что мотивирует разных участников; и как власть, информация и ресурсы проходят через систему. Этот подход часто опирается на такие инструменты, как сбор результатов для документирования того, что изменилось с течением времени, и анализ социальных сетей для выявления моделей сотрудничества и влияния. Обращая внимание на небольшие, постепенные изменения в поведении, координации и принятии решений, структура рыночных систем поддерживает осмысление в сложных условиях и помогает практикам понять, как возникают более широкие изменения, даже до того, как произойдут большие или видимые результаты.

Как могут выглядеть сигналы системных изменений

Основываясь на этих подходах, мы задали один центральный вопрос: Если продовольственная система становится все более замкнутой, каковы ощутимые результаты?

Наша группа выделила несколько первых «сигналов», которые могут указывать на то, начинает ли цикличность укореняться в системе задолго до того, как появятся важные политические вехи или рыночные сдвиги:

1. Изменение поведения и норм: Многие системные изменения начинаются с людей, а не с политики. Сигналами могут быть растущий интерес потребителей к продуктам замкнутого цикла, повышение осведомленности фермеров о методах замкнутого цикла или органическое распространение знаний среди сообществ. Эти изменения часто проявляются в первую очередь в отношениях и отношениях, а не в жестких цифрах.
2. Экологические практики по умолчанию: Ранние индикаторы трансформации окружающей среды часто неуловимы, например, все больше фермеров внедряют методы переработки отходов, улучшают использование и переработку воды или проводят местные эксперименты с регенеративными ресурсами. Эти сдвиги указывают на систему, в которой цикличность больше не является нишевой идеей, а частью рутинной практики.
3. Эволюция рынка: Экономические сигналы, такие как рост коммерциализации циркулярных продуктов, новые модели финансирования или финансовые учреждения, демонстрирующие более глубокое понимание циркулярности, позволяют предположить, что рынок начинает поощрять циркулярное поведение. Эти сигналы не требуют масштабных изменений в отрасли; они часто начинаются с небольших, но заметных изменений в стимулах.
4. Управление и согласование политики: Самые сильные сигналы системных изменений часто появляются в благоприятной среде. Это включает в себя проявление цикличности в языке государственных чиновников, расширение участия в платформах с участием многих заинтересованных сторон или новые политические предложения, соответствующие целям экономики замкнутого цикла. Эти сигналы часто носят постепенный характер, и их трудно уловить до принятия официальной политики, что может создать проблемы при их выявлении.
5. Многомерность: Подлинные системные изменения должны демонстрировать согласованность социального, экологического и экономического прогресса, а не резкие скачки в одной области. Важно не переоценить одну область (например, экономический рост) и не упустить непредвиденные компромиссы.

Каждый показатель сам по себе не подтверждает трансформацию системы. Но в совокупности они помогают практикам понять, начинает ли цикличность укореняться и где могут потребоваться усиливающие вмешательства. Эти показатели также отражают реальность того, что системные изменения часто можно обнаружить задолго до того, как их можно будет окончательно измерить.

На пути к общему пониманию кругового воздействия

Ежегодное обучающее мероприятие показало, что CIRF все еще находится на ранних стадиях разработки общих подходов к измерению на уровне систем. Обсуждение основывалось на успехе проектов безотходного производства на уровне МСП и политики в Руанде и отражало более масштабные амбиции системной трансформации. Очевидно, что инструменты и структуры для масштабного измерения цикличности в настоящее время недоступны в проекте, но начинают развиваться.

В конечном итоге, отвечая на первоначальный вопрос: «Как мы на самом деле узнаем, становятся ли продовольственные системы более замкнутыми?» – потребует сотрудничества и совместного обучения. Измерение системных изменений, а не только отдельных результатов, будет иметь важное значение для понимания того, способствует ли эта работа реальным преобразованиям.

Остается несколько вопросов, которые помогут спланировать дальнейшую работу:

• Как выглядят системные изменения в конкретном контексте?
• Что могло бы продемонстрировать доказательства преобразующих изменений в агропродовольственных системах?
• Какие инструменты и объективы могут помочь отслеживать результаты и воздействие циклических вмешательств на системном уровне?