Искусственный интеллект (ИИ) уже помогает решать проблемы в сфере финансов, исследований и медицины.
Но может ли оно достичь сознания?
Доктор Том Макклелланд, философ из Кембриджский университет предупредил, что имеющиеся данные «слишком ограничены», чтобы исключить эту антиутопическую возможность.
По мнению эксперта, единственная разумная позиция по вопросу о том, обладает ли ИИ сознанием, — это «агностицизм».
Основная проблема, по его словам, заключается в том, что у нас нет «глубокого объяснения» того, что вообще делает что-то сознательным, поэтому мы не можем проверить это с помощью ИИ.
«В лучшем случае мы находимся на этапе интеллектуальной революции вдали от какого-либо жизнеспособного теста сознания», — объяснил доктор Макклелланд.
«Если ни здравый смысл, ни трезвые исследования не могут дать нам ответа, то логической позицией является агностицизм.
«Мы не можем и, возможно, никогда не узнаем».
Искусственный интеллект (ИИ) уже помогает решать проблемы в сфере финансов, исследований и медицины. Но может ли оно достичь сознания? На фото: Терминатор Генезис.
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, инвестирование огромных сумм денег в разработку «искусственного общего интеллекта» – точка, в которой ИИ может превзойти людей в любой области.
Но по мере того, как они работают над достижением этой цели, некоторые также утверждают, что все более совершенный ИИ может развить сознание.
Это означает, что ИИ может развить способность восприятия и обрести самосознание.
Хотя эта идея может вызывать видения роботов-убийц, доктор Макклелланд утверждает, что ИИ может совершить этот прыжок без нашего ведома, потому что у нас изначально нет общепринятой теории сознания.
Некоторые теории утверждают, что сознание — это вопрос правильной обработки информации, и что ИИ мог бы обладать сознанием, если бы он мог управлять «программным обеспечением» сознательного разума.
Другие утверждают, что это по своей сути биологическое явление, то есть ИИ может в лучшем случае лишь имитировать сознание.
Пока мы не сможем выяснить, какая сторона аргумента права, у нас просто не будет никакой основы для проверки сознания у ИИ.
В статье, опубликованной в журнале Разум и языкДоктор Макклелланд утверждает, что обе стороны дебатов совершают «шаг веры».
Мы не можем сказать, действительно ли ИИ, как в научно-фантастическом фильме «Из машины» (на фото), обладает сознательным опытом или он просто имитирует сознание.
То, является ли что-то сознательным, радикально меняет виды этических вопросов, которые нам нужно рассмотреть.
Например, ожидается, что люди будут вести себя морально по отношению к другим людям и животным, потому что сознание придает им «моральный статус».
Напротив, у нас нет таких же ценностей по отношению к неодушевленным предметам, таким как тостеры или компьютеры.
«Нет смысла беспокоиться о благополучии тостера, потому что тостер ничего не испытывает», — объясняет доктор Макклелланд.
«Поэтому, когда я кричу на свой компьютер, мне действительно не нужно чувствовать себя виноватым. Но если мы получим сознательный ИИ, все может измениться».
Хотя это может превратить борьбу с ИИ в этический кошмар, больший риск может заключаться в том, что мы начнем считать ИИ сознательными или разумными, хотя на самом деле это не так.
Доктор Макклелланд объяснил: «Если у вас есть эмоциональная связь с чем-то, предполагающим, что это сознательно, а это нет, то это потенциально может быть экзистенциально токсичным».
Вызывает тревогу то, что философ говорит, что представители общественности уже присылают ему письма, написанные чат-ботами, «умоляя меня, чтобы они были в сознании».
Он добавил: «Мы не хотим рисковать и плохо обращаться с сознательными искусственными существами, но мы также не хотим направлять наши ресурсы на защиту «прав» чего-то не более сознательного, чем тостер».
КАК СКОРО МЫ СМОЖЕМ ЗАГРУЗИТЬ НАШЕ РАЗУМ В КОМПЬЮТЕР?
Сохранение мозга и памяти подробно исследовалось футуристами, учеными и любителями научной фантастики.
Многие говорят, что это подпадает под категорию «трансгуманизма».
Трансгуманизм — это вера в то, что человеческое тело может эволюционировать за пределы своей нынешней формы с помощью ученых и технологий.
Практику загрузки разума пропагандируют многие люди, в том числе Рэй Курцвейл, технический директор Google, который считает, что к 2045 году мы сможем загрузить весь наш мозг на компьютеры.
Подобные технологии были изображены в научно-фантастических драмах, от «Видоизмененного углерода» Netflix до популярного сериала «Черное зеркало».
Другой известный футурист, доктор Мичио Каку, считает, что виртуальную реальность можно использовать для сохранения личности и воспоминаний наших близких даже после их смерти.
У ученых и футуристов есть разные теории о том, как мы можем сохранить человеческий мозг: от загрузки наших воспоминаний в компьютер до высокотехнологичного процесса бальзамирования Nectome, который может сохранить его нетронутым на тысячи лет.
«Представьте, что вы можете поговорить со своим любимым человеком после его смерти… это возможно, если его личность будет загружена на компьютер в качестве аватара», — объяснил он.
Эти идеи не были встречены без критики.
Нейробиолог из Университета Макгилла Майкл Хендрикс рассказал Массачусетскому технологическому институту, что эти технологии — «шутка».
«Я надеюсь, что люди будущего будут потрясены тем, что в 21 веке самые богатые и комфортабельные люди в истории тратили свои деньги и ресурсы, пытаясь жить вечно на спинах своих потомков. Я имею в виду, это шутка, да? Они — мультяшные плохие парни», — сказал он.
Между тем нейробиолог Мигель Николелис недавно заявил, что такие технологии будут практически невозможны.
«Мозг не поддается вычислению, и никакая инженерия не может его воспроизвести», — сказал он.
«У вас могут быть все компьютерные чипы в мире, но вы не создадите сознание».
2025-12-18 08:47:00
1766047735
#ИИ #уже #сознателен #Доказательства #слишком #ограничены #чтобы #уверенностью #сказать #что #искусственный #интеллект #не #совершил #прорыв #утверждает #эксперт
Ещё по этой теме
