«Интересно, мое сотрудничество было предложено из-за моего опыта или из-за моих репродуктивных органов»

Резкая критика группы»Издательская группа «Природа»‘, одна из основных групп научных журналов, включающая издания, до сих пор признанные в научном мире. Анна Крылова, профессор химии Университета Южной Калифорнии и известный ученый … с обширной профессиональной карьерой (например, он выиграл медаль Дирака, исследовательскую стипендию Слоана, премию ACS в области теоретической химии) в открытом письме обвинил эту организацию в отказе от науки в поисках «повестки дня социальной справедливости». В заявлении под названием «Почему я больше не сотрудничаю с издательской группой Nature?‘, критикует его позицию в отношении политики разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), которая распространилась из академической сферы на советы директоров корпораций и даже государственные органы. до прихода Дональда Трампа.

«Группа институционализировала цензуру, внедрила политику, отдающую приоритет заслугам критериям идентичности, и ввела социальную инженерию в свои рекомендации для авторов и процесс публикации», – осуждает Крылов. «В результате статьи, опубликованные в журналах Nature, больше не могут считаться строгой наукой». Помимо отказа сотрудничать в качестве автора и рецензента исследований группы, она призывает своих коллег-ученых бойкотировать группу до тех пор, пока она не «подтвердит свою приверженность научному совершенству».

Химия приводит несколько примеров, в которых она наблюдает «упадок» журналов. Например, он отмечает, что «Обязательство разнообразия Springer Nature», опубликованное в 2019 году, предписывает редакторам «намеренно и активно обращаться к женщинам-исследователям», а авторам рекомендуется предлагать рецензентов «с учетом разнообразия». По этому поводу он задается вопросом: «Я не могу не задаться вопросом: меня попросили просмотреть рукопись из-за моего опыта в этой области или из-за моих репродуктивных органов?»

«Это ставит под угрозу целостность науки»

Крылов также прямо критикует один из журналов группы, Nature Reviews Psychology, за то, что он поощряет авторов практиковать «справедливость цитирования». «Речь идет о манипулировании библиографией для продвижения членов предпочтительных групп идентичности (…) Когда ссылки выбираются не из-за их актуальности или научного качества, а для продвижения работы предпочтительных групп идентичности, целостность самой науки ставится под угрозу», – осуждает он.

Он также указывает, что другой журнал, Nature Human Behavior, «опубликовал цензурный манифест, в котором они открыто заявляют о своем намерении подвергать цензуре законные результаты исследований, которые они считают потенциально «вредными» для определенных групп», указывает он. Со стороны редакторов не только высокомерно предполагать, что они обладают необходимым опытом для вынесения таких суждений, но и такая практика противоречит производству знаний.