Ирландия голосует за изменение конституции, касающееся «обязанностей» женщин

Разблокируйте дайджест редактора бесплатно

Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.

Киран Руни следует примеру подруг и членов семьи и в пятницу будет голосовать за отказ от формулировки в конституции Ирландии, в которой говорится, что «жизнь» и «обязанности» женщины заключаются в доме.

«Некоторые люди думают, что старомодные ценности отбирают, но я думаю, что нам нужно смотреть вперед», — сказал спортивный журналист на пенсии, который планирует поддержать конституционные изменения на референдуме, который состоится в Международный женский день, чтобы внести поправки в определения семьи и Забота.

Ирландия гордится своей прогрессивной репутацией и неоднократно обновляла свою 87-летнюю конституцию. Он отменил запреты на разводы и аборты, которые были отличительной чертой многолетнего господства католической церкви в Ирландии, и ввел однополые браки.

Но предлагаемые поправки — одна по изменению определения в конституции семьи, а другая по удалению упоминаний о роли женщины дома и признанию других лиц, осуществляющих уход за семьей, — не столь четкие, как предыдущие конституционные изменения. Опросы показывают, что многие избиратели еще не определились, как голосовать по каждому вопросу.

Taoiseach Лео Варадкар призвал людей голосовать, заявив, что референдумы удалят «некоторые очень старомодные, очень сексистские выражения». Конституцию в основном писали мужчины, родившиеся в 1800-х годах, отметил он.

Первый вопрос предполагает признание семей, основанных на «долговременных отношениях», в дополнение к браку, как это предусмотрено нынешней конституцией. Однако оно сохранит за собой обязательство «с особой тщательностью охранять институт брака».

Во втором, касающемся ухода, будут исключены упоминания о «жизни женщины в доме» и включены другие члены семьи в число лиц, осуществляющих уход. «Забота членов семьи друг о друге в силу существующих между ними связей дает обществу поддержку, без которой общее благо не может быть достигнуто», — говорится в поправке.

Критики заявили, что отсутствие определения того, что представляет собой прочные отношения, может оказаться юридическим минным полем. Кроме того, по их словам, формулировка о том, что ограничение ухода только тем, что предоставляется внутри семьи, дискриминирует других типов лиц, осуществляющих уход.

По иронии судьбы, в стране, где женщины пользуются большим равенством, чем где-либо еще, именно предлагаемое изменение «обязанностей» женщин по дому, которое женские группы уже давно лоббируют, вызывает наибольшую поляризацию.

«Я, наверное, проголосую «да/да», но я кувыркаюсь. У меня довольно много вопросительных знаков», — сказала Энн Джонс, фармацевт на пенсии, которая изначально планировала проголосовать «нет» по семейному вопросу и «да» по вопросам женщин и ухода.

Майкл Макдауэлл, бывший генеральный прокурор, поддерживающий «нет» по обоим вопросам, заявил, что проведение референдума в Международный женский день было «уловкой» правительства и что это рискует исключить «любое упоминание о матерях» из конституции.

В настоящее время в конституции говорится, что государство «будет стремиться к тому, чтобы матери не были вынуждены по экономической необходимости заниматься трудом, пренебрегая своими обязанностями по дому». Имона Де Валера, бывшего президента Ирландии, который был автором конституции, отправили из Нью-Йорка обратно на родину, чтобы жить с бабушкой, потому что его овдовевшая мать не могла одновременно работать и заботиться о нем.

Поражение любого из них будет «неудачей» для Ирландии, заявил Варадкар журналистам в столице Румынии Бухаресте. «В конечном счете, это ценностное заявление о том, за что мы выступаем».

Но некоторые по-прежнему недоумевают, почему правительство решило проигнорировать рекомендации гражданского собрания, и следует признать парламентский комитет, который заботится как внутри, так и за пределами дома.

Ивана Бачик, лидер Лейбористской партии и председатель комитета, сказала, что это разочаровывает, но по-прежнему «уверена, что это действительно представляет собой прогресс».

Барри Маккарти, президент Общества юристов, выступающего за ответ на оба вопроса, отметил, что 40 процентов детей рождаются вне брака или гражданского партнерства. Поправка о семье «юридически признает ценность всех полов в семье, способствует равному обращению со всеми семьями и является более инклюзивной», сказал он.

Но правозащитная группа «Центры бесплатных юридических консультаций» рекомендует проголосовать «за» или «против» на том основании, что поправка об уходе впишет в конституцию «вредные стереотипы», в том числе о том, что уход за пожилыми людьми или людьми с ограниченными возможностями «является частной ответственностью». неоплачиваемых членов семьи».

«У меня нет проблем с тем, что мы убираем из конституции — анахроническими ссылками на женщин в доме и так далее», — сказал Том Клонан, независимый сенатор, у которого есть сын, страдающий нервно-мышечным заболеванием и передвигающийся в инвалидной коляске. «Но нам действительно нужно остановиться и подумать о том, что мы собираемся внести в конституцию. . . это ретроградный шаг».

«Я знаю, что многие феминистки затыкают нос. . . и говорит, что это лучше, чем то, что есть, но это попирает всю группу [disabled] граждане, подвергающиеся вопиющей дискриминации», — заявил он на панельной дискуссии в Тринити-колледже Дублина.

Джонс не был уверен, что референдум пройдет, поскольку явка, как ожидается, будет низкой. «Я чувствую, что когда люди не знают, они склонны голосовать против», – сказала она.

Дополнительный репортаж Энди Баундса в Бухаресте