Бывший госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон выступает на открытии «Женского посольства Vital Voices», всего через несколько дней после того, как утечка показала возможность того, что Верховный суд США отменит знаковое решение Роу против Уэйда о правах на аборт, в Вашингтоне, США, май 5, 2022.
Эвелин Хокштейн | Рейтер
Федеральный судья отклонил обширный иск бывшего президента Дональда Трампа, в котором утверждалось, что Хиллари Клинтон, Национальный комитет Демократической партии и многие другие сговорились распространять ложную информацию о сговоре между кампанией Трампа и Россией во время президентских выборов 2016 года.
В своем жестком постановлении в четверг судья Дональд Миддлбрукс заявил, что иск Трампа был просто «попыткой выставить напоказ двухсотстраничный политический манифест, в котором излагаются его претензии к тем, кто выступает против него».
Претензии бывшего президента «не только не подкреплены никакими юридическими органами, но и явно исключены обязательным прецедентом», — написал Миддлбрукс в окружном суде США на юге Флориды.
Трамп подал иск в марте, требуя возмещения убытков в размере десятков миллионов долларов за нарушение закона RICO, федерального закона, направленного на борьбу с организованной преступностью, среди прочего. Это произошло более чем через пять лет после того, как Трамп победил Клинтон в жестокой и пропитанной скандалами президентской кампании, в которой отношения Трампа с Россией были в центре внимания.
В иске утверждается, что ответчики работали над созданием ложных или вводящих в заблуждение доказательств о подрыве связей между кампанией Трампа и Россией. В качестве обвиняемых фигурируют десятки людей и организаций, в том числе Клинтон, DNC, бывший помощник Клинтона Джон Подеста, юридическая фирма Perkins Coie, исследовательская фирма Fusion GPS, бывший руководитель кампании Клинтона Робби Мук и другие.
Трамп заявил, что в результате действий ответчиков ему был причинен ущерб в размере не менее 24 миллионов долларов. Его иск был направлен на взыскание тройной суммы возмещения ущерба.
«Многие характеристики событий, содержащиеся в исправленном иске, неправдоподобны, поскольку в них отсутствуют какие-либо конкретные утверждения, которые могли бы обеспечить фактическую поддержку сделанных выводов», — написал Миддлбрукс в приказе в четверг.
«То, чего в исправленной жалобе не хватает по существу и юридической поддержке, она пытается заменить длиной, преувеличением, урегулированием счетов и недовольством», — написал он.
Судья согласился с характеристикой ответчиками иска Трампа как «серии разрозненных политических споров, которые истец превратил в широкомасштабный заговор между многими людьми, которые, по мнению истца, причинили ему боль».
Команда юристов Трампа «немедленно приступит к обжалованию этого решения», заявила его адвокат Алина Хабба в заявлении в пятницу утром. Приказ Миддлбрукса «изобиловал ошибочным применением закона» и игнорировал «многочисленные правительственные расследования, подтверждающие» заявления Трампа о заговоре, говорится в заявлении Хаббы.
Расследование вмешательства России в выборы 2016 года, проведенное бывшим спецпрокурором Робертом Мюллером, пришло к выводу, что Кремль действительно вмешивался в выборы, но не нашел достаточных доказательств, чтобы доказать сговор с кампанией Трампа.
Трамп неоднократно осуждал расследование Мюллера как охоту на ведьм, одну из многих, которые, как он утверждает, были начаты против него с момента его набега на политику.
