Исследование показывает, как мозг обрабатывает различные типы извлечения воспоминаний

Исследователи исследовали общие и уникальные нейронные процессы, лежащие в основе различных типов долговременной памяти: общей семантической, личной семантической и эпизодической памяти.

Их изучение, опубликовано Ноябрь 21 дюйм электронная жизнь, предполагает, что все эти типы памяти используют одну и ту же сеть мозга, а не полагаются на разные области мозга в целом. Это ставит под сомнение предыдущую теорию, которая характеризует общую семантическую и эпизодическую память как две отдельные системы. Вместо этого авторы предполагают, что разные Долгосрочная память типы можно рассматривать как спектр, в котором они полагаются на активацию одних и тех же областей мозга с разной силой.

Долговременную память можно разделить на несколько категорий. Одно из наиболее распространенных различий – между семантической и эпизодической памятью. Семантическая память относится к неличным, общим знаниям человека о мире, тогда как эпизодическая память касается воспоминаний контекстуально конкретных событий из его личного прошлого.

Например, мысль «Я знаю, что в сауне очень жарко, душно и расслабляюще» является примером семантической памяти, а «Я помню, как выиграла соревнование на то, кто дольше всех сможет оставаться в сауне. Это был вечер пятницы, и мы отпраздновали это большим стаканом огуречной воды», — пример эпизодической памяти.

В последние годы это различие было поставлено под сомнение. Предыдущие исследования обнаружили совпадение между нейронные корреляты смысловой и эпизодической памяти. Нейронные корреляты относятся к конкретным закономерностям мозговой активности, которые связаны с созданием, хранением и/или воспроизведением воспоминаний и используются, чтобы помочь исследователям понять, как воспоминания формируются и к которым осуществляется доступ в мозге. Более того, существует несколько типов долговременной памяти, которые не совсем вписываются в семантико-эпизодическое различие.

Например, личная семантика включает знание личных фактов (например, «У меня есть членство в сауне») и краткое изложение повторяющихся событий (например, «Я всегда начинаю занятия в тренажерном зале с растяжки и хорошей музыки»). По существу, личностная семантика концептуально существует между границами семантической и эпизодической памяти; оно личное, как эпизодические воспоминания, но оторванное от контекста того, как они были усвоены, как в семантических воспоминаниях.

Некоторые формы личной семантики, такие как автобиографические факты, по-видимому, имеют нейронные корреляты, подобные семантической памяти, в то время как другие, такие как воспоминания о повторяющихся событиях, имеют нейронные корреляты, более похожие на корреляты эпизодической памяти.

«Личная семантика, несмотря на свою важность, остается недостаточно изученной областью долговременной памяти», — говорит ведущий автор исследования Анник Танге, которая проводила исследование в Школе психологии Университета Оттавы, Канада, и Университета Восточной Англии, Норидж. Великобритания (в настоящее время научный сотрудник в Медицинском центре Университета Вандербильта, Нэшвилл, США).

«Немногие исследования напрямую сравнивали личную семантику с семантической или эпизодической памятью, и еще меньше исследований сравнивали различные типы личной семантики друг с другом или как с семантической, так и с эпизодической памятью. В нашем исследовании мы смогли сделать это», — добавил старший автор. Патрик Дэвидсон, доцент Школы психологии Университета Оттавы, Канада.

Танге и его коллеги использовали метод нейровизуализации, называемый функциональной магнитно-резонансной томографией (фМРТ), для записи мозговой активности 48 участников, когда они отвечали на вопросы «да/нет», предназначенные для задействования памяти на общие знания (семантическая память), уникальных событий (эпизодическая память), автобиографические знания или память на повторяющиеся события (два типа личных семантическая память). Затем команда использовала методы многомерного анализа, чтобы сравнить мнения участников. мозговая деятельность по четырем состояниям памяти.

Их результаты показали, что личная семантическая, общая семантическая и эпизодическая память имеют как общие, так и уникальные нейронные корреляты. Когда они противопоставили четыре состояния памяти — автобиографические факты, повторяющиеся события, общую семантику и эпизодическая память— в контрольном состоянии они определили общие нейронные корреляты и обнаружили, что все четыре типа памяти включают активность в нескольких областях «основной сети памяти» мозга.

С другой стороны, когда они исследовали четыре состояния памяти по отдельности, команда обнаружила, что они задействовали сеть в разной степени. В крупных областях мозга медиальная лобная кора, задняя теменная кораи медиальные височные долинаблюдалось относительно небольшое увеличение активности при запоминании автобиографических фактов по сравнению с общеизвестными фактами.

Далее наблюдалось большее увеличение активности при запоминании повторяющихся событий и еще одно небольшое увеличение — при запоминании уникальных событий. В других областях мозга, таких как правая нижняя лобная извилина и верхняя теменная доля, команда также наблюдала прогрессивное снижение активности в том же порядке типов памяти.

Еще 106 участников оценили те же утверждения, чтобы получить дополнительную информацию о том, что может объяснить сходства и различия между типами памяти. В целом, нейронная активность во многих областях «основной сети памяти», по-видимому, совпадала с увеличением личной значимости, увеличением визуальных деталей, воспринимаемых людьми мысленным взором, а также с включением в память какой-либо сцены. Однако авторы отмечают, что следует проявлять осторожность при проведении параллелей на основе данных отдельных групп участников.

«Вместо того, чтобы рассматривать тип памяти в целом, необходимо проделать больше работы, чтобы понять связи между отдельными фрагментами информации по всему спектру памяти. Например, что значит для кого-то знать, что он обычно делает растяжку в тренажерном зале, а также вспомнить конкретный случай, когда это произошло?» комментирует соавтор Даниэла Паломбо, доцент кафедры психологии Университета Британской Колумбии, Канада.

«В совокупности наши данные подтверждают непрерывную перспективу долговременной памяти, при этом различные типы памяти различаются по величине активации в общей сети областей мозга», — заключает старший автор Луи Рену, доцент кафедры психологии Школы психологии. Университет Восточной Англии.

«Для будущих исследований было бы интересно лучше понять природу элементарных компонентов, лежащих в основе сходств и различий между этими Память типы, такие как перцептивные и пространственные аспекты этих воспоминаний и степень саморефлексии, которую они включают».