Исследование: социальные сети, вероятно, нельзя исправить

Ars Technica: я скептически отношусь к ИИ в целом, особенно в исследовательский контекстно есть очень конкретные случаи, когда это может быть чрезвычайно полезно. Это поражает меня как одного из них, в основном потому, что ваша основная модель оказалась такой надежной. Вы получили такую же динамику, не представляя ничего дополнительного.

Петтер Тёрнберг: Да. Это был большой разговор в социальных науках за последние два года или около того. Существует множество интересов в использовании LLM для социального моделирования, но никто не выяснил, что или как это будет полезно, или как мы собираемся преодолеть эти проблемы достоверности и так далее. Тот подход, который мы используем в этой статье, опирается на традицию сложного системного мышления. Мы представляем очень простые модели человеческого мира и стараемся захватить очень фундаментальные механизмы. На самом деле это не стремление быть реалистичным или точной, полной моделью человеческого поведения.

Честно говоря, я был одним из самых важных людей этого метода. В то же время трудно представить какой -либо другой способ изучения такого рода динамики, где у нас есть культурные и структурные аспекты, питающиеся друг к другу. Но я все еще должен взять результаты с зерном соли и понять, что это модели, и они захватывают своего рода гипотетический мир – сферическую корову в вакууме. Мы не можем предсказать, что кто -то собирается иметь на обед во вторник, но мы можем захватить более широкие механизмы, и мы можем увидеть, насколько надежны эти механизмы. Мы можем видеть, стабильны ли они стабильными, нестабильными, в каких условиях они появляются, и общие границы. И в этом случае, к сожалению, мы нашли механизм, который кажется очень надежным.

Ars Technica: Мечта заключалась в том, что социальные сети помогут оживить публичную сферу и поддерживать тот конструктивный политический диалог, который ваша статья считает «жизненно важной для демократической жизни». Этого в значительной степени не произошло. Каковы основные негативные неожиданные последствия, которые возникли на платформах социальных сетей?

Петтер Тёрнберг: Во -первых, у вас есть эхо -камеры или пузырьки фильтра. Риск широкого согласия заключается в том, что если вы хотите вести функционирующий политический разговор, функционируя обсуждение, вам нужно сделать это по всему партизанскому разрыву. Если вы разговариваете только с людьми, которые уже согласны друг с другом, этого недостаточно. Есть дебаты о том, как широко распространенные камеры эхо в Интернете, но вполне установлено, что в Интернете много мест, которые не очень конструктивны, потому что есть только люди с одной политической стороны. Так что это один ингредиент, который вам нужен. Вы должны иметь разнообразие мнения, разнообразие перспективы.