Какова реакция на вторжение России в воздушное пространство НАТО?

Статья недели

Почему эта статья

В этой статье, опубликованной в консервативной британской ежедневной газете Таймс, Специалист по конфликтам Эдвард Лукас анализирует недавние вторжения России в воздушное пространство ряда европейских стран и возможные варианты ответа со стороны Организации Североатлантического договора (НАТО) и Европы. На прилагаемой карте показано, где на континенте расположены основные базы НАТО и где произошли основные инциденты с участием России. Их размножение можно рассматривать и как провокацию, и как реальную угрозу.

Этот анализ очень интересен для студентов первого курса, которые работают над темой, посвященной власти и, в частности, вехой по России, а также для студентов последних курсов, которые работают над темой конфликтов.

Если бы нам нужно было запомнить только одну цитату

«В этом году вторжения в воздушное пространство Норвегии, Литвы, Польши, Румынии, Эстонии, а теперь и Дании, похоже, выявили слабость нашей обороны, нашего сдерживания и особенно нашей способности принимать решения».

Как ясно видно на карте, с сентября участились вторжения дронов и даже российских истребителей в воздушное пространство многих европейских государств. И они не ограничиваются странами, граничащими с Украиной: от подобных инцидентов сейчас страдают такие государства, как Германия или Бельгия.

Следует подчеркнуть, что стратегия дестабилизации Кремля множественна. Помимо воздушных угроз, Россия нацелена на европейские демократии, саботируя сети связи, разжигая разногласия и даже вмешиваясь в избирательные процессы посредством массового использования дезинформации в Интернете. В этом случае мы говорим о «кибердестабилизации».

Интерес статьи Эдварда Лукаса заключается в его размышлениях о вариантах, доступных европейцам, и в частности странам-членам НАТО, для обеспечения заслуживающего доверия ответа на эти российские вторжения.

Автор отмечает, что на данный момент реакция Европы является «запутанная, неэффективная или неприемлемая стоимость». Действительно, подчеркивает он, наши демократические страны еще не готовы массово защищать свои сети связи, транспортные сети или даже частную жизнь своих граждан перед лицом угрозы диверсионных кампаний, исходящих из Кремля. Кроме того, неоднократные угрозы ядерного возмездия, размахивающие российскими властями, похоже, парализуют Запад, тем более что заявления Дональда Трампа не способны успокоить государства-члены НАТО, которые разделены по вопросу надежности Соединенных Штатов.

По мнению Эдварда Лукаса, жители Запада должны быть гораздо более решительными и без колебаний использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, будь то политические, экономические, финансовые или даже военные. «Эскалация теперь неизбежна. он утверждает. Лучше, чтобы это произошло на наших условиях, а не на условиях Путина».

Чтобы пойти дальше

Чтобы конкретно проиллюстрировать угрозы, которые угрожают европейцам, и стратегии, имеющиеся в их распоряжении, мы можем сосредоточиться на примере Эстонии, соседней страны, находящейся под прямой угрозой со стороны России.

И что нельзя пропустить и на этой неделе

Подробности этого обзора прессы почти единодушная реакция американских СМИ на новые ограничения, которые стремится ввести ПентагонМинистерство обороны США, которое инструктирует их публиковать только информацию, подтвержденную правительством. Этот вопрос проливает свет на тему 4 как медиа-премьеру.