Сессия на конференции «Социализм 2025» в прошлых выходных в Сиднее, управляемая социалистической альтернативой (SALT), дала показательную информацию о отношении псевдо-левой организации к профсоюзной бюрократии и рабочим классам.
Под названием «Социалистическая стратегия в профсоюзах: ранжирование и файл против бюрократии», сессия использовала незначительную критику профсоюзного аппарата, чтобы раскрыть то, что на самом деле является грубой защитой статус -кво, направленной на содействие концепции, что никакая альтернатива не существует или может быть построена для существующих профсоюзов и их лидерства.
Озабоченность Соль, резко выраженная в обсуждении после отчета, заключается в том, что, несмотря на усилия всего псевдо-лета по прославлению профсоюзов и скрыть их послужной список постоянного предательства, работники поворачиваются против бюрократии или отказались от союзов с отвращением и разочарованием.
Сессия была микрокосмом конференции в целом. На фоне растущей оппозиции геноциду, войнам, государственным и федеральным трудовым правительствам и самому капитализму соль провел выходные, прославляя протестующую политику и содействуя мошенничеству, что «реальные изменения» могут быть достигнуты посредством призывов к политическому истеблишменту и его левому-полистскому фронту избирательного фронта, социалистов штата Новый Южный Уэльс.
Эмма Нортон, представленная в качестве водителя поезда, «профсоюзной боевики» в железнодорожном союзе, трамвае и автобусе (RTBU) и давнего члена Соли, начала свой отчет, заявив, что «социалисты любят профсоюзы, конечно, профсоюзы». За этим последовало краткое и сильно ограниченное объяснение того, почему профсоюзы в основном враждебны и несовместимы с социализмом.
Она отметила, что «основная идеология» профсоюзов коренится в капитализме и «предположении, что существует справедливая цена на эксплуатацию». По словам Нортона, кампании, проводимых профсоюзами, «обязательно заканчиваются каким -то компромиссом с боссами», в то время как во всем, чем наиболее элементарное рабочее место, они подчиняют борьбу работников «любой политической партии, которая станет их политическим покровителем».
«В верхней части каждого союза», по ее словам, являются бюрократы с «более тесными отношениями с боссами, чем работники», «очень прочные связи с лейбористской партией», см. Вздерки как «Последняя среда», «уважаемая для судов» и «в целом склонны к солидарности».
Столкнувшись с этим бюрократическим слоем, который Нортон изображал как неизбежный и неподвижный, какую стратегию защищает Соль для социалистов? Они должны «ориентироваться на существующие профсоюзы… даже когда они дерьмо».
В той степени, в которой это включало превращение в ранжированные работники, это было с точки зрения поощрения большей воинства в рамках профсоюза: «просто чертовски удары», «настоящие физические пикеты» и «иногда готовы нарушать закон».
Социалисты, по словам Нортона, также необходимо «ориентироваться на саму бюрократию», и когда они «называют что -то приличное, как удар, социалисты должны бежать с ней и попытаться сделать его больше и лучше».
Ясно, что Нортон и Соль говорят, что допустимо лгать работникам. Вместо того, чтобы предупреждать их о махинациях бюрократии, они должны представить свои циничные маневры в радужные цвета. Это антитеза основного арендатора социалистов, то есть что есть. Вместо этого это циничные общественные отношения от имени раздутой, высокооплачиваемой профсоюзной бюрократии.
Комментарии Нортона о ее собственном опыте в качестве железнодорожного работника и члена RTBU дали указание на то, как это играет на практике. Она отметила, что промышленные действия, вызванные бюрократией Союза, в прошлом году в споре с поездами Сиднея и правительству лейбористов Нового Южного Уэльса (Новый Южный Уэльс) имели «серьезные ограничения», но что «наша роль социалистов не была просто в том, чтобы просто Пух-Поу» руководство.
Вместо этого Нортон и другие участники соли в RTBU «пытались превратить все действия, которые произошли в классном опыте для работников вокруг нас», предлагая предложения в бюрократию, потребовать «более высокого роста заработной платы» и «предпринять более серьезные промышленные действия».
Реальность такова, что в то время как соль черлидировал для RTBU и продвигала свои жалкие промышленные действия как «крутые переживания», бюрократия осуществила еще одно монументальное предательство, что привело к крайнему неадекватному 4 % годовых выплат – вызывает то, что требовали работников. Чтобы подготовить эту распродажу, профсоюз отменил одну забастовку за другим, на каждом этапе трудового правительства штата Новый Южный Уэльс, который при содействии корпоративных СМИ и промышленных судов вел злобную и клевету на Вендетту не только против железнодорожных работников, но и против заработной платы, условий и демократических прав всего рабочего класса.
Самая оживленная дискуссия на сессии вспыхнула после того, как медсестра поднялась, что она и некоторые из ее коллег теряли веру и даже покидали союз после последовательных предательств. Эта конкретная, реальная противоположность работников рядовых в профсоюзной бюрократии-явно тема дискуссии была невыносимой для присутствующего лидерства соля.
Ответ, постулированный несколькими членами соли, состоял в том, чтобы построить «полюс притяжения» в профсоюзах. Члены Salt будут стремиться «захватить» работников недовольны чиновниками и их распродаж. Благодаря случайной «боевой» риторике соль убедит работников оставаться в профсоюзах, принимая всю структуру этих бюрократических аппаратов.
Реальность того, что «боевики» Солт будут служить бюрократии и защищать его рамки, была изложена давним участником Миком Армстронгом. Он заявил, что «политическое ядро» из «20 человек в больницах» не может оказать преобразующего влияния на более широкое членство в профсоюзе. То есть им придется принять политику и действия, предложенные бюрократией, при этом предварительно подчиняя их другим работникам.
Проблема в том, что сами работники утверждают, утверждал Армстронг, предупреждая: «Мы не должны еворировать себя, чтобы думать, что есть все эти работники, которые настолько супер-милитанные сегодня».
Ссылаясь на забастовку в конце прошлого года 1500 работниками склада в сети супермаркетов Woolworths, Армстронг сердито заявил, что работники «могли легко» бросить вызов инструкциям профсоюзных чиновников и помешал грузовикам пересечь линию пикета. Другими словами, вместо того, чтобы критиковать бюрократию за организацию распродажи, он обвинил рабочих в том, что он не в состоянии спонтанно подняться против нее.
Армстронг освещал не только руководство Союза Объединенных работников, но и сама соль. Псевдо-лето-организация была тесно связана с спором. С самого первого дня их роль заключалась в том, чтобы защитить бюрократию и обеспечить, чтобы контроль над забастовкой оставался подчиненным силу, которые, по собственному признанию Солт, ближе к «боссам, чем работникам», «С уважением к судам» и «в целом не достоверности».
Центральной частью роли Salt в забастовке Woolworths состояла в том, чтобы не допустить, чтобы работники не говорили с участниками кампании по социалистическому равенству и вступили в контакт с подлинной социалистической перспективой, основанной на объективном анализе грязного послужного списка профсоюза и сил класса, стоящих за ним.
Участники соли функционировали как буквальный отряд настроения бюрократии UWU. Они укомплектовали фальшивые пикеты UWU, тесно сотрудничая с выравниваемыми на лейбористской партии, даже когда они напали на участников SEP и заставляли их уйти. Затем, когда UWU отменил забастовку без какого -либо демократического мандата, члены соли покорно ушли, объявив о борьбе и помогая проложить путь к распродаже, которая была наложена.
Обвинув работников в предательствах профсоюзов, Армстронг эффективно считал их ответственными за соучастие Солт с бюрократией и политическим учреждением, выражая позицию, что ничего не может быть сделано, чтобы изменить ход классовой борьбы благодаря «социалистам, только что отрываясь – если у нас не было 20 000 членов в Сиднее или что -то».
Аналогичное чувство беспомощного фатализма было продвинуто Нортоном в заключении ее доклада. Она заявила, что, хотя профсоюзы являются «фантастическими органами борьбы рабочего класса», их недостаточно. Рабочие, по ее словам, нужны работники советов, чтобы «преодолеть естественный раздел профсоюзов и проблемы профсоюзной бюрократии».
Вопрос о том, как и когда такие органы будут вызваны, был оставлен без ответа, за исключением ссылки на то, что они являются «кипящим результатом демократических массовых встреч», и это членство будет автоматическим – «вам не нужно присоединяться».
Нортон не дал никакого объяснения того, почему такие комитеты будут необходимы, учитывая ее и позитивное изображение сол. Более того, учитывая явное заявление Солта о том, что официальные бюрократические каналы профсоюзов должны быть поддержаны и соблюдаются, как будут происходить такие «кипящие массовые встречи», в условиях, когда лидеры профсоюзов предотвращают практически все демократические форумы работников.
Больше всего, Нортон не объяснял, почему соль никогда ни в одном случае не призывал к созданию таких комитетов среди промышленного спора. Таким образом, эти комитеты были вещами никогда не никогда, полностью не связаны с фактической линией, продвинутой солью, которая всегда повторяет и господствует с тем, что продвигается бюрократией.
Вся тяга группы ясно дала понять, что даже если соль решил, что необходимо сформировать такой комитет, это было бы захватить недоволенных работников и установить верный дополнение к бюрократии, чтобы не мобилизовать работников против нее.
Сессия конференции, на которой ведущие члены соли выражали критику профсоюзных бюрократии, которая, хотя и ограниченная, никогда не увидит свет в красном флаге, подчеркивает, что их положение в профсоюзах не является случайной или ошибкой. Но даже в этой обстановке, перед в значительной степени дружелюбной аудитории, Нортон и Соль были определены, чтобы охватить классовую роль, которую играют профсоюзы.
Ее критика принадлежала в середине 20-го века, когда профсоюзы все еще были способны извлечь ограниченные уступки для работников в рамках национально регулируемой экономической рамки. Она не пыталась объяснить корпоратистскую трансформацию профсоюзов во всем мире, начиная с конца 1970 -х годов. Противоречие между глобализацией производства и националистической ориентацией профсоюзов заставило их стать прямыми агентами крупного бизнеса, сокращая заработную плату и условия работников, чтобы гарантировать, что «австралийский» капитализм был «конкурентоспособным на международном уровне».
Соль молчит об этой трансформации, потому что она раскрывает как мошенничество, концепцию того, что некоторая комбинация повышенной воинственности и политических обращения со стороны работников может заставить профсоюзной бюрократии сделать левый поворот. Реальность такова, что профсоюзы не только «недостаточно» в качестве органов революционной борьбы, но и диаметрально против интересов рабочего класса, даже на самом базовом уровне защиты рабочих мест, заработной платы, условий и безопасности на одном рабочем месте.
Наряду с остальной частью псевдо-левой, в Австралии и во всем мире, соль постоянно продвигает и оправдывает предательства бюрократов, потому что они представляют те же интересы высшего среднего класса. Они служат последней линией защиты для правящего класса, используя антикапиталистическую риторику и призывает к большей воинственности в качестве механизма, чтобы удержать работников заперты в рамках бюрократии и труда Союза.
Чтобы избежать этой мертвой хватки, работники нуждаются в своих собственных организациях, независимых от лидеров профсоюзов и демократически управляют комитетами. Их нужно бороться и построить на каждом рабочем месте, не на основе реформирования или консультирования бюрократии, а за то, чтобы уничтожить ее и вернуть власть – и огромные финансовые ресурсы – бортуализированные аппаратом для самих работников.
Такие рядовые комитеты предоставят место и средства для объединения профсоюзных и не союзных работников, а также молодежи и безработных, в разных отраслях и во всем мире, в единой борьбе за рабочие места, заработную плату, условия и демократические права. Это не просто промышленная борьба, но и политическая, направленная против капиталистической системы и всех ее органов, включая труд и профсоюзы, а также их псевдо-левые защитники.
2025-08-29 04:46:00
1756461095
#Как #австралийские #псевдолевые #социалистические #альтернативы #для #профсоюзной #бюрократии
По теме
