Как «обычный Джо» принца Уильяма пытается спасти монархию – и кто на самом деле виноват в падении ее популярности: Дэвид Димблби о том, как королевская семья может выжить

Принц Уильям пытается спасти монархию, выглядя как «обычный Джо», Дэвид Димблби сказал.

87-летний ветеран телевещания считает, что будущий король и его жена прилагают все усилия, чтобы остановить падение популярности монархии, обращаясь к молодым людям, которые считают этот институт старомодным.

Г-н Димблби процитировал Уильяма, носящегося повсюду. Виндзорский замок на электронные скутерытрогательные видео Кейт во время ее битвы с рак и их «неслужебные» посты в социальных сетях об их молодой семье как средство позитивной связи с общественностью.

«Кажется, это находит отклик», — сказал он.

87-летний мужчина, чей брат Джонатан Димблби является близким другом Кинг Чарльзсчитает, что принц и Принцесса Уэльская им удается сохранять позитивный имидж королевского бренда, поскольку они неизменно являются самым популярным британским брендом. члены королевской семьи.

Г-н Димблби указал на интервью Уильяма с актером и комиком Юджином Леви, где он появился на электронном скутере.

«Блестящая идея: создается впечатление, что Уильям — всего лишь обычный Джо», — сказал он. написал на сайте BBC перед выходом в эфир его документального сериала «Для чего нужна монархия?».

Он продолжил: «Посты в социальных сетях, которыми принц Уильям и его семья делятся со своими 17,1 миллионами подписчиков, имеют аналогичный подход: многие из них показывают их вне работы, с видео, снятыми в лесу, на песчаных дюнах. На одном изображена принцесса Уэльская, которая делится своим облегчением после окончания курса химиотерапии и размышляет о важности «просто любить и быть любимой».

Г-н Димблби говорит, что этот подход окупается для принца и принцессы Уэльских.

«Принц Уильям и Кэтрин имеют рейтинги общественного одобрения 76% и 73% соответственно — выше, чем у всех других членов семьи в опросе YouGov, проведенном в прошлом месяце.‘, сказал он.

Но он предупредил: «Независимо от того, какие изменения внесет принц Уильям – и принц Джордж после него – более важный вопрос о том, что станет с монархией в отдаленном будущем, возможно, не будет решаться ими».

В преддверии выхода своего трехчастного Би-би-си В сериале о королевской семье, который начнется во вторник вечером, г-н Димблби говорит, что общественное одобрение монархии находится в более широком упадке, и это можно объяснить смертью Принцесса Диана.

«Я подозреваю, что настоящая проблема, стоящая перед королевской семьей, — это фундаментальный вопрос о том, что она означает в современном мире — мире, радикально отличающемся от того, которым правила Елизавета II, когда она взошел на престол в 1952 году‘.

Эксперты также сказали ему в его новом шоу на BBC, что Уильям может смягчить свою коронацию, потому что ему не нравится «наряжаться во все это».

Но 87-летний мужчина заявил, что скандал вокруг бывшего герцога Йоркского и непопулярность Принц Гарри и Меган Маркл не виноваты в более широком падении поддержки членов королевской семьи.

«Это учреждение может оправиться от неодобрения», — сказал Димблби.

Но 87-летний мужчина заявил, что скандал вокруг бывшего герцога Йоркского и непопулярность Принц Гарри и Меган Маркл не виноваты в общем падении общественного одобрения монархии.

Он писал: «В 1983 году 86% людей сказали, что это «очень важно» или «весьма важно». В прошлогоднем опросе только 51% людей ответили одинаково.

«Многие люди, возможно, поспешят списать самую последнюю угрозу этим облигациям на скандал. Между Эндрю Маунтбаттен-Виндзором, как его теперь называют, и британской общественностью нет никакой любви.

«Только 4% людей отнеслись к нему «положительно» в опросе YouGov в октябре (в том же месяце, когда его лишили званий), за ним следуют герцог и герцогиня Сассекскиес рейтингами 30% и 21% соответственно.

«Тем не менее, никто из тех, с кем я разговаривал во время создания этих фильмов, не указал на кого-то одного как на единственную причину нынешнего положения монархии в глазах общественности».

Принц Уильям ясно дал понять, что не будет бояться принимать трудные решения как корользаявив: «Перемены в моей повестке дня».

В октябре он сказал Юджину Леви, что не будет «чрезмерно радикальным», но он также хочет «владеть» этой ролью – и реформа института, вероятно, будет в центре его внимания.

«Думаю, можно с уверенностью сказать, что перемены стоят в моей повестке дня. Измениться навсегда. И я принимаю это и наслаждаюсь этими переменами — я их не боюсь», — сказал он.

Но Дэвид Димблби сказал: ‘Существование монархии процветает за счет «кислорода общественной поддержки», поэтому именно общественность сама решит посредством этой поддержки, устраивает ли нас как страну наличие такого типа главы государства».

Г-н Димблби говорил с экспертами и учеными о будущем монархии.

Они заявили, что снижение поддержки этого учреждения «является проблемой» для Уильяма и его отца короля Чарльза.

Анна Уайтлок, профессор истории монархии в Сити Лондонского университета, сказала: «Единственный способ, которым работает монархия, — это когда все либо проявляют апатию, либо испытывают к ней очень привязанность.

«Если эти узы разорваны, в монархии действительно нет никакой цели или смысла.

«Королевская семья — это бренд. Всегда есть ощущение необходимости поддерживать популярность бренда».

Она добавила: «Если монархия действительно хочет существенно модернизироваться, нам нужно увидеть гораздо большую прозрачность, гораздо большую подотчетность».

Г-н Димблби, наряду с сэром Дэвидом Аттенборо, возможно, является самым знаменитым телеведущим BBC за последнее поколение.

После десяти всеобщих выборов и 25 лет работы в «Времени вопросов» он ушел на пенсию.

Но когда умерла королева Елизавета II, он вернулся к работе.

Он утверждал, что члены королевской семьи пытались контролировать то, что увидела публика во время похорон Ее Величества.

Он сказал: «В сентябре 2022 года я был в Виндзоре, чтобы сообщить о заключительных этапах похорон Елизаветы II. Дворец дал указания телекомпаниям относительно сцен, которые, если они были показаны в прямом эфире, никогда не должны показываться снова.

«Некоторые из них были совсем незначительными, например, когда держали в руках корону, кто-то выглядел явно расстроенным, принц Джордж трогал свой нос, носовые платки герцога и герцогини Эдинбургских и, во время церемонии, кадры королевской семьи, произносящей молитву Господню.

«Эти маленькие вырезки из реальности — или «вечные правки», как выразился Джордж Оруэлл, — позволяют им удалить из мира все, что им не нравится.

«С одной стороны, они имеют право скорбеть наедине; с другой стороны, покойная королева была главой нашего государства, и сегодня ее публичные похороны. Имеем ли мы право видеть все это или они имеют право контролировать то, что мы видим?»

Это произошло после того, как 87-летний Димблби подверг критике февральское решение короля пригласить Кейр Стармер и Анджела Рейнер в жилищный комплекс в Корнуолле.

Он сказал, что это доказывает, что король, который в качестве принца Уэльского лоббировал министров по вопросам окружающей среды, обороны и архитектуры, продолжает вмешиваться в политику.

Г-н Димблби говорит, что этот визит был явной попыткой короля повлиять на будущую жилищную политику.

Он рассказал The Mail в воскресенье: «Тот факт, что он взял премьер-министра в Корнуолл, чтобы сказать: «Я думаю, что именно такое жилье нам следует строить», интересен, потому что на самом деле это не входит в роль монарха.

«Мы — демократическая страна, и не его дело начинать говорить премьер-министрам или даже нам, как все должно быть. Я думаю, что это не входит в обязанности главы государства».

Будучи принцем Уэльским, Чарльз активно лоббировал министров, в первую очередь посредством частной переписки, которую из-за его характерного почерка прозвали «записками черного паука».

Он выступал за внедрение дополнительных лекарств в Национальной системе здравоохранения, поддержал выбраковку барсуков и вмешивался в споры по планированию, чтобы спасти исторические здания.

Но в интервью BBC TV в 2018 году он сказал, что знает, что не мог вмешиваться таким же образом, когда был королем.