Как следователи определят, была ли стрельба ICE оправдана?

Американские следователи столкнутся с множеством острых вопросов, пытаясь определить, было ли оправдано смертельное убийство женщины федеральным агентом в Миннеаполисе на прошлой неделе, поскольку местные и национальные чиновники рассказывают совершенно разные версии инцидента, вызвавшего общенациональные протесты.

Появилось несколько видеороликов, на которых агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) Джонатан Росс стреляет и убивает 37-летнюю Рене Гуд, когда она была за рулем своей бордовой Honda в жилом районе северного города.

Президент Дональд Трамп и его администрация описали Гуда как «внутреннего террориста», который пытался сбить агента ICE, в то время как государственные чиновники заявили, что Гуд, мать троих детей, пыталась покинуть место происшествия.

Бывшие сотрудники правоохранительных органов рассказали Би-би-си, что в ходе расследования инцидента вполне возможно обнаружить, что применение смертоносной силы агентом было оправдано, поскольку он считал Гуда угрозой.

Но они заявили, что резкие публичные заявления представителей Трампа в поддержку Росса сразу после стрельбы могут осложнить расследование.

«Когда у вас так много власти и влияния, что все говорят, что (стрельба) уже оправдана до того, как будут установлены факты… Я думаю, именно здесь у вас есть проблемы», – сказал бывший специальный агент ФБР Роберт Д’Амико.

Местные и федеральные чиновники привели видеозапись инцидента в подтверждение своей интерпретации события.

Несколько ракурсов показывают, как агенты ICE подходят к машине посреди улицы и просят водителя (Хорошо) выйти. Затем один из агентов дергает за ручку водительской двери.

Когда машина начинает двигаться вперед, перед машиной стоит агент – Росс, который также снимал, – указывает и стреляет в Гуда. Автомобиль отворачивается от офицеров и врезается в обочину дороги.

Местные и государственные чиновники говорят, что видео демонстрируют, что Гуд не представляла угрозы, поскольку она отворачивалась от агента.

Между тем федеральные чиновники заявляют, что видео являются доказательством того, что Гуд пыталась въехать на своей машине в офицера и что его единственным выходом было применить смертельную силу.

Но бывшие сотрудники правоохранительных органов рассказали Би-би-си, что решения обеих сторон спора следовало отложить до завершения полного расследования.

«Это политически окрашенная ситуация, когда люди как слева, так и справа пришли к своим выводам еще до начала расследования», — сказал Кен Грей, бывший агент ФБР и профессор кафедры уголовного правосудия Университета Нью-Хейвена.

Анализируя, было ли оправдано убийство Гуда сотрудником ICE, следователям придется сравнить действия Росса на видео с политикой Министерства внутренней безопасности (DHS) в отношении применения смертоносной силы.

Бывшие сотрудники правоохранительных органов заявили, что предыдущий эпизод, в котором Росс был ранен при исполнении служебных обязанностей, а также то, что ему пришлось быстро определить уровень угрозы, скорее всего, будут восприняты федеральными следователями как официальное оправдание.

Согласно политике DHS, агенты имеют право применять смертоносную силу, если они считают, что им угрожает смерть, неминуемая угроза смерти или тяжких телесных повреждений, сказал Грей.

В специальном пункте говорится, что офицеры не могут стрелять по движущемуся транспортному средству, если кто-то в машине не угрожает офицеру или если транспортное средство «управляется таким образом, что это угрожает причинить смерть или серьезные телесные повреждения» и «никаких других объективно разумных средств защиты не существует, включая уход с пути транспортного средства».

В соответствии с этой политикой полицейским разрешено стрелять в угрожающего человека внутри автомобиля, но они не могут пытаться остановить машину, стреляя в нее.

Грей сказал, что Гуд, возможно, не намеренно пытался сбить агента.

«Но с точки зрения офицера или агента, все, что он знает, это то, что эта машина вот-вот его сбьет», – сказал он. «Если бы я оказался в такой же ситуации, думаю, я бы выстрелил».

Федеральные чиновники, проводящие проверку, также учтут, что всего несколько месяцев назад Росса затащила машина и он получил ранения после столкновения с кем-то еще в автомобиле. По словам экспертов правоохранительных органов, этот инцидент мог убедить его, что Гуд представляет собой аналогичную угрозу.

Д’Амико сказал, что даже если официальные лица решат, что первый выстрел Росса в Гуда был оправдан, может быть труднее оправдать второй и третий выстрелы, которые Росс, по-видимому, произвел после того, как машина отъехала от него.

Он добавил, что было бы легко найти оправдание применению смертоносной силы во время арестов, произведенных во время его собственной карьеры, например, когда подозреваемый потянулся за неуказанным предметом. Но это не означало, что применение силы всегда было лучшим способом действий.

«Я думаю, они сочтут, что (стрельба) была оправданной», – сказал Д’Амико. «Но то, что вы можете сделать снимок, не означает, что вам следует это делать».

По словам Кристофера Пьехота, бывшего руководителя программ ФБР по науке и технологиям, в процессе проверки федеральные агенты также будут изучать доказательства, помимо видео, включая реконструкцию места происшествия в физическом и цифровом формате.

Показания свидетелей, дополнительная информация о Россе и Гуде, а также подробности о том, что еще происходило тем утром, помогут им изучить то, что Пьехота назвал «совокупностью» обстоятельств.

Чиновники Миннесоты заявили, что федеральное правительство заблокировало им участие в расследовании. А губернатор Тим Уолз выразил обеспокоенность тем, что расследование, проводимое только федеральными чиновниками, может быть предвзятым.

Местные чиновники заявили, что проведут собственную проверку. Штат также подает в суд на федеральное правительство по поводу размещения там ICE.

По словам Грея, это дело, в котором участвует федеральный чиновник, подпадает под юрисдикцию федерального правительства.

Тем не менее, Д’Амико сказал, что необычно видеть, как чиновники администрации приходят к выводам о стрельбе до того, как были собраны все доказательства.

Через несколько дней после убийства Гуда министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, вице-президент Джей Ди Вэнс и президент Дональд Трамп выступили с публичными заявлениями, в которых говорилось, что офицер ICE имел право стрелять в Гуда.

Д’Амико сказал, что агенты ФБР соберут факты о случившемся, но предупредил, что на окончательное определение оправдания стрельбы может “негативно повлиять” окружающая ее политика.

«Если вы входите в состав комиссии по обзору стрельбы Министерства внутренней безопасности, и ваш секретарь сказал, что это оправдано, ваш президент сказал, что это оправдано, а ваш вице-президент сказал, что это оправдано, как вы тогда посмотрите на факты и скажете: «Я не думаю, что это оправдано»?» – сказал Д’Амико.