Как Трамп оставил Вашингтон еще более болотистым

И это, в конечном счете, делает эту книгу достойной прочтения: в самом полном смысле ничего не изменилось. Вашингтон после Трампа определенно чувствует себя по-другому. Но это в значительной степени из-за того, что мы изменились — наркоманы политики, читатели новостей, наблюдатели, активисты, любители. Трамп лишил вашингтонскую политику всего гламура и украшений для тех, кто не видел ее до 2016 года. Усилия Байдена по восстановлению этого блеска, как и любая попытка восстановить утраченную невинность, мало что дадут. Мы видели слишком много. Мы совершили ошибку, наблюдая за «созданием» нашего любимого фэнтези-фильма, и поняли, что великолепный замок, с любой точки зрения, кроме одной, тщательно подобранной камеры, представляет собой хлипкий фанерный фасад. Не вдаваясь в подробности, Террис ясно дает понять, что если это люди, на которых мы должны рассчитывать, чтобы исправить нашу политику, то для оптимизма не так много причин.

Наиболее заметное изменение бросается в глаза читателям, знакомым с другими статьями в жанре доступа в Вашингтоне — например, с большей частью работ Боба Вудворда за последние три десятилетия. В то время как влиятельные лица из Вашингтона когда-то представлялись нам существами, излучающими спокойную уверенность и точно знающими, кто они такие — сила, стоящая за троном, — люди в Большой перерыв оторваться гораздо больше, как рекламные проспекты. Они не Система, они своего рода люди, парящие над Системой, когда она распадается, в поисках возможностей.

И это последняя проблема с книгами о Вашингтоне: люди в самом сердце американской политики, как правило, не те люди, о которых мы действительно хотим читать. И те, кто отчаянно хочет быть представленным в подобном проекте, как правило, наименее привлекательны (ключевое различие между либеральными консультантами по опросам общественного мнения Шором и МакЭлви, по-видимому, заключается в том, что первому удобно держаться подальше от записей, в то время как второй просто может не сдерживается, когда присутствует камера, микрофон или журналист). Мы знаем, что они есть, и хорошо понимаем, что они из себя представляют, и этого достаточно. Нужны ли нам сотни страниц каждые несколько лет, чтобы подтвердить наши подозрения? Террис мужественно пытается обойти это сомнение, строя историю вокруг полезного вопроса о том, как изменился Вашингтон, на снимке до и после Трампа. Более того, он предоставляет читателю делать выводы, а не бить нас по голове свинцовой проповедью в заключительной главе.