Невозможно узнать, поверил ли кто-нибудь доктору Джеймсу Лейдлеру в 2004 году. когда он сообщил что вакцина от гриппа превратила его в Невероятного Халка. Симптомы он описал определенно подходит — зеленая кожа и огромные мускулы. И новость о его преображении появилась в, казалось бы, авторитетном месте — на сайте федерального правительства. Система сообщения о побочных эффектах вакцин (VAERS)совместно управляемый Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и Центрами США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
[time-brightcove not-tgx=”true”]
Лейдлер не был единственным, кто сообщил о своих симптомах в VAERS. Каждый год, более 38 000 американцев сообщать на сайт о возможных побочных эффектах вакцин. Любой может опубликовать что угодно — правдиво или нет, правдоподобно или нет. И поэтому Лэйдлер, анестезиолог из Орегона, обеспокоенный нефильтрованной, неотредактированной дезинформацией, распространяющейся о вакцинах, спасающих жизни, опубликовал свою вымышленную историю о Халке, чтобы доказать свою точку зрения.
«Поскольку сообщенное нежелательное явление было настолько… необычным, со мной связался представитель VAERS». Лейдлер написал в своем блоге в то время. “После обсуждения базы данных VAERS и ее ограничений у меня попросили разрешения удалить запись, и я дал это согласие. Если бы я не согласился, запись все еще оставалась бы там”.
На сайте сохраняется бесчисленное количество других ложных сообщений, и это потенциальная проблема. Эксперты говорят, что в условиях роста враждебности к вакцинам существует риск того, что VAERS будет все чаще использоваться в политических или идеологических целях, превращая то, что было задумано как способ для эпидемиологов искать проблемы с вакцинами, в инструмент дезинформации.
«VAERS может служить системой раннего предупреждения», — говорит доктор Пол Оффит, директор Образовательного центра по вакцинам Детской больницы Филадельфии и бывший многолетний член Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP). “Это не может доказать наличие проблемы, но может показать, что она может быть. Этим также ужасно злоупотребляют активисты, выступающие против вакцинации, которые говорят: “Посмотрите на все эти отчеты””.
«VAERS — это пассивная система отчетности, и в этом ее сила и слабость», — говорит Дорит Рейсс, профессор права Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающая юридические и политические вопросы, связанные с вакцинами, включая требования к вакцинам и антипрививочное движение. “Он работает быстро и быстро и легко выявляет сигналы о проблеме. Но он также может создавать пугающие мемы и распространять необоснованные страхи”.
Читать далее: 2025 год стал годом замедления прогресса в области здравоохранения
Компания VAERS была создана с лучшими намерениями и получила разрешение в 1986 году в рамках Национальный закон о детском травматизме от вакцин. создан новый закон то, что широко (и ошибочно) называют «судом по поводу вакцинального вреда» и правильно называют Офис специальных мастеров. Помня о необходимости ежегодно вакцинировать миллионы детей от болезней, которые можно предотвратить, и поддерживать низкую стоимость вакцин, Конгресс и тогдашний президент Рональд Рейган согласились учредить суд без вины, в котором претензии по неблагоприятным последствиям вакцинации могли бы оспариваться – или, что чаще, разрешаться – с присуждением вознаграждений. финансируется за счет надбавки в размере 75 центов на каждую дозу вакцины, произведенной в США. Суд избавит фармацевтические компании от бесконечных судебных исков (многие из которых либо необоснованны, либо мошенничны, либо связаны с настоящей медицинской проблемой, которая на самом деле не была вызвана вакциной), которые могли бы остановить необходимый поток прививок.
На протяжении многих лет правительство прилагало серьёзные усилия, пытаясь объяснить причину отсутствия вины в суде, что не имеет ничего общего с тем, что Вашингтон заключил выгодные сделки с Big Pharma. Но это не остановило министра здравоохранения и социального обеспечения (HHS) и давнего скептика вакцин Роберта Ф. Кеннеди-младшего от утверждая«Если мы хотим безопасных и эффективных вакцин, мы должны положить конец щиту ответственности».
Читать далее: Как донорство плазмы помогает оплатить счета некоторых американцев и лечить пациентов по всему миру
ВАЕРС был создан как еще одна норма закона. С 1990 года, когда программа VAERS получила широкое распространение, более двух миллионов отчетов были зарегистрированы, большинство из которых описывают легкие потенциальные побочные эффекты. За это время VAERS добилась нескольких крупных успехов в области общественного здравоохранения. В 1998 году была внедрена вакцина Rotashield, созданная для защиты от ротавируса, и вскоре после этого были зарегистрированы отдельные случаи заражения. инвагинация— при котором кишечник сворачивается, вызывая закупорку и перекрывая кровоток, — начал появляться у младенцев, получивших прививку. Отчеты VAERS показали, что состояние возникло в течение первой недели после первой инъекции, а в 1999 г. производитель вытащил вакцину.
«Отчеты показали, что инвагинация кишечника наблюдалась у двухмесячных детей», — говорит Оффит. “Это было необычно, потому что обычно это происходит у детей в возрасте от пяти до девяти месяцев. И это заставило нас более внимательно присмотреться к тому, есть ли [the vaccine] была проблема».
Совсем недавно VAERS был одним из источников первых сообщений о мальчиках и молодых людях. развивающийся миокардит— или воспаление сердца — после получения вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna COVID. По словам Оффита, как только эти первые отчеты были поданы, «вы могли бы провести исследования, в которых, просматривая ссылку, можно было бы ответить на вопрос: «Была ли бы у вас большая вероятность заболеть миокардитом, если бы вы получили вакцину?»»
Связь действительно была установлена, но это было редко…примерно два дополнительных случая на каждые 100 000 человек который получил выстрел. Это считалось приемлемым риском, тем более что сам вирус COVID был связан с рост более чем в 16 раз риск миокардита подскочил с исходного уровня в девять случаев на 100 000 человек до 150 случаев на 100 000 человек.
Но доверие к системе VAERS может оказаться под угрозой, беспокоят некоторые эксперты в области общественного здравоохранения – не столько из-за розыгрышей, подобных розыгрышу Лайдлера, или честных получателей вакцины, публикующих отчеты о предполагаемых побочных эффектах, которые, как оказывается, не связаны с прививкой, но из-за нынешнего федерального руководства общественного здравоохранения. Комиссия ACIP, в которой когда-то входил Оффит, состояла из 17 врачей, специалистов общественного здравоохранения и других соответствующих экспертов, которые консультировали HHS и правительство в целом. о распространении вакцины среди гражданского населения. 9 июня Кеннеди уволил всех членов комитетазаменив их группой, выбранной вручную больше соответствует его давним антипрививочным взглядам. Ан пресс-релиз ХХС назвал этот шаг «смелым шагом по восстановлению общественного доверия к вакцинам путем воссоздания ACIP».
«Необходима полная очистка, чтобы восстановить общественное доверие к науке о вакцинах», — сказал Кеннеди в своем заявлении. “Новые члены ACIP будут уделять приоритетное внимание общественному здравоохранению и доказательной медицине. Комитет больше не будет выступать в качестве штампа для программ получения прибыли в отрасли”.
Другие были не столь оптимистичны. «Конечно, сейчас есть опасение, что ACIP будет заполнен людьми, которые ничего не знают о вакцинах, кроме подозрений», написал сенатор-республиканец Билл Кэссиди— врач, проголосовавший за выдвижение кандидатуры Кеннеди, — X 9 июня.
Читать далее: Я покинул Центр по контролю и профилактике заболеваний 100 дней назад. Мои худшие опасения по поводу агентства оправдались
5 декабря недавно настроенная панель ACIP сделала первый шаг в направлении отмены руководящих принципов вакцинации, голосования за отмену существующей политики, которая рекомендует вакцинацию против гепатита B для всех новорожденных и вместо этого призывает к ее использованию только для детей, матери которых дали положительный результат на инфекцию или чей статус неизвестен. HHS назвал этот шаг «принятием решений на индивидуальной основе». Оффит возражает, что Кеннеди «собирается сделать вакцины менее доступными, менее доступными и более опасными».
28 ноября HHS снова предпринял действия. когда доктор Винай Прасад, глава Центра оценки и исследований биологических препаратов (CBER), подразделения вакцин FDA, отправил электронное письмо внутренняя памятка сотрудникам CBER, связывая смерть 10 детей с вакцинами против COVID и ссылаясь на отчеты VAERS как на часть доказательств. Прасад рекомендовал ввести множество ограничений, в том числе потребовать от производителей вакцин предоставлять значительно больше данных, подтверждающих безопасность их продукции, пересмотреть рекомендации по ежегодным прививкам от гриппа и задаться вопросом, следует ли людям получать несколько вакцин одновременно. В записке было мало важных подробностей об отчетах VAERS, включая возраст детей, полное объяснение того, как CBER определило, что вакцина была связана с их смертью, а также информацию о том, были ли у них какие-либо ранее существовавшие заболевания.
«[Prasad] сказал, что видел данные в VAERS, которые ничего не доказывают, – говорит Оффит. – Он никак не подтвердил их”.
Хотя FDA не ответило на запрос о комментариях, CDC предоставил заявление по электронной почте.
“Собственное исследование CDC показало, что система надзора после выдачи лицензий, VAERS, фиксирует менее 1% случаев вакцинации. Эта система была создана для того, чтобы потерпеть неудачу”, – говорится в заявлении. «HHS сейчас создает системы надзора, которые будут точно измерять как риски, так и преимущества вакцин, потому что настоящая наука требует как прозрачности, так и подотчетности».
Куда пойдет политика США в отношении вакцин – и такие инструменты, как VAERS и Суд специальных мастеров – неясно.
“У вас есть президент Соединенных Штатов, выступающий против вакцинации, и министр здравоохранения и социальных служб, выступающий против вакцинации. Мир перевернулся с ног на голову”, – говорит Оффит. «Я думаю, что если бы в этой стране был один или два случая полиомиелита, это могло бы изменить динамику».
Рейсс, профессор права, не считает, что такое развитие вообще выходит за рамки возможного. «Я думаю, у нас проблемы», — говорит она. «Прежде чем станет лучше, дела станут еще хуже».
2025-12-22 20:20:00
1767606053
#Как #федеральная #база #данных #по #безопасности #вакцин #стала #магнитом #для #дезинформации
Ещё по этой теме
