На прошлой неделе произошло шокирующее событие: Amnesty International фактически оправдала Израиль в геноциде.
Это было легко пропустить, и не только из-за недавнего потока новостей. Отчет АмнистииСтатья под названием «Вы чувствуете себя недочеловеком: геноцид Израиля против палестинцев в секторе Газа» похоронила леде, как говорят журналисты. И большая часть публикаций в СМИ отразила это.
Нью-Йорк ТаймсЗаголовок гласил: «Международная амнистия обвиняет Израиль в геноциде в секторе Газа». Лос-Анджелес Таймсбыло похоже: «Международная амнистия утверждает, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа».
Прежде чем я перейду к упущенному из виду оправданию Израиля со стороны Amnesty, стоит отметить, что назвать ее доклад несправедливым было бы глубоким преуменьшением. Вот первое предложение: «7 октября 2023 года Израиль начал военное наступление на оккупированный сектор Газа… беспрецедентного масштаба, масштаба и продолжительности».
Другими словами, история войны между Израилем и Хамасом, с точки зрения легендарной правозащитной организации, начинается не с беспрецедентного террористического нападения Хамаса на гражданское население в тот день, которое включало изнасилованияпохищения людей и другие формы ошеломляющего, преднамеренного варварства. Скорее, оно начинается с ответа Израиля на агрессию ХАМАС, организации, которая буквально была основан на принципе искоренения геноцида Израиля.
Это немного похоже на начало отчета о «геноциде» Америки в Японии со слов: «18 апреля 1942 года Соединенные Штаты начали военное наступление на японскую нацию беспрецедентных масштабов…» — опуская его до 50 страниц. позже, вся эта история с Перл-Харбором.
Все это не означает, что война между Израилем и Хамасом не была ужасной. Это также не означает, что Израиль не заслуживает никакой критики за свое ведение войны – даже если я думаю, что большая часть критики преувеличена, часто по идеологическим причинам.
Но Конвенция о геноциде 1948 года очень четко определяет, что представляет собой фактический геноцид или попытку геноцида: «действия, совершенные с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу».
Идея о том, что Израиль привержен геноциду палестинцев, на протяжении десятилетий регулярно обсуждалась в Организации Объединенных Наций, а также антиизраильскими правительствами и организациями. Но палестинское население выросло более чем восьмикратный По данным Палестинского центрального статистического бюро, с момента основания Израиля население сектора Газа увеличилось. 600% с 1960 года.
Одним из наиболее важных слов в определении геноцида ООН является «намерение». И если Израиль, который даже его враги характеризуют как чрезвычайно компетентный и смертоносный, намеревается совершить геноцид, то у него это действительно очень плохо получается. Действительно, если бы целью был геноцид, можно было бы подумать, что Израиль прекратил бы предупреждать мирных жителей о необходимости покинуть районы, которые он собирается атаковать, и отправлять палестинцам караваны с помощью.
Это возвращает нас к оправданию Amnesty International. На странице 101 своего 296-страничного отчета авторы признают, что вопрос о намерениях является огромной проблемой для тех, кто обвиняет Израиль в геноциде. Но далее они отвергают «чрезмерно ограниченную интерпретацию международной юриспруденции… которая фактически исключает возможность установления факта геноцида в контексте вооруженного конфликта».
Если бы Израиль действительно пытался уничтожить палестинцев как народ, я думаю, Amnesty и другим было бы легко это доказать. Но дело в том, что в докладе, по сути, признается, что Израиль не совершает геноцид в соответствии с преобладающими интерпретациями международного права.
Представьте себе, если бы прокурор отметил во время судебного процесса по делу об убийстве, что согласно существующим законам и прецедентному праву обвиняемый не виновен. Это можно считать важной уступкой.
В роли Сета Мэндела из Commentary пишет«Итак, Amnesty International расходится с международным правом. Это нормально. Просто будьте откровенны: Amnesty не обвиняет Израиль в «геноциде», она обвиняет Израиль в другом преступлении, которое Amnesty International назвала «геноцидом», просто чтобы можно было использовать это слово».
Было бы одно дело, если бы Amnesty опубликовала доклад, призывающий к более широкому определению геноцида в соответствии с международным правом. Я был бы открыт для такой рекомендации. Существующее определение все еще несет в себе намек на вмешательство Советского Союза с целью гарантировать, что он не будет охватывать свои преступления на Украине. Лучшее и более справедливое определение геноцида не было бы плохой новостью для Израиля, но оно было бы плохой новостью для России и Китая.
Однако Amnesty не хотела обсуждать правильное определение геноцида. Ему нужны были заголовки, в которых утверждалось, что преступление совершил Израиль, — и они их получили.
