Калифорния наносит ответный удар в войне за перераспределение округов

Перекос в Техасе отразил общенациональные тенденции: после успехов республиканцев в 2010 году демократы вполне могли выиграть всенародное голосование с преимуществом в пять процентных пунктов или более и не получить большинство мест в Палате представителей. Но это преимущество сошло на нет, так что к прошлому году «партия, набравшая наибольшее количество голосов в Палате представителей, вполне вероятно, получит большинство мест», как выразился Нейт Кон, знаток данных в Палате представителей. Времянедавно объяснил моему коллеге Исааку Чотинеру. Существует множество причин такого поворота событий. В нескольких штатах были созданы независимые процессы в стиле Калифорнии, которые вывели из рук политиков составление карт, а суды некоторых штатов отменили карты, созданные партизанами. В других демократы агрессивно противостояли республиканским махинациям.

Изменение модели голосования также сыграло свою роль, как и (по крайней мере, в некоторой степени) то, что политологи называют «фиктивным манипулированием» — термином, названным в честь губернатора Массачусетса Элбриджа Дамми (шучу), который описывает случаи, когда махинаторы непреднамеренно слишком распределяют голоса своей партии или не могут правильно предсказать поведение избирателей. Особенно с тех пор, как Трамп впервые победил в 2016 году, «наша политика стала очень нестабильной», — сказал мне Майкл Ли, адвокат, специализирующийся на перераспределении избирательных округов и избирательных правах в Центре Бреннана. Когда политики махинируют, «вы делаете большую ставку на то, что знаете, как будет выглядеть политика будущего, и если вы ошибаетесь, это может иметь неприятные последствия». В качестве примера Ли снова указал мне на Техас, где законодательные карты штата, составленные с целью максимизировать выгоды Республиканской партии после 2010 года, оказались менее выгодными к 2018 году, когда пригороды Далласа, например, качнулись влево, а демографические сдвиги сделали районы с преобладанием белых людей более разнообразными.

В прошлом году политика снова изменилась: согласно экзит-полам, Трамп показал на удивление хорошие результаты среди латиноамериканских избирателей в Техасе, набрав пятьдесят пять процентов против сорока четырех процентов у Камалы Харрис. С тех пор его одобрение среди латиноамериканцев на национальном уровне снизилось, и после того, как в этом году Техас принял свои новые карты, некоторые демократы выразили оптимизм по поводу того, что республиканцы в штате могут оказаться пустышками – что прогноз пяти новых мест был основан на рискованной ставке на то, что латиноамериканские избиратели будут придерживаться партии на уровне Трампа-2024. Митчелл, который нарисовал карты возмездия Калифорнии, сказал мне, что его коллеги из Техаса, возможно, сделали существующие места Республиканской партии меньше безопасный. (Митчелл утверждает, что его карты в Калифорнии предоставят демократам возможности и поддержать уязвимых игроков.) Согласно Техас ТрибьюнРеспубликанцы в Техасе не хотели перерисовывать карты до того, как Трамп потребовал этого.

Однако независимый журналист данных Дж. Эллиот Моррис сказал мне, что перераспределение избирательных округов в Техасе не похоже на пустышку, и другие наблюдатели согласны. (Иск об оспаривании новых карт Моррис сказал мне, что в национальном масштабе наихудший чистый результат нынешней войны за перераспределение избирательных округов для демократов приведет к «потенциально довольно большому падению» представительства. Но спрогнозировать точное количество мест, которые они могут потерять, сложно, учитывая, что усилия по перераспределению избирательных округов продолжают меняться в нескольких штатах (в дополнение к чисто партийным отношениям «око за око», Юта и Огайо в середине десятилетия пережили перераспределение избирательных округов по обязательным юридическим причинам) и, независимо от того, являются ли они дураками или нет, поведение избирателей действительно может противоречить ожиданиям, особенно в эту эпоху. (По крайней мере, один республиканский оперативник выразил обеспокоенность что умеренные избиратели могут наказать партию за инициацию перераспределения избирательных округов в середине десятилетия, что попахивает нечестной игрой.) Кон сказал Чотинеру, что демократам, возможно, придется выиграть общее количество голосов в Палате представителей с перевесом в два или три пункта, чтобы получить большинство мест в 2026 году – требование не справедливое, но вряд ли непреодолимое, учитывая непопулярность Трампа. Если они потерпят неудачу, они не смогут винить в этом только перераспределение избирательных округов.

Ну, они мощь быть в состоянии. Недавно Верховный суд рассмотрел дело, которое может привести к отмене статьи 2 Закона об избирательных правах, который в настоящее время запрещает расовую дискриминацию при составлении карт и был, по словам профессора права Атибы Эллиса, рассказал –«самая важная проверка» партизанских махинаций во многих штатах Юга, возглавляемых Республиканской партией. Ослабление Секции 2 может привести к тому, что республиканцы получат до девятнадцати мест в Палате представителей; даже меньший эффект, за Конапоставит демократов в тупик.