Это новый метод расследования. очень спорный. Несмотря на противодействие левых, юристов и ассоциаций защиты свободы в Интернете, Сенат принял в среду вечером статью 3 Закона. законопроект о справедливости носил Эрик Дюпон-Моретти. Он содержит несколько положений, изменяющих уголовное судопроизводство, и одно из них вызвало оживленные дебаты.
В ряде случаев эта мера предусматривает разрешить следователям удаленно активировать компьютеры, мобильные телефоны и другие подключенные устройства целевых лиц без их ведома.
Кто может стать мишенью?
В случаях, связанных с уголовным преступлением или правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок не менее 10 лет, следователи смогут удаленно активировать систему геолокации устройства, чтобы следить за целевым лицом в режиме реального времени. В первоначальном тексте эта процедура касалась правонарушений, наказуемых лишением свободы на срок не менее 5 лет, но на заседании была принята поправка президента группы LR Бруно Ретайо, повышающая ее до 10 лет.
В контексте дел о терроризме, правонарушениях и организованной преступности полицейские службы смогут дистанционно активировать микрофон и камеру устройства, даже если они не активированы, для захвата звука и изображения. В обоих случаях эти процедуры должны быть санкционированы прокурором или следственным судьей.
Правоохранительные органы уже используют методы наблюдения и прослушивания телефонных разговоров, такие как, например, размещение маяков под автомобилем или донос на подозреваемых. Но «страх привлечения внимания преступников, находящихся под следствием за акты организованной преступности, раскрытия установленной стратегии или просто того, что это может подвергнуть опасности жизни офицеров, отвечающих за эту миссию», оправдывает внедрение этих новых инструментов. по данным Минюста. Они также «окружены важными гарантиями», также заверил министр Эрик Дюпон-Моретти.
Например, это не коснется юристов, магистратов и парламентариев. Запись звуков и изображений также запрещена в определенных местах (медицинские кабинеты, пресс-службы, дома журналистов, офисы нотариусов и судебных приставов), уточняет Общественный Сенат.
Почему эти методы считаются проблематичными?
В ходе дебатов сенатор по охране окружающей среды Ги Бенаррош осудил меру «особенно серьезного вторжения в частную жизнь, поскольку захват также касается третьих лиц». И для иллюстрации: «Подозреваемый заберет свой мобильный телефон в метро. Все разговоры вокруг также будут захвачены. То же самое, если он идет в ресторан. Любой разговор в общественном месте потенциально прослушивается. Дело также может возникнуть, когда подозреваемый обменивается со своим адвокатом, указал он.
В заявление опубликованной 31 мая, Обсерватория Свобод и Цифровых технологий (ONL) квалифицировала эту статью 3 как «завышение безопасности правительства», позволяющую превратить любой связанный объект в потенциальный «стукач». Действительно, согласно ONL, «все цифровые объекты с микрофоном, камерой или датчиками местоположения» могут быть «взломаны», ссылаясь, например, на детские мониторы, голосовые помощники, GPS da car или подключенные часы.
Выделен сам метод «взлома». Следователи «будут использовать недостатки безопасности устройств», — объясняет парижанин Бастьен Ле Керрек, юрист La Quadrature du Net, член ONL. «Хотя правительство должно стремиться исправить их, чтобы защитить пользователей, оно будет использовать их в контексте этих расследований и, таким образом, поддерживать эти уязвимости», — изобилует он, осуждая «новую форму тревожной слежки, совершенно непропорциональную».
Почему их полезность ставится под сомнение?
Патрик Бодуэн, юрист и президент Лиги прав человека (LDH), также член ONL, задается вопросом о полезности этих инструментов. Хотя он и не отрицает важность борьбы с преступностью и терроризмом, он считает, что «полиция уже имеет достаточно средств для контроля и наблюдения за передвижениями». С помощью этих новых методов «мы выходим на дополнительный уровень наблюдения, с абсолютно интрузивным диапазоном».
Он также опасается «эксцессов» и того, что эти инструменты используются «более широко», чем запланированные рамки: «Этот тип устройства может очень быстро распространиться на предполагаемые очень тяжкие преступления, которые на самом деле другого порядка, но которые мы постараемся включить в этом реестре», опасаясь, в частности, того, что квалифицируется как действия экотеррористы.
Законопроект, предусматривающий основу для этих мер, в настоящее время обсуждается в первом чтении в Сенате, а затем будет обсуждаться в Национальном собрании. При необходимости текст может быть изменен.
2023-06-10 11:53:05
1686397986
#Камеры #микрофоны #которые #могут #дистанционно #активироваться #системой #правосудия #почему #эта #мера #вызывает #споры
