Кассационный суд расширяет защиту источников журналистов повсюду, даже за пределами их помещений

Кассационный суд во вторник посвятил защиту источников журналисты везде, даже за пределами своей редакции, согласно заключению, с которым ознакомилось -. Высший судебный суд вынес решение в пользу журналиста Филиппа Миллера, арестованного во время встречи в ресторане и оспорившего арест его записей, ноутбука и телефона.

Этого решения с нетерпением ждали журналистские организации и союзы, которые все чаще работают на улице или удаленно и встречаются со своими источниками в общественных местах. Защита источников журналистов не является абсолютной и может быть отменена судьей, но она необходима для работы журналистов.

Пропустить рекламу

Закон «регулирует изъятие документов и оборудования у журналиста, когда оно осуществляется в определенных местах: профессиональных помещениях, профессиональном автомобиле и доме»подчеркнул Кассационный суд в пресс-релизе. Но «Толкование этой статьи должно быть совместимо с требованиями, сформулированными Европейским судом по правам человека»она продолжает. «Независимо от того, где были изъяты их документы или оборудование, журналист должен иметь возможность возражать, если заявит, что использование этих элементов может подорвать секретность его источников».она заключает.

«Неопубликованный» вопрос

Конец 2024 года Филипп Миллер, обладатель пресс-карты и руководитель веб-сайта Предупреждение Трейдинг, специализирующийся на «информация о финансовых аферах»был арестован в парижском ресторане в компании женщины, подозреваемой в том, что она была его источником. Следователи подозревали ее в краже данных фирмы Циглера, где она проходила стажировку. Фирма находится в ссоре с «Warning Trading», которая осуждает ее практику и с тех пор добилась осуждения за “клевета” перед хозяйственным судом.

Тогда молодой женщине было предъявлено обвинение, но журналиста отпустили из-под стражи. С тех пор он потребовал вернуть свои записи, компьютер и мобильный телефон, изъятые в этом случае. Дело было передано в высший французский суд, который в середине января на публичных слушаниях признал, что заданный вопрос был «неопубликованный».