Качоровски: Гибридные заседания Палаты общин Канады — плохая идея

Содержание статьи

Незадолго до парламентских летних каникул либеральное правительство протолкнуло поправки к Регламенту, которые гибридные заседания Палаты общин постоянная особенность будущих разбирательств.

Содержание статьи

Несмотря на глубокое и продолжительное влияние изменений, эти меры были приняты после всего лишь нескольких часов дебатов, еще более ограниченных выделенным временем.

Даже депутаты, сочувствующие концепции гибридных заседаний, выразили тревогу по поводу поспешности, с которой изменения были приняты без дальнейшего рассмотрения. У них есть основания для беспокойства. Как все мы должны быть.

С началом глобальной пандемии в марте 2020 года правительство Трюдо ввело временные положения, чтобы депутаты могли работать виртуально. Эти меры должны были истечь в конце июня.

Сторонники гибридного формата много внимания уделяли вопросам «качества жизни» и «баланса между работой и личной жизнью». Эти доводы, какими бы весомыми они ни были, говорят исключительно об удобстве депутатов. Мало что было сказано, если вообще что-либо, о влиянии Палаты общин на решение более крупной проблемы как института, лежащего в основе нашей демократической системы, и о том, почему это имеет значение.

Содержание статьи

Содержание статьи

Парламент, в частности Палата общин, — это гораздо больше, чем впечатляющее здание и туристическая достопримечательность Оттавы.

Палата общин представляет собой физическое выражение нашей системы парламентского ответственного правительства. Это яркое и убедительное проявление нашей истории и наследия. Покойный Джон Тернер назвал общественную жизнь «призванием» и сказал, что не может быть большего призвания, чем быть членом парламента и занять место в палате общин.

Я хорошо помню чувство благоговения, которое я испытал, когда, будучи старшеклассником, впервые лично увидел Палату общин в рамках Форума молодых канадцев. Заседать в этом зале, где служило так много выдающихся членов и где состоялось так много последовательных дебатов. был глубоко тронут.

Содержание статьи

Будучи парламентским стажером, я на собственном опыте испытал на себе будничный мир депутата. Это вдохновило меня на поступление в аспирантуру под руководством профессора К.Е.С. Фрэнкса (Королевский университет), признанного авторитета в парламенте.

Палата общин когда-то была основным форумом для речей и дебатов по ключевым национальным вопросам, от здравоохранения до конституционной реформы и свободной торговли. В лучшем случае эти дебаты представляли собой захватывающую драму, демократию в действии.

Трудно придумать что-то подобное в последние годы. Опять же, возможно, это не удивительно. Депутатов, таких как покойный Джон Тернер или Джо Кларк, называли «людьми Палаты общин» из-за их глубокого уважения к правилам, традициям и ценностям Палаты.

Содержание статьи

Конечно, это было также в то время, когда партийные разногласия не рассматривались как партийный кровавый спорт. Период вопросов, в частности, превратился из «обязательного к просмотру» в «несмотримый».

Одним из преимуществ очных заседаний Палаты представителей является то, что члены узнают друг друга не просто как коллеги или оппоненты, а как люди. Да, они спорят и спорят. Они также узнают о приоритетах и ​​заботах друг друга. Они разговаривают друг с другом. Это навык, который не заменит никакое виртуальное сидение. Это умение кажется безвозвратно утерянным, и безличный характер работы с ноутбуком не вернет его.

В октябре 1943 года, после того как британская палата общин была разрушена бомбежкой, депутаты обсудили вопрос о реконструкции палаты. Они согласились сохранить прямоугольную форму Палаты общин, в которой правительственные и оппозиционные партии стояли лицом друг к другу.

Премьер-министр Уинстон Черчилль согласился с тем, что форма старой палаты была неотъемлемой частью британской парламентской системы. Как заметил Черчилль, «мы формируем наши здания, а затем наши здания формируют нас».

Жаль, что больше депутаты не учли слова Черчилля.

житель Оттавы Майкл Качоровски старший советник по вопросам политики в федеральном правительстве на пенсии.

Содержание статьи