Получайте бесплатные новости об изменении климата
Мы вышлем вам Ежедневный дайджест myFT электронная почта, сводящая последние Изменение климата новости каждое утро.
«Хотел бы я, — сказал мне недавно многолетний американский демократ и защитник окружающей среды, — чтобы мы никогда не политизировали глобальное потепление». Несмотря на то, что сильная жара демонстрирует, что ни одна страна не застрахована от изменения климата, политика становится все более коварной.
Части правых мобилизуются, чтобы замедлить путь к чистому нулю, поскольку инфляция кусается, а отрасль ископаемого топлива испытывает давление. В США Рон ДеСантис отверг «политизацию погоды» — несмотря на то, что ему пришлось бороться с последствиями ее крайностей во Флориде, — а республиканцы в Палате представителей лоббируют отмену налога на загрязнение метаном в рамках Закона о снижении инфляции. В Британии консерваторы, опасающиеся уничтожения на следующих выборах, решили использовать зеленая политика как клин против лейбористов. Даже премьер-министр Канады Джастин Трюдо изо всех сил пытается реализовать радикальный план по декарбонизации.
У меня жуткое ощущение, что некоторые из старых мелодий 1990-х годов снова проигрываются. Хотя прямое отрицание изменения климата сейчас является откровенным бредом, правые политики поспешили заявить, что Запад уже сделал достаточно или что нас спасут новые технологии. Были также некоторые странные попытки отвлечь внимание от основного вопроса. Когда в июне небо в штате Нью-Йорк стало оранжевым, Руди Джулиани написал в Твиттере: «Это из-за лесных пожаров? изменение климата или что-то более зловещее?». В Великобритании бывший министр-консерватор лорд Дэвид Фрост недавно заявил, что нам не следует беспокоиться, потому что от холода умирает больше людей, чем от жары. Тем временем представители жесткой части нефтяной отрасли продолжают лоббировать проекты, которые окажутся заброшенными активами при нулевом уровне чистой прибыли.
Дилемма заключается в том, как сбалансировать меры по борьбе с изменением климата с сохранением средств к существованию. Это может разочаровать тех из нас, кто боится, что мы можем вскоре достичь переломных моментов планеты, которые вызовут их собственный экономический хаос. Экстремальная погода уже сделала некоторые дома в США незастрахованными. Канада потеряла больше земли из-за лесные пожары в этом году больше, чем в любой другой за всю историю наблюдений, и, по оценкам Института климата, экстремальная жара будет угрожать полумиллиону рабочих мест к 2050 году. Тем временем Греция, Италия и Испания, изнуряющие 40-градусную жару, должны опасаться за будущее своей туристической индустрии.
Тем не менее, правомерно задаться вопросом, какие решения будут наиболее рентабельными и где затраты должны снизиться. Путь к чистому нулю требует, чтобы правительства осуществили эквивалент новой промышленной революции всего за три десятилетия. Политики не хотят опережать общественное мнение, а общественность не любит незаполненные чеки.
Ответ, безусловно, состоит в том, чтобы вызвать дух военного времени и сделать борьбу с изменением климата совместными усилиями против общего врага. При наличии общественной и политической воли человеческая изобретательность может победить с поразительной скоростью. Во время Второй мировой войны Америка переоборудовала свою производственную базу для производства танков и боеприпасов. Пандемия Covid привела к открытию и разработке масштабных вакцин, спасших миллионы жизней. Вторжение России в Украину, наконец, побудило Германию освободиться от зависимость от российского газа.
Что общего во всех этих случаях? Решительное сосредоточение на одной цели, чувство национального единства и лидерство частного сектора. Чтобы это произошло с климатом, политический диалог должен созреть. Левые правы, полагая, что для достижения нулевого уровня выбросов потребуется более крупное государство для мобилизации ресурсов и определения целей. Но правильно также и то, что только рынки достаточно гибки и инновационны, чтобы давать результаты. В Британии некоторые тори неискренне пытаются уклониться от непопулярный налог на загрязняющие окружающую среду транспортные средства в Лондоне с совершенно отдельной климатической политикой. Но многие партии зеленых совершили аналогичные грехи, объединив «зеленую» политику с «красной» — например, налоги на богатство, сокращение вооруженных сил или, что катастрофично для углеродного следа Германии, противодействие ядерной энергетике.
История, которую избиратели должны услышать от политических лидеров, не может быть идеологической. Задолго до того, как Эл Гор так красноречиво говорил о Неловкая правда, Маргарет Тэтчер предупредила о растущей опасности выбросов углерода и призвала к принятию рамочной конвенции об изменении климата в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в 1989 году. Некоторые современные консерваторы, считающие себя учениками Тэтчер, ненавидят, когда им напоминают о ее словах о том, что «мы добьемся успеха в решении проблем только с помощью обширных международных совместных усилий» — но она была права.
За два десятилетия написания статей об изменении климата я узнал, что оно вызывает глубоко эмоциональные реакции. Люди быстро оспаривают любое предложение изменить свой образ жизни или что мир, в котором они живут, может измениться. По понятным причинам их беспокоит, кто возьмет на себя расходы по декарбонизации и насколько это справедливо. Многие предпочли бы не думать об этом слишком много. Отдельные политические лидеры справляются с очень сложной ситуацией, глобальной трагедией общего достояния, в которой ни одно население не хочет проигрывать другому.
Мой друг-американец-демократ был прав: этот вопрос слишком важен, чтобы его могла держать в заложниках какая-то одна группа. Если мы хотим справиться с потеплением климата, мы должны убрать жару из политики.
