Козы и газировка: –

Прошло более недели с тех пор, как Конгресс предоставил Белому дому желание вернуть 7,9 миллиарда долларов, которые ранее выделял Конгресс на расходы на борьбу с болезнями и голодом, оказание помощи стихийным бедствием и содействие демократии.

Но подробности о том, что на самом деле будет сокращен пакет, настолько неясны, что многие в некоммерческом секторе помощи царапают свои головы, пытаясь понять, каким будет влияние.

«Честно говоря, мы действительно не знаем», – говорит Лиза Бос, вице -президент по политическим и государственным отношениям в ВзаимодействиеАльянс групп помощи. «Очень трудно понять, как эти сокращения будут реализованы в будущем».

Белый дом попросил Конгресс забрать эти деньги в рамках своего плана по сокращению расходов на иностранную помощь и исключить «трату средств налогоплательщиков». Конгресс проголосовал за одобрение пакета 18 июля.

Пакет отмены кодифицирует сокращение иностранной помощи, которую администрация и Департамент правительственной эффективности обеспечили ранее в этом году во время его демонтажа Агентства Соединенных Штатов по международному развитию. Программы иностранной помощи в значительной степени управлялись через USAID до того, как администрация Трампа закрыла его, сославшись на безудержное «мошенничество и злоупотребление». У администрации есть еще предстоит предоставить доказательства Чтобы поддержать его обвинения.

Белый дом также не предоставил подробную информацию в отмене документ отправлено в Конгресс для утверждения. В списке документа есть большие ведра финансирования для таких вещей, как «глобальное здоровье», «миграция и помощь беженцах» и «Фонд демократии», утверждая, что сокращения будут «лучше всего служить американскому налогоплательщику», но не особое внимание.

«Они не скажут нам, как они собираются применять сокращения», – заявил журналистам сенатор Макконнелл сенатор Макконнелл.

– потребовал разъяснения в пакете отмены из Белого дома, но не получил ответа.

Тем не менее, документ «Отмена Трампа» действительно предлагает некоторые подсказки относительно того, что будет сокращено. Интервью с теми, кто работает на иностранной помощи, добавляют к картине того, как может выглядеть мир после возврата.

Долгосрочная помощь в развитии получает большой удар

Два крупнейших ведра денег в рамках пакета отмены предназначены для программ, которые работают, чтобы помочь людям, живущим в крайней нищете, или обеспечить инфраструктуру, такую как электричество, дороги и чистая вода. Пакет вернет помощь в разработке 2,5 млрд. Долл. США и почти 1,7 млрд. Долл. США в Фонде экономической поддержки.

Эти миллиарды позволили НПО повысить устойчивость среди сообществ и местных систем здравоохранения, чтобы справиться с чрезвычайными ситуациями, такими как стихийные бедствия или экономические шоки.

«Это то, что действительно гарантирует, что нам не нужно более дорого реагировать на чрезвычайную ситуацию, где вы выполняете профилактические работы, укрепляют устойчивость и выводят людей из бедности. Эта часть, в частности, была уничтожена в этом пакете», – говорит Лиза Бос из взаимодействия.

Программы развития охватывают множество мер в усилиях по созданию стабильности и смягчению миграции: расширение доступа к образованию в странах с низким доходом, создание возможностей трудоустройства, улучшение инфраструктуры для обеспечения электроэнергии и чистой воды, поддержка финансовой независимости женщин.

«В идеальном мире вам не нужно отвечать на каждый кризис, вам не нужно ждать, пока что -то случится», – говорит Бос. «Вот что действительно помогает разработка».

BOS назвал сокращение развития как «гвоздь в гробу» идеи создания самостоятельности в странах с более низким доходом, чтобы они могли отвечать и решать проблемы дома без помощи США или других стран.

«Если в какой -то момент ваше видение уменьшит зависимость от иностранной помощи, то, как вы делаете, вы предоставляете людям инструменты и навыки, чтобы обеспечить себя, иметь образование, иметь доступ к новым методам сельского хозяйства, чтобы иметь доступ даже к базовым жизненно важным вещам, таким как чистая вода», – говорит она.

Чиновники администрации Трампа утверждают, что работы по развитию неэффективны и раздают деньги налогоплательщиков коррумпированным правительствам.

ЮНИСЕФ теряет кусок своего основного финансирования

Пакет отмены сокращает 142 млн. Долл. США основного финансирования UNICEF, агентства ООН, которое широко восхваляется за ее работу по улучшению жизни детей. В законопроекте Unicef перечислены вместе с другими группами, связанными с не связанными с не связанными с неаффилированными группами, с которыми администрация Трампа уже давно имела говядину, такую как Всемирная организация здравоохранения и Фонд населения Организации Объединенных Наций.

Включение ЮНИСЕФ стало шоком для тех, кто в мире помощи.

«ЮНИСЕФ примерно так же, как и спасение жизни, работа с матерями и детьми, а также по таким вопросам, как питание», а также о предоставлении медицинской помощи во время гуманитарных кризисов, – говорит BOS взаимодействия.

Отмена влияет на пожертвования США на основное финансирование ЮНИСЕФ, а не на конкретные программы. Патрик Квирк, вице -президент ЮНИСЕФ по глобальной политике и связям с общественностью, называет его «самым важным горшочком, который предоставляют Соединенные Штаты» организации. По его словам, сокращение его значительно повлияет на способность ЮНИСЕФ реагировать на потребности детей в кризисах.

«Это линия финансирования, на которую UNICEF полагается, что он отзывчив, эффективен, чрезвычайно эффективен, чтобы немедленно реагировать на бедствия, и нет другого решения для подключения и воспроизведения, чтобы заполнить этот разрыв».

ЮНИСЕФ традиционно обладает двухпартийной поддержкой; Некоторые сенаторы переехали, чтобы убрать ЮНИСЕФ из пакета отмены, но сенатор Эрик Шмитт, R-Mo. Успешно выступил против него.

«Миссия ЮНИСЕФ, хотя и замечательная, не застрахована от отходов, мошенничества и злоупотреблений. Вот почему этот пакет отмены включает в себя 142 миллиона долларов на накладные расходы ЮНИСЕФ», -. Шмитт утверждал во время дебатов на этаже Сената в начале этого месяца.

Патрик Квирк из ЮНИСЕФ говорит, что отмененные средства не предназначались для накладных расходов.

«Он используется для быстрого развертывания людей, чтобы смягчить вспышки инфекционных заболеваний. Он используется для решения коренных причин миграции в таких местах, как Гватемала и Мексика, так что у вас нет миграции, ускоряющихся на наших границах», – говорит Квирк. “И также доказано, что он обращается к некоторым водителям терроризма в таких местах, как Сахель [a region in sub-Saharan Africa]. “

Глобальные программы здравоохранения и помощь в бедствии теряют финансирование

В мае опрос Пью -исследовательский центр Показывали большинство американцев – как демократы, так и республиканцы – поддерживают иностранную помощь в области медицины, медикаментов, пищи и одежды для людей в странах с низким доходом.

Пакет, который принял Конгресс, включает в себя 500 миллионов долларов США по сокращению глобальных программ здравоохранения и более чем миллиард сокращений гуманитарной помощи, включая помощь в чрезвычайных ситуациях. Детали того, какие программы будут затронуты, не ясны.

Белый дом говорит, что в пакете он отправил Конгрессу, что эти сокращения «устранят программы, которые противоречат американским интересам и ухудшают жизнь женщин и детей, таких как« планирование семьи »и« репродуктивное здоровье »,« ЛГБТКИ+ деятельность и программы «справедливости». Это предложение о спасении согласуется с усилиями администрации по устранению расточительных программ по иностранным делам. Соответствующие вопросы, вновь подходящие на поступление, и в соответствии с нанос наносят на вооружение. Соответствует нанос нанос нанос, и в соответствии с нанос наносят на восстановление, и в соответствии с позокой.

Несколько сенаторов с обеих сторон прохода выразили обеспокоенность тем, что этот пакет сократит финансирование для спасательных программ по здоровью матери и детей, а также усилия по борьбе с такими заболеваниями, как малярия, полиомиелита и туберкулез.

На слушании, проведенном Комитетом по ассигнованиям в Сенате 25 июня, Рассел Виуд, директор Управления управления и бюджета, настаивал на том, что LifeSaving Humanitarian Assistance будет разрешена продолжать, но не предоставила подробную информацию о том, как эти программы будут защищены от сокращения в соответствии с пакетом отмены.

Но BOS говорит, что нет никакого мандата, который бы потребовал от администрации, чтобы гарантировать, что программы спасения жизни продолжались.

«Я думаю, что они были готовы пойти против директив Конгресса в течение последних шести месяцев, поэтому у нас нет особого уверенности или реальных гарантий, что программы спасения жизни будут поддерживаться, когда этот пакет будет реализован. И это наша самая большая проблема», – сказала она.

Финансирование программ, поддерживающих демократию, сокращается

Пакет отмены также сокращает финансирование усилий по укреплению демократии и борьбе с коррупцией в прежнем Советские республики и латиноамериканские страны. Эти программы включали поддержку местных сторожевых пейзажей бесплатных и справедливых выборов, коррупции и нарушений прав человека, а также поддержки независимых журналистов.

Белый дом говорит, что эти средства «программы поддержки, которые подрывают американские ценности, мешают суверенитету других стран, или банкролл коррумпированных лидеров на уклонение от своих обязанностей перед своими гражданами».

Но в таких странах, как Венгрия и Сербия, Политики с автократикой использовали политики Риторика администрации Трампа против USAID и его демократии, поддерживающих программы, направленные на участие в группах гражданского общества в своих странах.

Например, в Сербии власти назвали комментарии Элона Маска, ссылаясь на USAID как «преступную организацию». Вооруженный Полиция совершила налет на офисы групп Это получило финансирование от USAID для документирования коррупции и нарушений прав человека в Сербии.

«Раньше США были задним во всем мире за права человека и поддержку демократии. И кто это делает сейчас? Это огромная потеря», – говорит Джонатан Кацбывший заместитель помощника администратора USAID и в настоящее время научный сотрудник Brookings Institution. «Для Соединенных Штатов и американского президента нельзя поддержать это, когда на протяжении десятилетий была такая сильная поддержка демократии среди республиканцев и демократов».