Количество разрешений на предоставление убежища резко упало, поскольку напуганные иммигранты пропускают слушания

ВАШИНГТОН — Спустя год после активизации усилий администрации Трампа по массовой депортации уровень одобрения просителей убежища резко упал, поскольку иммигранты слишком боятся явиться на судебные слушания.

Менее 3% дел о предоставлении убежища, решение по которым было принято в январе, были одобрены — рекордно низкий показатель, по данным Mobile Pathways, некоммерческой организации из Сан-Франциско, которая анализирует федеральные иммиграционные данные. Для сравнения: в январе 2025 года уровень одобрения составлял 18%.

В национальном масштабе 20% иммигрантов, ищущих убежища, пропустили слушания в январе по сравнению с половиной этого показателя годом ранее. Лица, ищущие убежища, чьи заявления находятся на рассмотрении, находятся в стране легально, но под федеральный законнеявка на слушание может привести к выдаче приказа о депортации.

В иммиграционных судах округа Лос-Анджелес — одних из крупнейших в стране — тенденция существенно заметнее: неявки составили 56% слушаний о предоставлении убежища в январе по сравнению с 14% годом ранее.

«Это не колебания», — сказал Бартломей Скорупа, главный операционный директор Mobile Pathways. «Это крах».

Представитель Министерства юстиции заявил, что администрация Трампа восстанавливает честность иммиграционных судов.

По состоянию на декабрь в иммиграционных судах находилось на рассмотрении около 3,4 миллиона дел, из них более 2,3 миллиона – дела о предоставлении убежища. по данным ПРОФорганизация по исследованию данных.

Рост числа людей, избегающих слушаний о предоставлении убежища, помогает объяснить еще одну тенденцию в иммиграционной судебной системе. За последний год количество дел о предоставлении убежища с пометкой «заброшено» удвоилось.

Иммиграционные адвокаты говорят, что дела могут быть классифицированы как прекращенные по разным причинам: заявитель пропустил срок, неправильно заполнил форму или просто решил покинуть США.

Но Исполнительное управление по иммиграционным надзорам, агентство, управляющее иммиграционными судами, может объявить дело прекращенным, если заявитель не явится на слушание. В целом по стране количество дел, признанных прекращенными, удвоилось за последний год и составило около 41% от числа дел, решение по которым было принято в январе.

По данным Института миграционной политики, беспартийного аналитического центра, иммигрантам требуется в среднем четыре года, чтобы получить слушание о предоставлении убежища, хотя окончательное решение по апелляциям может занять больше времени.

Во времена администрации Байдена большинство заявлений о предоставлении убежища не принимались решениями иммиграционного судьи; вместо этого многие из них были закрыты в административном порядке или приостановлены и исключены из списка судей. Пока дело бездействует, человек может оставаться в США, работать легально и использовать другие способы оказания помощи.

Однако такая политика может быть отменена последующей администрацией, считают эксперты Института миграционной политики. написал в ноябрьском отчете.

Линдси Точиловски, соучредитель Юридического центра защитников иммигрантов в Лос-Анджелесе, сказала, что увеличение числа неявок отчасти связано с тем, что администрация Трампа начала вновь открывать дела о предоставлении убежища, которые были административно закрыты в течение многих лет.

Многие из этих людей больше не поддерживают связь со своим адвокатом, если бы он у них был, и их было бы трудно уведомить о новом слушании.

Десять лет назад значительная часть просителей убежища прибыла из Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, многие из которых поселились в Южной Калифорнии.

С тех пор как президент Трамп вернулся в Белый дом, Лос-Анджелес стал одним из первых городов, где федеральные агенты начали арестовывать иммигрантов в зданиях судов. Иммигранты стали бояться взаимодействовать с правоохранительными органами, сказал Точиловский.

Цель правительства, по ее словам, “не состоит в надлежащей правовой процедуре или обеспечении справедливости для людей в иммиграционных судах, а в приказах о депортации. Если люди не появляются в суде, это для них способ выполнить свои требования”.

Иммиграционные суды находятся в ведении Министерства юстиции, и судьи уже давно жалуются, что им не хватает полной независимости от злоупотреблений исполнительной власти. Департамент оспаривает это, заявляя, что судьи являются независимыми судьями, которые решают дела индивидуально.

По данным профсоюза, представляющего иммиграционных судей, с момента вступления Трампа в должность было уволено более 100 иммиграционных судей, и примерно столько же ушло в отставку или ушло на пенсию. Это меньше, чем 735 судей в прошлом финансовом году.

Прошлым летом Пентагон разрешил до 600 военных юристов работать в Министерстве юстиции после отмены требования к временным иммиграционным судьям иметь опыт работы в области иммиграционного права.

Джеремайя Джонсон, бывший иммиграционный судья, уволенный в прошлом году из Иммиграционного суда Сан-Франциско, заявил, что 3%-ный процент предоставления убежища в январе шокирующе низок.

Джонсон, который был вице-президентом Национальной ассоциации. Судьи по иммиграционным делам заявили, что решения Апелляционного совета по иммиграционным делам, принятые за последние несколько месяцев, ограничили действие закона об убежище. Судьи по иммиграционным делам должны следовать прецеденту, установленному в таких случаях.

Например, один из таких случаев меняет прежние интерпретации на нынешние. ограничить предоставление убежища по гендерному признакуобнаружив, что заявления о преследовании, основанные исключительно на гендере или гендере в сочетании с гражданством, обычно не соответствуют определению «определенной социальной группы» — одной из пяти категорий в соответствии с законодательством США о предоставлении убежища.

По его словам, еще одним фактором, способствующим снижению количества разрешений на предоставление убежища, является то, что федеральное правительство начало добиваться отклонения дел о предоставлении убежища, заставляя мигрантов начинать все сначала в «безопасной третьей стране».

Эти запросы связаны с растущим числом так называемых соглашений о сотрудничестве в сфере предоставления убежища, которые позволяют федеральным чиновникам отправлять определенных мигрантов в другие страны, включая менее стабильные места, такие как Гондурас, Уганда и Эквадор, вместо того, чтобы продолжать искать убежища в США.

«На самом деле это было ограничение возможности получения убежища и другой связанной с этим защиты», — сказал он.

Кэтлин Буш-Джозеф, один из авторов отчета Института миграционной политики, указала на сообщение, опубликованное в прошлом месяце на X Заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллеркоторый сказал, что убежище «только лицам, спасающимся от чрезвычайно узких категорий государственного преследования».

«Ни одна из групп, незаконно пересекающих границу, не соответствует этим критериям», — написал Миллер. «Никто в Мексике, Эквадоре, Гондурасе и т. д. не живет в странах, где существует какое-либо государственное преследование какого-либо защищенного класса».

Но Буш-Джозеф предупредил, что пока не ясно, являются ли изменения в предоставлении убежища администрацией Трампа законными.

«Несмотря на то, что существуют меры исполнительной власти, ограничивающие доступ к убежище, они оспариваются в суде, и я не думаю, что мы знаем, чем все это обернется», – сказала она. «Тем временем многие люди депортируются, и у них может не быть возможности вернуться».