Комитет Палаты представителей нацелен на программу Калифорнийского университета в Беркли для связей с Китаем

Комитет Конгресса, занимающийся угрозами национальной безопасности со стороны Китая, заявил, что у него «серьезные опасения» по поводу исследовательского партнерства между Калифорнийским университетом в Беркли и несколькими китайскими организациями, утверждая, что передовые исследования сотрудничества могут помочь китайскому правительству получить экономическую и технологическую выгоду. или военное преимущество.

В письме, отправленном на прошлой неделе официальным лицам Беркли и системы Калифорнийского университета, Специальный комитет Палаты представителей по Коммунистической партии Китая запросил подробную информацию о Шэньчжэньском институте Цинхуа-Беркли, созданном в 2014 году в сотрудничестве с престижным китайским университетом Цинхуа и Китайский город Шэньчжэнь.

В письме указывалось на исследования института в отношении определенных «технологий двойного назначения», которые используются как гражданскими, так и военными учреждениями, таких как передовые полупроводники и технологии обработки изображений, используемые для картографирования местности или вождения автономных автомобилей.

Комитет также поставил под сомнение, правильно ли Беркли раскрыл информацию о китайском финансировании института, и сослался на свое сотрудничество с китайскими университетами и компаниями, которые в последние годы подверглись санкциям со стороны Соединенных Штатов, например, Национальный университет оборонных технологийтелекоммуникационная фирма Хуавей и китайский производитель дронов DJI.

В нем также говорится, что преподаватели Беркли, работающие в институте, получали финансирование от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США и других финансовых средств США для разработки военных приложений, что вызывает обеспокоенность по поводу доступа Китая к этим экспертам.

В апреле, например, группа из лаборатории в Шэньчжэне, которая описывает себя как поддерживаемую Шэньчжэньским институтом Цинхуа-Беркли, заявила, что у нее есть выиграл конкурс в Китае для оптимизации передовой технологии чипов, которую правительство США в настоящее время пытается предотвратить от приобретения китайскими компаниями, говорится в письме.

Неясно, какую роль в этом проекте играл университет, а также не нарушит ли партнерство или другая деятельность института ограничения США на доступ Китая к технологиям. В октябре США установить существенные ограничения о типе передовой полупроводниковой технологии, которой можно было бы поделиться с китайскими организациями, заявив, что эта деятельность представляет угрозу национальной безопасности.

«Сотрудничество Беркли с Университетом Цинхуа, поддерживаемое КНР, вызывает много опасений», — говорится в письме, имея в виду Китайскую Народную Республику. Он был подписан представителем Майком Галлахером, республиканцем из Висконсина, который возглавляет комитет, и представителем Вирджинией Фокс, республиканцем из Северной Каролины, который является председателем комитета по образованию и рабочей силе.

В заявлении для The New York Times Калифорнийский университет в Беркли заявил, что «очень серьезно» относится к озабоченности по поводу национальной безопасности и привержен всестороннему соблюдению законов, регулирующих международное академическое сотрудничество. «Кампус пересматривает прошлые соглашения и действия, связанные с Цинхуа- Шэньчжэньский институт Беркли» и будет «полностью и прозрачно сотрудничать с любыми федеральными расследованиями», говорится в сообщении.

Университет также заявил, что ответил на запросы Министерства образования, предоставив подробную информацию о подарках и контрактах, связанных с институтом, что он обязуется полностью соблюдать законы, регулирующие такие договоренности, и что он «следует за инициативой Конгресса и федерального правительства». регулирующие органы при оценке предлагаемых исследовательских отношений с иностранными организациями».

Университеты также подчеркивают, что иностранные правительства могут мало что выиграть от проникновения в такие партнерства, поскольку академические исследователи сосредоточены на фундаментальных исследованиях, которые, хотя и являются потенциально ценными, быстро публикуются в академических журналах для всеобщего обозрения.

«В принципе, Беркли проводит исследования, которые открыто публикуются для всего мирового научного сообщества», — говорится в заявлении университета.

Письмо и другие обвинения от членов Конгресса об университетах США с партнерами в Китае, подчеркивает, как быстрое развитие американо-китайских отношений оказывает новое давление на академические партнерства, которые были созданы для обмена информацией и преодоления барьеров между странами.

Китайское правительство стремилось улучшить технологический потенциал страны за счет законных коммерческих партнерств, а также шпионажа, киберкражи и принуждения. Эти усилия — наряду с программой объединить военные и гражданские инновации — вызвало негативную реакцию в Соединенных Штатах на связи с китайскими академическими учреждениями и частными компаниями, которые десять лет назад могли казаться относительно безобидными.

Специальный комитет, созданный ранее в этом году, описывает свою миссию как достижение консенсуса в отношении угрозы, исходящей от Коммунистической партии Китая, и разработку плана защиты Соединенных Штатов. Двухпартийный комитет, возглавляемый республиканцами, может давать законодательные рекомендации, но не может принимать законы самостоятельно. Он усердно называл и стыдил крупные компании и другие из-за связей с Китаем на слушаниях в Конгрессе, расследованиях и письмах.

Напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем высока, и некоторые законодатели призвали к разъединению двух экономик. Но разорвать академические связи — непростая перспектива. Американские университеты ориентированы на открытые и совместные исследования, и среди их сотрудников много китайских ученых. Значительная технологическая промышленность Китая и огромное количество докторов наук и технологий делают его естественным магнитом для многих научных исследований.

Тем не менее, быстрое расширение экспортного контроля в Соединенных Штатах накладывает дополнительные ограничения на тип информации и данных, связанных с передовыми технологиями, которые могут быть переданы на законных основаниях отдельным лицам и организациям в Китае. Согласно новым правилам, даже перевозка в Китай ноутбука с чипами определенного дизайна или экскурсию китайского гражданина в передовую американскую лабораторию чипов может являться нарушением закона.

Комитет Палаты представителей потребовал, чтобы университет к 27 июля предоставил обширные документы и информацию о партнерстве, включая его финансирование, структуру и технологическую работу, текущую и прошлую принадлежность его выпускников, а также соблюдение им экспортного контроля США.