Консультанты по вакцинам Кеннеди Удаляют потребность в рецепте в вакцину с протеканием, подчеркивая личный выбор | США новости

Мощный комитет, который консультирует Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по политике вакцины, проголосовал в пятницу против рекомендования людей получить рецепт на вакцину Covid-19Полем Тем не менее, группа также проголосовала за то, чтобы рекомендовать, чтобы люди разговаривали с врачом, прежде чем получить выстрел, и что прививки для коронавируса должны основываться на «принятии решений на основе индивидуальных».

Голоса по рекомендациям пришли после часов страстных дебатов, которые иногда превращались в путаницу и очевидную враждебность по поводу процедур комитета и безопасности вакцин. Специалисты здравоохранения и эксперты после заседания комитета также были глубоко запущены в значении голосов и рекомендаций комитета, и о том, будут ли они затруднить получение пиковых вакцин.

Рекомендация по поводу рецептов на вакцину с проковидной вакциной покинула группу, Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP), резко разделенная, поскольку шесть членов проголосовали за принятие его, в то время как шесть проголосовали за его отклонение. Председатель, Мартин Куллдорф, сломал ничью, проголосовав против рекомендации.

Тем не менее, комитет действительно проголосовал за то, чтобы рекомендовать, чтобы CDC «участвовал в стремлении содействовать более последовательным и всесторонним процессам информированного согласия», включая потенциально подчеркивание шести «рисков и неопределенности» вокруг веровых вакцин.

Рекомендации комитета могут определить, какие вакцины предоставляются бесплатно через правительство США, государственные и местные законы, связанные с требованиями вакцины, и влияют на то, какие вакцины страховщики здоровья имеют тенденцию покрывать.

Несмотря на то, что рекомендация по рецепту не проходила, шаги комитета обязательно усложнят уже фрагментированный ландшафт доступности вакцины.

Ландшафт вакцины быстро изменился с тех пор, как Роберт Ф. Кеннеди, который давно ставит под сомнение безопасность вакцин, взял под контроль Министерство здравоохранения и социальных служб США.

В конце августа Управление по контролю за продуктами и лекарствами одобрило обновленные версии вакцины вакцины Covid-19 только для людей старше 65 лет или для людей, у которых есть заболевание, которое делает их высоким риском. Этот ход развязал широко распространенное недоумение по поводу того, могут ли молодые, здоровые люди все еще быть вакцинированными против Covid.

Некоторые аптеки, такие как CVS и Walgreens, сказал, что они потребуют рецепты для вакцины или прекращение предложения их полностью в некоторых штатах. Другие государства, в том числе Нью -ЙоркПереехал, чтобы защитить доступ к вакцине для людей, у которых нет рецептов.

Кеннеди уволил предыдущую итерацию консультативного комитета и вместо этого назначил нескольких советников которые практически не задокументировали экспертизу с вакцинами, или подвергли их сильному критике. Отсутствие опыта неоднократно сосредоточилось на двухдневном собрании комитета.

В четверг, В течение первого дня встречиКомитет проголосовал за то, чтобы рекомендовать, чтобы дети получали несколько выстрелов для защиты от паротита, кори, краснухи и ветряной оспы – или куриной оспы – а не одной вакцины. Но после этого, когда их попросят проголосовать за то, будут ли они рекомендовать, что вакцины для детей, правительственную программу США, которая предоставляет бесплатные вакцины детям с низким доходом, продолжают покрывать комбинированную вакцину MMRV, многие из членов, казалось, не знали, какие вакцины для детей были.

Тем не менее, они первоначально проголосовали за поддержание вакцин за охват детей комбинированной вакциной MMRV. Затем, в пятницу утром, комитет проголосовал за то, чтобы отменить этот голос и вместо этого устранить покрытие комбинированной вакцины.

В пятницу собрание было акцентировано очень напряженными вспышками. Микрофон поймал одного участника, который назвал другого «идиотом», хотя не ясно, кто говорит. Во время одного обмена колючей колючей средой один участник потребовал другого: «Покажи мне это исследование!»

В какой-то момент участник взял на себя пол, чтобы объявить, что дискуссии на собрании продемонстрировали, что «мы не являемся комитетом, анти-ваксерами».

Запланированное голосование по вакцине против гепатита В было Также вставлен После того, как участники указали на несоответствия в формулировке голосования и предположили, что они предпочли бы рекомендовать отложить вакцину против гепатита В до тех пор, пока даже позже в жизни ребенка. Хотя голосование началось, члены в конечном итоге решили отложить голосование, по крайней мере, до следующей встречи.

Эксперты, которые разговаривали с комитетом на собрании, подчеркнули тенденцию членов повышать гипотетические ситуации, мнения и анекдотичный опыт, а не сосредоточиться на данных, которые демонстрируют безопасность вероятных вакцин.

«Опираясь на отчеты о случаях, анекдоты и выбранные данные о базовых науках – достаточно ли, чтобы оправдать изменение политики или рекомендации, которая ограничивает эффективную вакцину?» сказал Грант Поулсен, который выступал от имени Общества педиатрических инфекционных заболеваний.

«Я бы посоветовал комитету принимать решения, основанные на данных, а не на теоретических проблемах, которые возникают. Это, безусловно, действительные проблемы – я здесь не для того, чтобы уволить их. Продолжение мониторинга, продолжение исследования жизненно важны, но на самом деле не должно быть препятствием для семей, которые стремятся получить доступ к этому инструменту, чтобы защитить своих детей».