Кооператив вне кампуса для студентов Калифорнийского университета в Беркли, названный «Тематический дом человека цвета», запретил белым гостям входить в места общего пользования дома.
Список домашних правил показал, что жильцам сказали: «Многие полицейские переехали сюда, чтобы иметь возможность избежать насилия и присутствия белых, поэтому уважайте их решение избегать, если вы приводите белых гостей».
В то время как студенческий дом направлен на создание «инклюзивной» среды, в правилах конкретно указано, что «белые гости не допускаются в места общего пользования», согласно списку, который был опубликован на Reddit.
Жилье, расположенное недалеко от кампуса Беркли, представляет собой пятиэтажный дом с 30 комнатами, в котором могут разместиться до 56 студентов. Дом принадлежит частному домовладельцу.
Но «правила», просочившиеся в социальные сети, вызвали возмущение — многие люди назвали ограничения «расистскими», а другие выступили и рассказали о своем опыте жизни в кооперативе.
Один пользователь Reddit смешанной расы, который утверждал, что жил в этом доме, сказал, что их «присутствие светлокожего человека не было хорошо воспринято».
Они сказали, что члены дома назвали их оскорблениями, и им даже «не разрешили впустить моего отца в дом, потому что он белый».
Фотография, размещенная на Reddit, показывает подстрекательские правила, в том числе «Белые гости не допускаются в места общего пользования».
Правила дома гласят, что белые гости не допускаются в места общего пользования.
Другое правило гласит, что гости должны быть объявлены, если они собираются находиться в местах общего пользования, и если они белые.
Общая гостиная в кооперативе «Person of Color Theme House» за пределами кампуса.
Студент виден в другой общей зоне, на кухне, кооператива, где белые люди также запрещены.
Белые студенты на кухне кооператива во время экскурсии.
Тематический дом Person of Color был основан в 2015 году, чтобы лучше обслуживать и расширять возможности цветных студентов в рамках системы студенческого кооператива Беркли.
Дом был построен в рамках Студенческого кооператива Беркли, программы, призванной обеспечить доступным жильем студентов в районе Калифорнийского залива, и «направлен на предоставление жилья малообеспеченным, первому поколению, иммигрантам и маргинализированным цветным студентам».
Согласно «правилам», люди, которые там живут, должны «избегать привозить с собой родителей/членов семьи, которые выражают нетерпимость», потому что «квиры, чернокожие и коренные жители не должны избегать мест общего пользования из-за гомофобных или расистских родителей/членов семьи». ‘
Джанет Гилмор, старший директор по стратегическим коммуникациям в университете, сказала DailyMail.com, что дом «не управляется кампусом», что означает, что «кампус не должен комментировать».
Гилмор также сказал, что у университета есть свои собственные тематические программы, но у них «нет такой политики, как та, которая утверждается на изображении Reddit», и заявил, что «Тематические программы Cal Housing не дискриминируют по признаку расы, в соответствии с UC и кампусом». политика.’
«Поскольку это касается арендодателя, не связанного с кампусом, кампус не имеет возможности в соответствии с Кодексом поведения студентов наказать арендодателя».
В описании дома на веб-сайте студенческого кооператива Беркли говорится, что он может вместить до 56 жителей и «существует для создания безопасного и гостеприимного пространства для членов дома».
Поскольку дом принадлежит частному домовладельцу, не связанному с университетом, в прошлом они заявляли, что им не нужно комментировать, что там происходит.
В соответствии с антидискриминационной политикой BSC «запрещаются действия, дискриминирующие кого-либо из членов сообщества BSC» на основании таких качеств, как возраст, пол и сексуальная ориентация.
Стивен Росс, менеджер по кооперативному опыту студенческого кооператива Беркли, сказал The Fix, что правила дома не являются «официальной политикой».
«Белые люди могут жить и живут в доме POC, но основное внимание в доме POC уделяется обеспечению безопасной и благоприятной жизненной среды для цветных людей», — сказал Росс.
Но Росс также сказал, что тематический дом «Человек цвета» имеет свою «собственную культуру и обычаи», и главная цель дома — обеспечить «безопасную и благоприятную среду обитания для цветных людей».
Он сказал, что члены дома целенаправленно работают над тем, чтобы «не делать белизну центральным элементом опыта для членов, живущих в доме», потому что некоторые члены были травмированы «белым насилием», упомянутым в правилах.
Росс определяет это как негативное влияние таких вещей, как «расистские и дискриминационные высказывания бывшего президента Трампа» и «повседневный опыт скрытого и открытого расизма».
Он добавил, что надеется, что дом сможет предоставить участникам «безопасное пространство», где они смогут «обработать свой опыт и почувствовать поддержку».
Дома в студенческом кооперативе Беркли находятся в ведении частных домовладельцев, а это означает, что университет часто считает, что им не нужно комментировать то, что они делают.
Это произошло всего через несколько недель после того, как государственные школы и профсоюз учителей в Миннесоте договорились, что белые учителя в системе образования будут уволены раньше цветных.
Сделка была заключена между государственными школами Миннеаполиса и профсоюзом федерации учителей Миннеаполиса после двухнедельной забастовки, которую возглавила президент профсоюза Грета Каллахан прошлой весной.
В нем говорится, что вместо решения об увольнении или перемещении учителей на основании стажа работы, как это обычно бывает, школы могут игнорировать этот протокол и увольнять старших сотрудников, если в противном случае будет уволен цветной учитель.
Бывший кандидат от республиканцев Кендалл Куоллс назвал сделку «отвратительной» и охарактеризовал ее как «неамериканскую».
«Это просто отвратительно», — сказал чернокожий Куоллс.
«Вы думаете о дискриминации, с которой мы столкнулись в этой стране еще в 50-х и 60-х годах, тогда это было неправильно. Это неправильно сейчас, независимо от того, кто является жертвой, это неправильно. И мы не должны стоять за это как страна».
Многие назвали сделку неконституционной и обвинили ее в том, что она обращается к прошлому расизму с еще большим расизмом.
