Коронамономания живет вечно, часть 230 – Здоровый скептик

Люди, которые хотят убедить всех, что вакцина CV-19 причинила всевозможный вред, просто выдумывают всякую чушь и искажают результаты исследований. Вот еще один пример. Это исследование было проведено на умерших людях и изучало сохранение частей вируса CV-19 в печени, селезенке, сердечной ткани и некоторых лимфатических узлах у тех, кто умер в течение 30 дней после получения вакцины, и тех, кто умер более 30 дней. после прививки. Обратите внимание, что одним из первых слов авторов было то, что ни одна из смертей умерших не имела никакого отношения к вакцине. Вы не можете беспорядочно брать биопсию тканей живых людей, поэтому вам приходится использовать мертвых людей. У тех, кто умер в течение 30 дней после вакцинации, частицы вакса все еще присутствовали в лимфатических узлах рук у большинства вскрытых, но не в других лимфатических узлах. У тех, кто умер более чем через 60 дней после вакцинации, частиц не обнаружено. У тех, кто умер в течение 30 дней после прививки, у троих из двадцати частицы ваксы находились в тканях сердца. Теперь самая важная часть. У всех пациентов с частицами вакса в сердце до вакцинации было повреждение сердечной ткани, вакс не вызывал этого, но травма каким-то образом позволила частицам вакса конъюгироваться и оставаться в сердце в течение нескольких недель. В селезенке или печени ни одного человека вакцина не была обнаружена. Очень важно понимать распределение вакцины в организме и ее стойкость, и это исследование на самом деле дает изрядную уверенность в том, что вакцина выводится из большинства тканей очень быстро и из всех тканей в течение 30 дней. И исследование убедительно свидетельствует о том, что пациенты, у которых наблюдалось заболевание миокарда, связанное с вакциной, страдали этим заболеванием до вакцинации. (Статья о природе)

Последствия отсутствия медицинской помощи во время эпидемии все еще оцениваются. Это исследование показывает, что в 2020 году, в первый год эпидемии, обращения за онкологической помощью снизились на 17%. Обратите внимание, что это пациенты, у которых точно был рак и почти наверняка нуждались в лечении. Объясняет ухудшение результатов. (Статья JAMA)

Защитники менталитета изоляции и культа маскировки, эвфемистически называемого «нефармацевтическим вмешательством», который включает в себя всевозможные тщетные и глупые попытки подавить неподавляемый вирус CV-19, прибегают к метаобзорам, в которых используются сомнительные методы для пришли к выводу, что эти вмешательства повлияли на передачу инфекции. Посмотрим: по оценкам, 90% людей в США заразились, причем много раз, но эти вмешательства и вакцины действительно сработали хорошо. Вот одно из таких исследований, проведенное в Китае, в ходе которого было обнаружено 17 статей, отвечающих требованиям исследователей. В аннотации отметим, что авторы предполагают, что результаты исследований допускали разные интерпретации, однако авторы приходят к выводу, что большая часть доказательств говорит о том, что НФВ работают. Учитывая слабость дизайна основных исследований, фактических доказательств влияния на передачу или серьезность заболевания нет. (Medrxiv Paper)

И аналогичное исследование по той же теме также пытается сделать вывод после оценки большого количества исследований о том, что маски для лица и карантин замедляют передачу инфекции, но не закрытие школ, но, как и в случае с предыдущим метаанализом, лежащие в его основе исследования в лучшем случае отрывочны. и никто всерьез не думает, что эти меры в конечном итоге принесли больше пользы, чем вреда. (Medrxiv Paper)

Два исследования охватывают количество случаев заражения CV-19, которые фактически были заражены в больнице. Число госпитализаций было основным инструментом в террористической кампании, развязанной против населения. Эти цифры были существенно завышены из-за «случайных» госпитализаций, когда человек был госпитализирован по другой причине, но его тест на CV-19 оказался положительным (и у больниц был большой стимул иметь много положительных тестов, поскольку им платили больше за диагноз CV-19), а также при поступлении, при котором у человека не было положительного результата при поступлении, но он получил Cv-19 в больнице. Обе эти категории должны были быть исключены из числа госпитализаций CV-19 или, по крайней мере, исключены.

Очень большое исследование, проведенное в Англии по этой теме, пришло к выводу, что в период с июня 2020 года по март 2021 года где-то от 95 000 до 167 000 человек в стране заразились CV-19 в больнице, что означает, что это произошло в 1–2% всех госпитализаций по поводу по какой-либо причине, и что значительная часть предполагаемых госпитализаций с CV-19 на самом деле были случаями, когда пациент был госпитализирован по другой причине и заразился инфекцией в больнице. (Исследование природы)

В этом исследовании рассматривался внутрибольничный CV-19 в Стокгольме, Швеция. Было выявлено около 2200 таких внутрибольничных инфекций, или показатель около 1,6 на 1000 койко-дней, что соответствует уровню 7,6% всех госпитализаций по поводу CV-19. (Исследование JAMA)