Кредиты без договора – так что судьи судей

Lesedauer 2 минуты

В случае гражданского пособия (ранее пособие по безработице II/Hartz IV – в споре с октября 2017 года по январь 2018 года, кредит должен быть обязательным. Согласно Социальному Кодексу II, кредит не рассчитывается как доход, поскольку бенефициары должны вернуть его.

Тем не менее, пострадавшие должны доказать, что это действительно так. Вот почему высокие формальные критерии также применяются к частным кредитам. Социальный суд Бремена принял решение в решении суда от 3 января 2023 года (Аризона. S 18 AS 1650/18еще не окончательно; Апелляция в Нижнем Саксонии -Бременском государственном социальном суде).

JobCenter рассчитывает ежемесячные переводы

Центр работы рассчитал переводы на его счет с бенефициаром, и это на сумму 400 евро в месяц. Поэтому его контрольные услуги были сокращены для этой суммы. Это были один из выплат, которые выплачивались на его счет в течение нескольких месяцев.

Пострадавший утверждает, что это кредиты

С другой стороны, он постановил, что это были кредиты, которые он должен был погасить, и поэтому не включал доход, который учитывался в пособии граждан. Центр работы не убедил в своих объяснениях и отказался делать без доверия. Обеспокоенное лицо обратилось к юридической защите DGB и пожаловался на него вместе перед Социальным судом Бремена.

Более высокие услуги в течение четырех месяцев

Социальный суд обязывал Центр работы оплачивать более высокие услуги за месяцы с октября 2017 года по январь 2018 года. Однако, по словам судьи, это было не оправдано нынешним займом, а с другим правилом, которое орган нарушил.

Центр работы не учитывал принцип притока

Это о принципе притока. Согласно этому, доход в месяц учитывается, в котором они переходят к заинтересованному лицу. Только доходы, которые фактически были понесены, считаются готовыми покрыть конкретную потребность. Тем не менее, Центр работы был основан на вымышленном доходе в течение соответствующих месяцев – и это незаконно.

Таким образом, орган также нарушает раздел 41a (5) SGB II, согласно которому окончательное решение, основанное на фиктивном доходе, разрешено только при узких условиях.

Ваше гражданское пособие правильно?

Выберите ваше решение бесплатно экспертами.

Проверьте свое уведомление

Орган принял ежемесячный приток в 400 евро к концу периода одобрения. Соответствующие платежи ранее были очень разными.

Нет доказательств кредитов

Тем не менее, судьи не убедили требование соответствующего лица, согласно которому трансферы были бы кредитом. Скорее, Центр работы действовал бы правильно здесь, чтобы подсчитать эти суммы в месяц притока как доход.

Заинтересованное лицо не имело бы доказательства кредита. Это требует кредитного договора, который вступает в силу в соответствии с гражданским законодательством. Это также относится к кредитам в семье, среди друзей или знакомых. Из формулировки должно быть ясно, что это не подарок или предоставление обслуживания. Человек, заинтересованный в погашении денег, должен быть четко признан.

Однако, согласно федеральному социальному суду, соглашение кредита среди друзей не должно соблюдать каждую деталь, которая была бы распространена между незнакомцами (B 14 AS 46/09 R).

Когда сомнения оправданы?

Важными пунктами в контракте являются сумма платежа и условия погашения. Если они не упоминаются в конкретных терминах, судьи, вероятно, проверят, является ли ссуда.

Правдоподобные причины необходимы без конкретной информации

Это не обязательно означает, что суд рассматривает отсутствие этих конкретных пунктов как доказательство того, что займ нет. Тем не менее, говорится, что заинтересованное лицо должно привести к правдоподобной причине, почему заключение договора ссуды может быть заслуживающим доверия.

Суд не признает кредитное соглашение

В этом случае заинтересованное лицо не смог назвать конкретные условия, и он не комментировал, кого он получил предполагаемый займ. Он представил письмо, но это не относилось к соответствующему платежу в сентябре 2017 года. Поэтому суд не видел кредитного соглашения.

• Об авторе
• Последний вклад автора

Доктор Утц Анхальт – автор, публицист, эксперт по социальным правам и историк. В 2000 году он закончил историю и политику в Университете Ганновера. Он сосредоточен на социальном праве и социальной политике. Он был научным сотрудником в документации для ZDF, History Channel, Pro7, NTV, MTV, SAT1.

#Кредиты #без #договора #так #что #судьи #судей