1 декабря 2006 года журнал Наука Он выделил застенчивый, но многообещающий прогресс. «В будущем, возможно, лекарства могут быть использованы для предотвращения рака молочной железы». Статья предсказалаПолем Почти 20 лет спустя ничего из этого не произошло. «Возможно, научные журналы должны быть написаны заглавными буквами. Наука продвигается медленно, и на этом пути существует множество препятствий: отсутствие финансирования, ошибок, мертвых путей … но в этом случае несколько экспертов добавляют причину, которая взвесила это исследование: моральные предрассудки и политические предвзятости.
Наркотик, о котором он говорил Наука Он называется Mifepristona и известен своим использованием в медицинском аборте. И это проблема. «Он боится исследовать и казаться ведущим», – объясняет шведский исследователь Кристина Гемзелл ДэниелссонИнститута Каролинской, в обмене сообщениями. Даниэльссон – один из подписавших редакционных изделий, опубликованной журналом Лансет осуждая эту ситуацию. “У нас есть Очень многообещающие данныено усилия не предпринимаются, чтобы продолжать исследовать, «он объясняет». Кроме того, использование мини -риска для исследований чрезвычайно дорого, а регулирующие препятствия абсурдно, вероятно, потому что он связан с индуцированным абортом. “
Больше информации
Редакционная статья полагается на Три недавние научные исследования и выводы междисциплинарного консенсусного семинара (состоявшийся в 2024 году в Университете Инсбрука, Австрия). Несмотря на солидную научную основу, он говорит больше о том, как работает исследования о том, как предотвратить рак. И их выводы не обнадеживают. «Финансирование исследований обычно направлено политически», – резюмирует Даниэльссон. «Идеология может замедлить все».
На нормативные, политические и юридические барьеры, которые ограничивали расследование, добавляются минимальные фармацевтические инвестиции, говорится в кратком изложении Лансет. И это не только по политическим причинам, поскольку коммерческие интересы также влияют. «Фармацевтические компании хотят получить преимущества. Здесь вступает в игру возможность патентования», – говорит Даниэльссон. «Использование старого лекарства от нового показания не сообщает о немедленной выгоде».
Но не все медицинское сообщество единогласно в этом диагнозе. «Барьеры, определенные в редакционной статье для проведения этого исследования, являются последовательными», – объясняет он в обмене электронными письмами Родриго Санчес-Байона, Научный министр SEOM и медицинский онколог в больнице 12 де -октбр в Мадриде. «Это, как и многие другие препараты, обладает первичным потенциалом профилактики рака молочной железы, но не имеет достаточных доказательств для их продвижения вперед», – предупреждает он. Санчес-байона чужой для редакционной статьи и слегка критично относится к ней. «Три исследования, которые они упоминают, являются доклиническими», – говорит он. «Нет проспективных исследований, которые показали, что мифепристона принимает количество новых рака молочной железы у здоровых женщин».
Рак молочной железы – это тот, кто убивает больше женщин во всем мире. Традиционно он был инвестирован больше в улучшение обнаружения и лечения и не столько в первичную профилактику. Авторы редакционной статьи выступают за изменение этого подхода и дают в качестве примера лечение рака шейки матки. В этом вакцинация против папилломы человека у молодых женщин значительно снизила его распространенность. Некоторые страны снизили заболеваемость до менее чем четырех случаев на 100 000 женщин, что делает что -то реалистичное, что до недавнего времени было немыслимо: устранение, впервые в истории рака.
В случае рака молочной железы единственная профилактика, которая существует, является жестокой и экстремальной: удаление груди. Он рекомендуется только для женщин, которые несут патогенный вариант в генах BRCA1 или BRCA2 и, следовательно, имеют очень высокий риск развития рака молочной железы. Приблизительно 70% сделают это до 80 лет. Этот ген широко известен как «Анджелина Джоли Джин» актрисой, которая обнародовала свой диагноз и объявила, что она удалила свою грудь, чтобы избежать ее развития. Это эффективное решение (оно снижает риск развития рака на 90%), но драматично. Это влияет на качество жизни и самооценку пациента. Но мифепристона направлена на другое возможное решение, менее агрессивное, которое еще предстоит продемонстрировать. Хотя необходимы дополнительные исследования, научные данные растет, и механизм, с помощью которого он будет защищать от рака, уже известен.
«Женщины с этим генетическим вариантом обычно имеют более высокие уровни гормона прогестерона во второй половине их менструального цикла», – объясняет он Мартин ВидшвентерДиректор европейской профилактики онкологии, а также участвует в редакционной статье Лансет. «Этот гормон вызывает определенные клетки молочной железы, известные как люминальные клетки -предшественники, умножьте. Считается, что эти клетки могут стать тройным негативным раком молочной железы».
Мифепристон блокирует эффекты прогестерона. Это вызывает менее потенциально канцерогенные клетки. «Мы сделали Исследования Они показывают, что их потребление уменьшает количество этих клеток с высоким риском в груди. Мы также наблюдали сходные эффекты на мышей, в которых препарат значительно снизил развитие рака молочной железы », – говорит эксперт.
Соединение также вызывает разложение покрытия матки, что приводит к прерыванию ранней беременности. Это два разных эффекта, но один обусловливал другого в дебатах, которые не так много медицинских и моральных, политических и пола. «Это все еще очень политизированная и поляризационная тема во многих странах», – сетряет Видшвентер. «Исследователям трудно получить доступ к наркотику, фармацевтические компании часто избегают участия, и их труднее достичь финансирования. Разочаруется думать, что препарат с такой известной биологией и таким явным потенциалом может помочь спасти жизни, но он не тщательно расследует из -за социального и политического бремени другой области медицины».
Исследователи, ученые и специалисты здравоохранения намерены изменить эту панораму с помощью редакционной статьи, которая нацелена не только на научное сообщество, но и на фармацевтическую промышленность, для тех, кто ответственен за общество в целом. Его жалоба подается в контексте, в котором политические предвзятости в научном мире стали более очевидны, чем когда -либо. В Соединенных Штатах министр здравоохранения, известный диффузор Bulos по вакцинам, только что упал в инвестиции в 500 миллионов человек в разработку лекарств на основе РНКсенджера. Чтобы изменить эту ситуацию, многие ученые поднимают голос и просят оставить политическую идеологию в дверях лаборатории. «Исследования с мифепристоной для профилактики рака молочной железы должны теперь быть проведены, если мы хотим снизить наиболее распространенный риск рака, который затрагивает женщин во всем мире», – заключают они в своем письме.
#Этот #абортный #препарат #может #предотвратить #рак #молочной #железы #Но #моральные #политические #предрассудки #прекратили #их #исследование #этот #абортивный #препарат #мог #предотвратить #рак #молочной #железы #но #моральные #политические #предрассудки #остановили #их #исследования #Здоровье #хорошо
Продолжение темы
