Кредит в размере 4,1 млн евро на недвижимость Хоута «никогда не был ипотечным кредитом», говорится в судебном разбирательстве по делу Майкла Линна

Кредит в размере 4,1 миллиона евро на дом Glenlion House в Хоуте «никогда не был ипотечным кредитом», и этот участок был исследован на предмет потенциального развития, как стало известно в судебном процессе по многомиллионной краже бывшего адвоката Майкла Линна.

Г-н Линн (55 лет) из Милбрук Корт, Редкросс, графство Уиклоу, предстает перед судом по обвинению в краже около 27 миллионов евро из семи финансовых учреждений. Он не признал себя виновным по 21 пункту обвинения в краже в Дублине в период с 23 октября 2006 года по 20 апреля 2007 года.

Обвинение утверждает, что г-н Линн получил несколько ипотечных кредитов на одну и ту же недвижимость в ситуации, когда банки не знали, что другие учреждения также предоставляют финансирование.

В число вовлеченных финансовых учреждений входят Банк Ирландии, Национальный ирландский банк (позже известный как Danske Bank), Irish Life and Permanent, Ulster Bank, ACC Bank, Bank of Scotland Ireland и Ирландское национальное строительное общество.

Марк Малкахи сообщил на суде, что его познакомили с г-ном Линном в начале 2000-х годов, когда он был менеджером филиала Ирландского национального строительного общества (INBS) в Дан-Лигере.

Он согласился с прокурором Карлом Финнеганом, что г-н Линн был представлен как «человек, с которым можно познакомиться, чтобы вести дела». Он сказал, что в период с 2000 по 2002 год рассматривал несколько заявок на ипотеку от г-на Линна, которые были быстро погашены.

Он сказал, что имел дело с г-ном Линном на ранних этапах подачи заявлений, но со временем он стал больше общаться с сотрудниками офиса г-на Линна.

Г-н Малкахи рассказал, что г-н Линн позвонил ему в конце 2006 года и спросил, выдает ли строительное общество кредиты на инвестиционную жилую недвижимость. Он сказал, что рассказал ему необходимые документы, а его коллега работал с помощником г-на Линна над заявлением.

Г-н Финнеган спросил, считает ли он, что «успешная история» с г-ном Линном означает, что «у вас есть хорошая система для приема его заявлений».

Г-н Малкахи ответил: «Я был бы рад, что им оказали честь».

Он согласился, что позже выяснилось, что эта недвижимость не была заложена в пользу INBS, которая списала кредиты как «безнадежный долг».

Он согласился, что в начале 2007 года ему стало известно, что г-н Линн и его жена подали заявку на получение кредита на жилищное строительство для покупки дома Гленлион в Хоуте.

Г-н Малкахи сказал, что говорил с г-ном Линном об этой заявке на сумму 4,1 миллиона евро и напомнил, что первоначально она была отклонена, но позже была одобрена.

Он сказал, что впоследствии строительная компания узнала, что кредит на Glenlion House не был обеспечен, и этот долг также был списан.

Пол Комиски О’Киф Б.Л., защищающийся, сообщил суду, что до тех пор, пока Общество юристов не вмешалось в дело в октябре 2007 года и его счета не были заморожены, г-н Линн осуществлял выплаты по этим и другим кредитам.

Он спросил, знал ли г-н Малкахи, что г-н Линн и его жена Брид Мерфи никогда не жили в Гленлайоне, на что свидетель ответил, что не знает.

«Знали ли вы – а Майкл Линн говорит, что вы знали – что было проведено исследование и на этом участке были выявлены два потенциальных участка для застройки?» — спросил мистер Комиски О’Киф.

«Я этого не помню», — ответил г-н Малкахи.

Адвокат защиты сообщил г-ну Малкахи, что на момент предоставления кредита в размере 4,1 миллиона евро для Glenlion House кредиты г-на Линна в INBS «превышали приемлемый уровень», но если бы это был ипотечный кредит, он был бы в пределах.

«Это никогда не был ипотечный кредит, вы это знали. Этот участок был исследован на предмет потенциального развития», — сказал г-н Комиски О’Киф.

«Честно говоря, я этого не помню», — ответил г-н Малкахи.

Суд продолжается перед судьей Мартином Ноланом и присяжными.