Вашингтон – Пятьдесят лет назад, Верховный суд Управляется единогласно То, что американские агенты пограничного патруля нарушили Конституцию, когда они остановили машину на автостраде возле Сан -Клементе, потому что его обитатели, казалось, были «мексиканского происхождения».
4 -я поправка защищает американцев от необоснованных поисков, судьи сказали тогдаИ «мексиканская внешность» автомобилиста не оправдывает их, чтобы спросить об их иммиграционном статусе.
Но в понедельник суд прозвучал совершенно другую заметку Управляется администрацией Трампа и очистил путь для остановки и допроса латиноамериканцев, которые могут быть здесь незаконно. 6-3 голосами, судьи отменили временный запретительный приказ судьи Лос-Анджелеса, который запрещал агентам остановить людей частично, основываясь на своей расе или очевидной этнической принадлежности.
«Очевидная этническая принадлежность не может выдать разумное подозрение», – сказал судья Бретт М. КаваноПолем «Тем не менее, это может быть соответствующим фактором при рассмотрении вместе с другими существенными факторами».
Критики этого постановления заявили, что открыли дверь для разрешения расовой и этнической предвзятости.
Профессор права UCLA Ахилан Аруланантхам назвал его «шокирующим и ужасным. Я не знаю ни о каком недавнем решении, подобном этому, которое уполномочило расовую дискриминацию».
Arulanantham отметил, что писания Кавано говорят только о справедливости, и что полный суд не объяснил свое решение по делу, которое произошло в его экстренном списке.
Напротив, он и другие отметили, что суд под руководством главного судьи Джона Дж. Робертса -младшего запретил использование расы или этнической принадлежности в качестве фактора при поступлении в колледж.
«Устранение расовой дискриминации означает устранение всего этого», – Робертс написал для большинства 6-3 в 2023 году. Это решение опустило политику позитивных действий в Гарварде и Университете Северной Каролины.
«Сегодня Верховный суд сделал шаг в очень неправильном направлении», – Ома Сомпрофессор права университета Джорджа Мейсона, написал в блоге Volokh ConspiracyПолем «Не имеет смысла прийти к выводу, что расовая и этническая дискриминация, как правило, неконституционна, но также также, что ее использование« разумно »в соответствии с 4 -й поправкой».
Отчеты уже появились до того, как решение ледяных агентов противостояло гражданам США и законным постоянным жителям, прежде чем они смогут доказать свой статус, заставляя многих начать ношение документации.
В Нью -Йорке в понедельник в Нью -Йорке был подтолкнул ледяной агенты, прежде чем он смог показать им свою идентификацию. Его отпустили.
На вопрос о том, чтобы ответить на растущую обеспокоенность среди граждан США, они могут быть охвачены в расширенных ледяных налетах в результате решения, пресс -секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявил во вторник, что люди не должны беспокоиться.
Она добавила, что иммиграционные агенты проводят целевые операции с использованием правоохранительной разведки.
«Верховный суд поддержал право администрации Трампа остановить людей в Лос -Анджелесе, чтобы кратко расспросить их об их правовом статусе, потому что закон разрешает это, и это была практика федерального правительства на протяжении десятилетий», – сказал Ливитт. «Закон об иммиграции и гражданстве гласит, что сотрудники иммиграционной службы могут кратко остановить человека, чтобы они расспрашивали их об их иммиграционном статусе, если у сотрудника есть разумное подозрение, что человек незаконно присутствует в Соединенных Штатах». И разумное подозрение не только основано на расе – он основан на совокупности обстоятельств ».
На x демократы Комитета по национальной безопасности Палаты представителей отреагировали на комментарии Ливитта: «Написал:« ICE заключил тюрьму граждан США. Администратор Трампа защищает расовое профилирование. Никто не в безопасности, когда «глядя латиноамериканцам» рассматривается как вероятная причина ».
Судья Соня Сотомайор в ее несогласии отметила, что почти половина жителей Большого Лос -Анджелеса – латиноамериканцы и могут говорить по -испански.
«Бесчисленные люди в районе Лос -Анджелеса были схвачены, брошены на землю и надели наручники из -за их внешности, их акцентов и того факта, что они зарабатывают на жизнь, выполняя ручной труд», – написала она. «Сегодня суд излишне подвергает бесчисленного количества более того же унижения».
В этом случае было значение «разумного подозрения».
В течение десятилетий суд заявил, что полиция и федеральные агенты могут остановиться и спросить кого -то, если они видят что -то конкретное, что предполагает, что они могут нарушать закон.
Но обе стороны не согласились с тем, могут ли агенты остановить людей, потому что они, по-видимому, являются латиноамериканцами и работают в качестве дневных рабочих, на автомойке или на других низкооплачиваемых работах.
Адвокаты президента Трампа, а также Кавано заявили, что агенты могут сделать остановки на основе «совокупности обстоятельств», и это может включать в себя, где люди работают так же, как и их этническая принадлежность. Они также указали на данные, которые предполагают, что около 10% людей в районе Лос -Анджелеса незаконно находятся в Соединенных Штатах.
Том Хоман, консультант по границе Белого дома, сказал, что юридический стандарт разумных подозрений «имеет группу факторов, которые вы должны учитывать», добавив, что «расовое профилирование вообще не происходит».
Это «ложное повествование», – сказал Хоман в интервью MSNBC, восхваляя решение Верховного суда. «Мы не арестовываем никого и не задерживаем кого -то без разумных подозрений».
Сотрудники Times Андреа Кастильо в Вашингтоне внесли свой вклад в этот отчет.
Продолжение темы
