Кулдип Ядав или Вашингтон Сундар

Сборная Индии встретится с Австралией в первом ODI из трехматчевой серии на стадионе «Оптус» в Перте в воскресенье, 19 октября. «Людям в синем» нечего менять в относительно хорошо устоявшемся подразделении ODI, но изменение условий и комбинации приводит к неизбежной головоломке выбора, в данном случае в первую очередь касающейся отдела боулинга.

Большая часть боулинг-группы выбирает себя в состав игрового состава, в состав которого входят такие люди, как Аршдип Сингх, Мохаммед Сирадж и Аксар Патель. Однако за остальные вакантные места существует серьезная конкуренция, одна из которых – среди Вашингтона Сундара и Кулдипа Ядава на роль второго спиннера.

Оба игрока недавно отличились во время совместной игры во время домашней серии тестов против Вест-Индии, но шансы на то, что они оба выступят вместе в предстоящем поединке, крайне маловероятны.

На этой ноте давайте взглянем на несколько факторов, которые решат загадку выбора, касающуюся отдела спиннинга перед матчем AUS vs IND 2025 1st ODI.

Очарование сборной Индии №1 для универсалов

Хотя в индийском крикете всегда почитались универсалы, возможно, сейчас лучшее время, чтобы ими стать в разных форматах. Игровой состав сборной Индии, независимо от условий, ситуации или формата, отдает приоритет включению как можно большего количества универсалов, чтобы усилить глубину и баланс команды.

Как обстоят дела, Индия готовы иметь в своем составе двух универсалов в Аксар Патель и Нитиш Кумар Редди. Спиннер на левой руке является важным игроком в обоих отделах и надежным игроком на плаву в ODI, в то время как универсал в боулинге является обязательным в скоростных и упругих условиях в Австралии.

Поскольку в таких условиях использование трех блесен невозможно, Индия может включить только один из Вашингтон Сундар и Кулдип Ядави если их недавняя тенденция выбора является каким-либо показателем, то одобрение получит первый. Основная причина — печально известное восьмое место, поскольку Индия не может мириться с «длинным хвостом» ни при каких обстоятельствах, особенно в зарубежных условиях.

Хотя у Индии есть возможность предложить Харшита Рану на эту конкретную роль, этого недостаточно, чтобы продемонстрировать, что он способен выступать под номером 8, и команда предпочла бы иметь на эту роль проверенного кандидата, такого как Вашингтон Сундар. Способность игрока отбивать мяч может даже пригодиться на девятом месте, поскольку это тот уровень глубины, к которому стремится индийская команда.

У Калдипа мог бы быть шанс появиться, если бы Харшит Рана подходил на восьмую роль. Однако при нынешнем положении дел Индии необходимо более сильное присутствие на этой позиции, что позволит ей выставить трех передовых игроков, причем третьим выбором будет либо Харшит Рана, либо Прасид Кришна, а Мохаммед Сирадж и Аршдип Сингх возглавляют группу.

#2 Что диктуют условия?

Быстрое и прыгучее поле в Перте кажется полной противоположностью боулинг-профилю Кулдипа Ядава. Мастерство спиннера на левой руке таково, что он способен заставить все работать там, где не так уж много возможностей, но это может оказаться слишком сложной задачей даже для него.

Кроме того, прошлый послужной список Калдипа в ODI в Австралии также недостаточно силен, чтобы оправдать его дело. Хотя размер выборки невелик, и с тех пор он развился как боулер, мало что указывает на то, что его можно поставить выше Вашингтона Сундара. В трех ODI Down Under игрок на запястье взял три калитки со средним показателем 59 и экономичным коэффициентом 5,90.

Сундар, с другой стороны, с его высоким ростом может отскакивать от поверхности, а также создавать серьезный снос, который в таких условиях может оказаться неприятным. Этот универсал не славится своей способностью поворачивать мяч, что является хорошим предзнаменованием для команды, поскольку в любом случае с этой точки зрения ему может быть не так уж много предложений.

За свою карьеру в ODI универсал провел всего четыре матча за пределами субконтинента, и хотя в этих цифрах нет ничего исключительного, они идеально подходят для тех, кому приходится играть второстепенную роль, поскольку тяжелую работу будут выполнять пейсеры. В четырех матчах, сыгранных в Новой Зеландии и Южной Африке, Сундар взял две калитки с экономией всего 4,17.

#3 Сдерживание против захвата калиток

Если Индия будет активно использовать универсалов в расстановке ради глубины удара, им придется поставить под угрозу способность брать калитку в средних оверах. Если они чувствуют, что у них достаточно ударов, чтобы компенсировать любые дополнительные раны, которые Австралия может накопить из-за недостаточной эффективности в средних оверах, то Вашингтон Сундар – это то, что им нужно.

Вашингтон Сундар, возможно, сможет взять ситуацию под контроль с помощью своего боулинга и какое-то время держать ситуацию под контролем на любом этапе игры, но на этом маршруте у Индии не будет возможности захватить калитку.

Кулдип Ядав, хотя его результаты в Австралии хуже, по-прежнему остается силой, с которой нужно считаться, поскольку своими вариантами он заставляет соперников бить по грани и соблазняет их на ошибки.

В общем, выбор будет направлен на фактор, который Индия считает более приоритетным.

Заключение: Учитывая, что у Индии есть неопытный универсал в лице Нитиша Кумара Редди, они могут еще больше склоняться к глубине удара и иметь в составе солидную восьмерку, которая также может быть полезным игроком с мячом, а Вашингтон Сундар соответствует профилю больше, чем любой другой кандидат в команде. Условия – еще один фактор, который помогает команде принять решение, поскольку Кульдипу Ядаву мало что остается использовать.