Лебрен: Почему генеральные менеджеры НХЛ рассматривают возможность перехода на овертайм 3 на 3 — «нужно что-то делать»

Позвольте мне начать с предисловия к этой истории об овертайме игры три на три, сказав, что у меня никогда не было проблем с 60-минутным ничьим, и меня бы все устроило. НХЛ возвращаясь к этому.

Я имею в виду канун Нового 1975 года, Красная Армия, достаточно сказано.

Но я также реалист, и, судя по реакции трех подростков в моем доме, я знаю, что ОТ «три на три» никуда не денется.

Хотя это может быть изменено.

32 генеральных менеджера НХЛ и хоккейные операторы лиги обсуждали эту тему на прошлой неделе во время встречи в Торонто. У некоторых есть опасения по поводу того, как развиваются игры три на три, в первую очередь команды постоянно покидают зону нападения, чтобы сохранить владение мячом и перегруппироваться, и теперь идея состоит в том, чтобы подумать о потенциальных изменениях перед трехдневными встречами генеральных менеджеров в марте. когда изменения в правилах действительно проходят голосование.

«Я за то, чтобы изучить твики», — сказал ветеран Блюз Генеральный менеджер Дуг Армстронг, член исполнительного комитета генеральных менеджеров. «Три на три — отличное развлечение, если играть в темпе и с множеством возможностей забить. Обычно на льду выступают высококвалифицированные игроки, и болельщикам очень приятно, когда они демонстрируют свою скорость и мастерство».

Ключевая часть этой цитаты – «при игре со скоростью и множеством возможностей для взятия ворот».

Это не всегда то, что мы получаем сейчас в игре три на три. Черт возьми, некоторые команды, проигравшие первое вбрасывание в дополнительной сессии, никогда больше не прикасаются к шайбе, пока она не закончится.

«Я просто думаю, что ОТ уже не так интересен, как когда он впервые появился — не так много смен владения мячом со всеми перегруппировками», — сказал Кракен МГ Рон Фрэнсис. «Итак, мы пытаемся выяснить, существовала ли так называемая «обратная линия», меняет ли это ситуацию? Мне нравится мыслительный процесс».

Проблема здесь в том, что во многих дополнительных периодах атакующая команда входит и выходит из зоны нападения и постоянно перегруппировывается, пока, наконец, не получит тот окончательный голевой момент, который положит конец этому.

«Я чувствую, что нужно что-то делать», — добавил генеральный менеджер Wild Билл Герин из Швеции. «Послушайте, я не думаю, что это срочно. Это точно не самая слабая часть нашей игры. Время владения мячом хорошее, и оно показывает большое мастерство, но, как говорили некоторые другие ребята (на собрании гроссмейстеров), часть игры с бегом и стрельбой тоже была хорошей, что касается уровня азарта. ».

И, как также говорит Герен, надо отдать должное командам за то, как они адаптировались после первых лет хаоса в матчах три на три.

«Они научились защищать его», – сказал он. «Эй, смотри, ты же не хочешь просто так отдать шайбу. Если вы не можете выйти в сеть, если вы не можете создать возможность, давайте попробуем еще раз. Поэтому я думаю, что есть много разных взглядов на это. Но я думаю, что это действительно хорошо, что об этом подняли, и я думаю, что перед нашими мартовскими встречами это дает всем время подумать об этом и внимательно посмотреть».

Некоторые из других генеральных менеджеров, с которыми мы говорили, воздержались от официальных комментариев, потому что они хотят дождаться мартовской встречи и просмотреть данные, собранные лигой об бросках три на три, шансах и смене владения мячом, прежде чем решить, где именно. они стоят.

Точка зрения генерального менеджера «Хищников» Барри Троца в этой комнате уникальна. Один из величайших тренерских умов игры, Троц был одним из первых, кто сразу увидел, как можно лучше контролировать хаос в овертайме игры три на три.

«Когда это впервые появилось, я был большим сторонником владения шайбой и вбрасываний, владея ею с сильным парнем, играющим вбрасывание, и не отказываясь от нее», – сказал Тротц. «Это действительно интересно, когда происходит смена владения мячом, упущенные моменты, пропущенные моменты, большие сейвы, а затем все идет в другую сторону. Это хаотично.

«Но более тактически важно больше владеть шайбой, пытаться атаковать то, что обычно представляет собой двух нападающих и одного защитника, поэтому пытаться набрать скорость и атаковать нападающего, а не отказываться от чужого натиска, идущего в другую сторону, и терять очко в турнирная таблица. Потому что очки имеют решающее значение».

Так что да, тренеры всегда портят удовольствие. Конечно, болельщикам нравился хаос оригинальной игры три на три, когда в ней было больше взад и вперед, но тренеры усердно работают над этим, учитывая такой паритет в НХЛ и каждое очко в турнирной таблице имеет такое большое значение.

Следовательно, если перегруппировка в овертайме означает потерю меньшего количества шансов, пусть будет так.

Ну что теперь? Как НХЛ может улучшить игру три на три (если вообще сможет)?

«Хотелось бы, чтобы это было дольше», Дьяволы Об этом заявил генеральный менеджер Том Фицджеральд.

В этом деле с ним много людей. Но это не старт. Ассоциация игроков НХЛ всегда боролась с идеей продления овертайма из-за усталости, которую это уже создает для лучших игроков игры. Лишь немногие игроки выходят на лед в дополнительное время, поэтому добавление еще большего количества игроков никогда не имело смысла для НХЛПА, и вы можете понять, почему.

Некоторые из первых идей по корректировке включают в себя потерю владения командой, если она намеренно покидает зону нападения с шайбой, или, может быть, даже сделать так, чтобы вы не могли пересечь центральную красную линию, по крайней мере, при перегруппировке.

«Но это может быть неудачный пас», — сказал Троц о неудавшейся перегруппировке. «Мы не хотим больше свистков. Вы не хотите затягивать игру».

Как сказал Тротц, что, если защищающаяся команда сбивает шайбу с клюшки атакующей команды, владеющей шайбой, и она уходит назад, через синюю или красную линию (каким бы ни было новое правило перегруппировки), а затем шайба достается атакующей команде? назад? Какая команда получит владение мячом в этом сценарии? Потенциальные последствия любого ограничения перегруппировки могут привести к подобным вопросам.

Другая идея заключается в том, стоит ли вводить таймер для броска, чтобы ограничить владение шайбой в дополнительное время.

Бывший игрок НХЛ Майк Джонсон, ныне аналитик TSN, лучше всего сказал об этом в подкасте Got Yer Back на прошлой неделе, когда мы обсуждали эту тему. ОТ три на три, которое ему нравится, уже достаточно бесполезно по сравнению с хоккеем пять на пять. Придумывание некоторых из этих потенциальных правил перегруппировки сделает это, по его мнению, еще более бесполезным. Он прав.

Но верно и то, что игра «три на трое» уже не тот хаос и развлечение, которым она была раньше. Итак, давайте посмотрим, что придумают гроссмейстеры, если вообще что-нибудь придумают в марте.

Плюс идея пенальти!

Тротц, кстати, ни с того ни с сего предложил следующее: «Если ты получаешь пенальти, в футболе (Лионель) Месси выполняет все пенальти, знаешь — почему бы не сделать это в хоккее? Люди хотят видеть наших звезд».

Таким образом, в любой момент игры идея Троца заключается в том, что независимо от того, какой игрок будет сбит при отрыве, ведущем к пенальти, рассматриваемая команда может выбрать любого игрока, которого она хочет выполнить.

«Итак, если парень четвертого звена, забивающий пять голов в год, получает пенальти, почему бы не отправить Макдэвида за борт?» – задумался Троц.

Я имею в виду, почему бы и нет?

(Верхнее фото: Дэвид Бердинг / Getty Images)