Спустя почти 31 год после того, как Пол «Топпер» Томпсон был застрелен лоялистскими военизированными формированиями в Спрингфилд-парке в Белфасте, Верховный суд Великобритании в прошлом месяце постановил не публиковать краткое изложение разведывательных документов, касающихся убийства.
Постановление, отменившее решение предыдущего коронера, основывалось на так называемом «балансе общественных интересов» — эвфемизме, обозначающем сокрытие следов информаторов или агентов, действующих от имени британского государства. Он поддерживает позицию «ни подтверждать, ни отрицать» (NCND), занимаемую британским правительством, когда один или несколько «тайных источников человеческой разведки» (CHIS) или операций по наблюдению находятся под угрозой разоблачения.
Пол «Топпер» Томпсон застрелен
Томпсон, 25-летний католик, был застрелен поздно вечером 27 апреля 1994 года. Ответственность за стрельбу взяли на себя «Борцы за свободу Ольстера» (UFF), военное крыло лоялистской Ассоциации защиты Ольстера.
Общественное расследование в сентябре 1994 года, организованное Ассоциацией жителей Спрингфилдского парка и получившее поддержку ряда международных юристов по правам человека, является единственным завершенным на сегодняшний день. Выяснилось, что ранее в тот же день жители Спрингфилд-парка сообщили о прорыве в близлежащем заборе «мира», построенном для того, чтобы отделить католический Баллимерфи от соседнего протестантского поместья Спрингмартин.
Ранее подобные нарушения неоднократно становились предвестниками нападений на жителей, совершавшихся на виду у тогдашних казарм Генри Таггарта — совместной базы Королевской полиции Ольстера (RUC) и британской армии. Опасаясь нового нападения (ранее нападением подвергалось каждое девятое домохозяйство в этом районе), жители Спрингфилда распечатали листовки, чтобы предупредить население об опасности.
Несмотря на сообщения во все соответствующие органы, ничего не было сделано для ремонта или наблюдения за забором.
27 апреля в компанию такси Grab-a-Cab, в которой работали только католики, был сделан фиктивный звонок с целью заманить водителя Патрика Элли в Спрингфилд-парк. Томпсон, ехавший в качестве пассажира, был убит, а Элли ранен в засаде. В ходе расследования выяснилось, что RUC, возможно, в течение двух недель знал, что звонки в и из таксомоторной компании отслеживаются лоялистами. Никакого предупреждения не было.
На сегодняшний день никто не был привлечен к ответственности, не говоря уже об обвинениях в убийстве на религиозной почве. Вопросы, заданные в ходе расследования сообщества и семьи Томпсон, остаются без ответа. Его мать умерла в 2004 году, а брат – в начале 2025 года. Семья и сторонники давно подозревали, что в некоторой степени был сговор со стороны ККО, других агентств и их тайных агентов.
Расследование не завершено
Официальное расследование было начато в августе 1995 года. Спустя более 30 лет оно так и не было завершено. Вердикт Верховного суда, только что опубликованный после слушаний в июне, касался апелляции, поданной секретарем британского правительства по Северной Ирландии Хилари Бенн на решение коронера Луизы Фи, оставленное в силе в Апелляционном суде Северной Ирландии, о том, что «суть» должна быть обнародована.
Однако в приговоре Верховного суда отмечалось, что «Проект объема», написанный коронером, выявил ряд ключевых вопросов, которые необходимо изучить.
В их число вошли:
- фактические подробности нападения
- был ли телефонный звонок приманкой
- Была ли информация передана убийцам сотрудниками сил безопасности?
- кто вызвал пролом в заборе и было ли его видно из казарм Генри Таггарта
- почему ничего не было сделано для устранения разрыва
- какая информация была известна силовикам о возможных нападениях на таксомоторную компанию
Брайан Нельсон
Далее в приговоре отмечалось, что «ближайшие родственники и другие члены сообщества предполагают, что и ККО, и армия знали, что за Grab-a-Cab следят лоялисты», и «за несколько дней до смерти покойного RUC обнаружил карту таксопарка Grab-a-Cab в шкафчике Дерека Эдджи, Королевского морского пехотинца, который был арестован за предоставление информации UFF».
Было также высказано предположение, что «в дневнике информатора-лоялиста Брайана Нельсона записано, что за несколько лет до убийства он предоставил куратору своего армейского подразделения силовых исследований информацию о том, что лоялистские военизированные формирования попросили его получить карту таксопарка Grab-a-Cab».
В приговоре признается, что это были разумные вопросы для расследования коронером, но в определенный момент они вступают в конфликт с NCND.
Судьи ясно дали понять, что речь идет не только о сокрытии следов агентов в Ирландии несколько десятилетий назад, но и о защите текущих и будущих операций: «[I]Это также вопрос о том, как могли бы себя чувствовать CHIS британского государства в других контекстах (скажем, в опасных обстоятельствах в чужой стране), если бы они увидели, что британское государство обязано раскрыть такую информацию в таком случае».
Затем они отмечают, что сами спецслужбы вмешались в дело Томпсона, чтобы поддержать позицию госсекретаря.
«Суть» разведки
Судьи также изучают «суть». Они касаются сводки (с отредактированными конфиденциальными данными безопасности) семи папок с документами, которые коронер хотел передать семье. Релиз поддержал главный констебль PSNI Джон Бутчер. Однако для британского правительства даже этот сильно отфильтрованный релиз, направленный на то, чтобы придать столь необходимый авторитет всему «наследному» процессу, который якобы подвел черту под грязной войной, был невыносим.
Верховный суд единогласно принял решение в пользу правительства. Он предложил провести «законное расследование с использованием закрытых процедур» или проверку Независимой комиссии по примирению и восстановлению информации, и то, и другое еще больше затянуло бы процесс в надежде истощить семью Томпсон и ее сторонников.
Комментируя приговор, представитель Amnesty International в Северной Ирландии в Великобритании Грайн Теггарт отметила: «Дело Томпсона воплощает в себе все, что нарушено в традиционном подходе Великобритании: секретность, бесконечные задержки и сплочение государства против семьи, ищущей ответы».
Дело об убийстве Шона Брауна в Верховном суде Великобритании
Хотя это и не упоминается, на решение Верховного суда и позицию правительства, несомненно, повлияло влияние еще одной «суть», опубликованной в апреле 2024 года, связанной с убийством в 1997 году председателя клуба Гэльской спортивной ассоциации Шона Брауна. Браун, неполитический и популярный местный деятель, был похищен и казнен членами Добровольческих сил лоялистов (LVF).
В рамках другого давно отложенного расследования “глобальная суть” была предоставлена коронеру и оглашена на открытом суде в прошлом году: “Материалы указывают на то, что более 25 человек были связаны через разведывательные данные с убийством Шона Брауна. Материалы разведки указывают на то, что эти люди, как утверждается, в то время были связаны с лоялистскими военизированными формированиями… Материалы разведки указывают на то, что на момент смерти Шона Брауна ряд лиц, связанных с убийством посредством разведки, были агентами государства”.
Этот материал был настолько взрывоопасным, что коронер закрыл расследование и потребовал, чтобы госсекретарь организовал публичное расследование, позволяющее исследовать «чувствительные» материалы в закрытом суде. Британское правительство отказалось и обжалует в Верховном суде Великобритании решение Апелляционного суда Северной Ирландии, подтверждающее мнение коронера о необходимости проведения публичного расследования.
Отчет по стейк-ножу
Приговор Верховного суда был вынесен всего через несколько дней после публикации окончательного отчета об операции «Кенова» о деятельности массового убийцы и пресловутого британского агента во главе внутренней безопасности ИРА Фредди Скапатикчи, известного как Стакениф.
Дополнительной информации о роли Скаппачичи было предоставлено мало. Несмотря на то, что в отчете было 164 страницы, в нем даже формально не признавалось, со ссылкой на NCND, что Скаппатиччи действительно был тем человеком, о котором идет речь, хотя это общеизвестно.
Комментируя сообщение в Irish News, журналист Грег Харкин и бывший офицер британской разведки Ян Херст, который первоначально раскрыл историю о Стакнайфе, выразили разочарование по поводу других важных упущений. Кенова заявил, что не удалось найти никаких доказательств государственного сговора в убийстве UFF пенсионера Франсиско Ноторантонио в 1987 году. Харкин и Херст на протяжении десятилетий утверждали, что UFF было направлено британским исследовательским подразделением вооруженных сил с целью убить Ноторантонио, а не их человека Скапатикчи.
Несмотря на 40 миллионов фунтов стерлингов, потраченных за 10 лет, по словам Харкина и Херста, операция «Кенова» не имела доступа к ключевым контактным формам, созданным офицерами разведки для записи каждой транзакции со своими агентами и информаторами. Кенова также не имел доступа к реестрам секретных документов, которые ведет Министерство обороны.
Ни одно обвинение со стороны Кеновы не последовало, а подробности завещания Скаппатиччи, включая состояние, которое он накопил за годы работы на британскую разведку, были скрыты в течение 70 лет по постановлению суда.
Присоединяйтесь к борьбе за социализм!
Заполните форму, чтобы с вами связался представитель МСВС в вашем регионе и предложил принять участие.
2025-12-29 18:32:00
1767033800
#Лейбористское #правительство #Великобритании #Верховный #суд #продолжают #прикрывать #грязную #войну #Ирландии
Продолжение темы






