Лечение выкидышей может перевернуть дискуссию об абортах

На протяжении десятилетий войны за аборты были сосредоточены на том, должна ли женщина иметь возможность решать, когда и будет ли у нее ребенок. Но поскольку в Соединенных Штатах вводятся все более строгие ограничения репродуктивных прав, эти дебаты открывают новую, незнакомую территорию — медицинскую помощь женщинам, перенесшим выкидыши.

По данным Национальной медицинской библиотеки, у каждой четвертой женщины, знающей, что она беременна, случается выкидыш. Хотя большинство выкидышей разрешаются естественным путем, некоторые требуют медицинского вмешательства, аналогичного плановому аборту.

Демократы, которые считают, что аборты привели к сильные прогулки на выборах 2020 и 2022 годов теперь демонстрируют опасность выкидышей как еще одну причину для поддержки права на аборт — и демократов.

Апрельская рекламная покупка с семизначной суммой в штатах, находящихся на поле боя, в рамках кампании по переизбранию президента Байдена, освещает историю счастливой замужней беременной женщины из Техаса по имени Аманда Журавски.

«На 18 неделе у Аманды отошли воды, и у нее случился выкидыш», — говорится в рекламе белыми буквами на черном фоне. «Поскольку Дональд Трамп убил Роу против Уэйда, Аманде было отказано в стандартной медицинской помощи, чтобы предотвратить инфекцию и аборт».

60-секундная реклама заключает: «Дональд Трамп сделал это», после того, как показывает, как Зуравски и ее муж Джош просматривают коробку с вещами, которые они купили в ожидании рождения своего первенца, включая детскую книжку и наряд, в который они планировали ее одеть. чтобы забрать ее домой из больницы.

Предвыборный штаб Байдена запустил эту рекламу за день до того, как Верховный суд Аризоны поддержал решение почти полный запрет абортов принятое в 1864 году постановление, которое бывший президент Трамп, предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 2024 года, кандидат в Сенат Аризоны Кари Лейк и другие республиканцы изо всех сил пытались объяснить, одновременно празднуя отмену Верховным судом США федерального права на аборт.

Но реклама также отражает переосмысление того, как аборт обсуждается как моральная проблема. Демократ Билл Клинтон во время своей успешной президентской кампании 1992 года заявил, что эта процедура должна быть «безопасной, законной и редкой».

Но теперь даже либералы говорят, что акцент на «редкости» не отражает медицинской необходимости некоторых абортов, например тех, которые делаются после выкидыша. Обвинение Клинтон также несло в себе оттенок стыда для женщины, желающей сделать аборт, какой бы ни была причина.

«Эта система была вредной и увековечивала стигму», — сказала Келли Баден, вице-президент по государственной политике Института Гутмахера, некоммерческой исследовательской организации, которая поддерживает доступность абортов. «Каждая ситуация сложна и каждая ситуация уникальна. Люди скорее ошибутся в сторону того, чтобы правительство держалось подальше от всего этого, чем заставили бы политиков заниматься медициной».

«Каждый знает кого-то, кто был беременен или любит беременного человека», — добавила она. «Мысль о том, что чье-то здоровье может быть не защищено даже во время желанной беременности, действительно устраняет часть стигматизации, с которой абортам пришлось столкнуться за последние 50 лет».

Лидер евангелистов Ральф Рид, основатель Коалиции веры и свободы, возражает, что сосредоточение внимания на потенциальных ограничениях на лечение выкидышей или лечение бесплодия после решения Верховного суда Алабамы, вынесенного ранее в этом году, является отвлекающим маневром, выдвинутым либералами.

«Это стратегия, направленная на то, чтобы попытаться сменить тему и изменить повествование», — сказал Рид.

«Я знаю, что демократы хотят развивать это как тему для разговоров», – добавил он, – «но я не могу себе представить, что законы, защищающие жизнь, приведут к тому, что женщины не смогут лечиться от выкидыша. Я думаю, что это тема для разговора, которую они пытаются развивать, потому что они не хотят говорить о своей собственной позиции по абортам. И, честно говоря, я их не виню».

Согласно исследованию Американского колледжа акушеров и гинекологов за 2018 год и отчету KFF за 2019 год, около 80% выкидышей у женщин, знающих о своей беременности, разрешаются сами по себе в течение восьми недель, при этом плод проходит через тело женщины без медицинского вмешательства. , независимая организация по политике здравоохранения.

Но если плод или часть тканей не проходит, его необходимо удалить, чтобы избежать потенциально смертельных медицинских осложнений для женщины, таких как сепсис, в результате медикаментозного или хирургического лечения.

Репродуктивные права были горячей темой в политике на протяжении десятилетий. Но помимо основных идеологических разногласий, обе партии в этом избирательном цикле чрезмерно сосредоточены на этом вопросе из-за решения Верховного суда от 2022 года отменить Роу против Уэйда, знаменательное постановление 1973 года, предоставившее федеральную защиту права на аборт. С тех пор несколько штатов жестко ограничили доступ к абортам, в то время как другие закрепили такой доступ в конституциях своих штатов.

Верховный суд в среду заслушал аргументы по делу о том, может ли федеральное правительство заставить больницы, получающие финансирование Medicare, проводить экстренные аборты. Несколько судей скептически отнеслись к закону Айдахо это сделало бы незаконным выполнение врачами такой процедуры для женщины, здоровье которой находится под серьезной угрозой, но жизнь не подвергается риску.

Ожидается, что ограничения репродуктивных прав станут ключевой проблемой среди женщин из пригородов с высшим образованием, ключевого блока избирателей в такие места, как округ Оринджа также пригороды Филадельфии и Атланты, важнейшие регионы, которые могут определять контроль над Конгрессом, а в некоторых штатах и ​​над президентством.

«С политической точки зрения это большая проблема для республиканцев», — сказал Баррет Марсон, стратег Республиканской партии из Аризоны. Тем не менее, Марсон призвал республиканцев поддержать закон 1864 года о запрете абортов, даже если это означало поражение на некоторых выборах.

«На самом деле я только что начал говорить, что республиканцы должны принять этот закон и пойти ко дну вместе с кораблем», — сказал он. «Республиканцы должны отстаивать свою моральную позицию. Они хотели отменить дело Роу против Уэйда на протяжении нескольких поколений. Наконец-то они это сделали, а в Аризоне количество абортов настолько ограничено, что у них есть буквально только одно исключение — жизнь матери. Они должны праздновать. Это ужасный предвыборный совет, но, по крайней мере, придерживайтесь своих принципов».

Верховный суд Аризоны недавно постановил, что закон 1864 года, который запрещал все аборты, кроме как для спасения жизни женщины, и предусматривал тюремное заключение на срок от двух до пяти лет для поставщиков абортов, может быть приведен в исполнение.

Аризонский дом проголосовали за отмену закон в среду, и Сенат штата, как ожидается, проголосует за его отмену на следующей неделе.

Но даже в случае отмены закон 1864 года все равно вступит в силу в течение определенного периода времени, поскольку отмена вступает в силу только через 90 дней после окончания законодательной сессии. Затем штат вернется к прежним ограничениям на аборты через 15 недель, за исключением случаев неотложной медицинской помощи. (Нет исключений для изнасилования или инцеста.)

Неопределенность в отношении юридических ограничений на аборты и другие подобные ситуации побуждает женщин искать штаты, где эта процедура все еще доступна.

Planned Parenthood Los Angeles, один из крупнейших в стране поставщиков абортов, уже видел женщин из Аризоны и других мест обратились за медицинской помощью сюда, потому что у них случился выкидыш и не мог получить помощь в своих родных штатах.

«Влияние запретов на аборты выходит далеко за рамки того, о чем думают многие люди, когда слышат слово «аборт», — сказала Сью Данлэп, президент и генеральный директор организации Planned Parenthood в Лос-Анджелесе.

«Мы видели, как несколько пациентов приезжали из других штатов для лечения выкидыша», — сказал Данлэп. «По крайней мере, в одном примере пациентка прилетела в Лос-Анджелес, потому что она не была уверена в статусе своей беременности и чувствовала, что не может получить доступ к необходимой ей помощи в своем местном сообществе.

«В конечном счете, пациенты путешествуют за сотни миль ради медицинской помощи, которая теоретически должна быть разрешена в их родном штате, но на практике становится невозможной получить доступ из-за страха и юридической неразберихи».