Ранее в этом месяце член палаты представителей Лорен Боберт голосовал против обязательный законопроект о государственном финансировании, содержащий более 20 миллионов долларов для округа Колорадо, который она сейчас бросаю.
В понедельник вечером она все равно отпраздновала скорое поступление этого финансирования.
«Не могу дождаться, когда перережут ленточку и увидят, как эти приоритеты претворятся в жизнь», — заявила конгрессмен в пресс-релизе, перечислив 10 различных проектов в третьем избирательном округе штата, которые должны получить выгоду от притока федеральных долларов.
Сюда входят 5 миллионов долларов на водохранилище возле Вулф-Крик, миллионы на ремонт и реконструкцию шоссе в западном Колорадо и несколько других проектов.
Беберт был среди 40 республиканцев в Палате представителей которые проголосовали 6 марта против так называемого «микроавтобуса», который финансирует огромные части федерального правительства, несмотря на то, что они обеспечили федеральное финансирование для своих округов.
#БолотныйОмнибус поддерживает уровень расходов на борьбу с пандемией, финансирует «Новый зеленый курс» и исключает почти всех сторонников консервативной политики, за которых мы боролись.
Неудивительно, что демократы протаранивают это чудовище до того, как Сонный Джо завтра выйдет на сцену.
Реальный вопрос: почему…
— Представитель Лорен Боберт (@RepBoebert) 6 марта 2024 г.
Конгрессмен заявила тогда, что законопроект, компромиссный пакет, выработанный между демократами и республиканцами, является «чудовищем», которое «финансирует «Новый зеленый курс».
Офис Боберта не сразу ответил на запрос Business Insider о комментариях в понедельник вечером.
Это версия того, что критики, в первую очередь бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, называют «голосованием против сбора денег». Это стало особенно распространенным явлением в последние годы, когда республиканцы празднование потока федеральных долларов в свои штаты, даже когда они выступали против принятия законопроектов, которые стимулировали это.
В данном случае это расходы, определяемые Конгрессом — известные в просторечии как «целевые средства», — которые Боберт действительно добился после консультаций с местными заинтересованными сторонами.
Многие республиканцы исторически выступали против целевых ассигнований, утверждая, что они ведут к коррупции или увеличивают государственные расходы. Республиканцы Палаты представителей ввели десятилетний мораторий на эту практику, который демократы прекратили в 2021 году.
Исторически это рассматривалось как способ улучшить функционирование правительства, давая отдельным законодателям большую заинтересованность в принятии закона о государственном финансировании.
Во время своего первого срока Боберт выступала против целевого финансирования только для того, чтобы вернуться в прошлый год.
Тем не менее, несмотря на то, что конгрессмен говорит, что она с нетерпением ждет будущих церемоний перерезания ленточки, к тому времени, когда она произойдет, она может уже покинуть свой пост — в конце концов, для реализации проектов требуется время.
Боберт сталкивается с жесткая первичная гонка Республиканской партии в районе, куда она недавно переехала, где она столкнулся с обвинениями в «саквояжстве». Это только осложнилось решением члена палаты представителей Кена Бака выйти на пенсию в этом месяцечто запускает внеочередные выборы 25 июня, в тот же день, что и праймериз Республиканской партии.
Конгрессвумен заявила, что будет не стремитесь стать номинантом на этих выборах, потому что это приведет к новым внеочередным выборам в ее нынешнем округе.
Это означает, что в следующем месяце местные республиканцы смогут выбрать одного из ее нынешних конкурентов, что даст им преимущество на праймериз, которые состоятся в тот же день.
И даже если местная партия выберет кого-то, кто еще не баллотируется, что, по ее словам, было бы ее предпочтением, избиратели могут не согласиться с тем, что она, по-видимому, придерживается обоих взглядов на государственные расходы.
2024-03-19 00:17:50
1710812460
#Лорен #Боберт #хвастается #более #чем #миллионами #долларов #финансирования #против #которых #она #голосовала