Луддит — Энциклопедия всемирной истории

Луддиты, названные в честь своего легендарного лидера Неда Ладда, были рабочими, протестовавшими против механизации текстильной промышленности во время промышленной революции. С 1811 по 1816 год яростная стратегия луддитов заключалась в том, чтобы разбивать машины, которые, по их мнению, отнимали или угрожали их рабочим местам, сжигать фабрики и нападать на частную собственность фабрикантов.

Механизация промышленности

Текстильная промышленность традиционно была кустарным производством (также известным как «домашняя система»), когда прядильщики и ткачи работали в своих домах или в небольших мастерских. Они использовали простые ручные машины, такие как прялка и ручной ткацкий станок. Изобретатели и предприниматели стремились увеличить производительность и снизить стоимость текстиля. Это было достигнуто за счет создания машин, использующих водяные колеса или энергию пара, которые могли выполнять гораздо больше работы, чем один человек, используя более традиционные методы. Такие машины, как прялка «Дженни» (изобретена Джеймсом Харгривзом в 1764 г.), водяная рама (Ричард Аркрайт в 1769 г.), прядильный мул (Сэмюэл Комптон в 1779 г.) и механический ткацкий станок (Эдмунд Картрайт в 1785 г.) значительно ускорили процесс. как прядение пряжи, так и ткачество ткани. Отличия по сравнению с машинами с ручным управлением были огромны. У одной прядильной машины для мулов может быть 1320 веретен по сравнению с одним веретеном на деревянной прялке. На фабрике или фабрике могло быть более 60 таких прядильных машин, в то время как были отдельные фабрики, использующие 1000 ткацких водяных рам Аркрайта.

Хотя по-прежнему многие прядильщики и ручные ткачи работали, как всегда, будущее, очевидно, было за машинами. Но что еще хуже для квалифицированных рабочих, которые изготавливали ткани вручную, фабричные машины не требовали особых навыков для работы. Многие владельцы фабрик теперь нанимали женщин и детей из-за этого и потому, что они были дешевле, чем мужчины. Кроме того, те люди, которые имели навыки текстильного производства и были заняты на новых фабриках, не могли получать такую ​​же заработную плату, как раньше. Более низкая стоимость текстиля, которую смогли достичь фабрики, означала, что рыночные цены резко упали, и ручные ткачи могли заработать за неделю только то, что они раньше зарабатывали за день работы. Это был не просто случай потери денег и рабочих мест, но, поскольку текстильщики обычно были сосредоточены в определенных районах, целые общины были ввергнуты в суматоху. Некоторые люди решили дать отпор, и это были луддиты.

Разрушение машин, поджоги и насилие

Традиционные текстильщики не замедлили увидеть опасность машин для их средств к существованию. Роберт Гримшоу намеревался установить 500 водяных рам Arkwright на своем новом заводе в Нотт-Милл в Манчестере, но он сгорел дотла в 1790 году после того, как было установлено всего 30 машин. Аркрайт намеренно построил свою фабрику новой модели в Кромфорде на реке Дервент в Дербишире, вдали от текстильщиков, ради собственной безопасности и безопасности своих машин. Позже он укрепил фабрику и даже добавил пушки к ее внушительной обороне. Этот феномен нападок на новые изобретения машин не был присущ Британии. С 1789 по 1791 год Франция пережила волну уничтожения станков активистами рабочего класса. Ту же тактику использовали 5000 немецких ручных ткачей в Силезии в 1844 году.

В крупных промышленных городах Йоркшира, Ланкашира, Лестершира, Дербишира и Ноттингемшира между 1811 и 1816 годами возникла новая, более жестокая протестная группа — луддиты. Они были названы в честь своего мифического лидера Неда Ладдхэма, также известного как Нед Ладд, король Ладд и генерал Нед Ладд, «предполагаемый ученик Лестерского торговца чулками, который ответил на выговор своего хозяина, ударив молотком по рамке для чулок» (Хорн, 2005, стр. 146) . Это должно было произойти в 1779 году, и имя Неда Ладда сохранилось в народной памяти благодаря использованию его в качестве ярлыка для тех, кто протестовал против власти и технологических изменений.

Протестующие луддиты на самом деле не были объединены как группа, а, скорее, были людьми из рабочего класса в разных областях с одинаковыми заботами и одинаковым намерением что-то с ними сделать. Первая вспышка луддитов произошла в Ноттингемшире, а аналогичные атаки подражателей затем проводились в других местах. Стратегия луддитов часто была бескомпромиссной, и они часто лично угрожали владельцам фабрик. Одно такое письмо с угрозами, отправленное владельцу фабрики в Хаддерсфилде, Йоркшир, гласило:

Поступила информация, что вы являетесь владельцем этих отвратительных стригальных станков. Я пошлю одного из моих лейтенантов с не менее чем 300 людьми, чтобы уничтожить их и сжечь ваше здание дотла…

(Хепплуайт, 29 лет)

Письмо было подписано королем Луддом. Луддиты часто были хороши в своих угрозах. Они врывались на фабрики, разбивая молотками ненавистные текстильные станки.

Революционеры или реакционеры?

Некоторые историки рассматривали луддитов как часть более широкого революционного движения, стремившегося свергнуть капиталистический истеблишмент. В этот период, безусловно, были голодные бунты и забастовки из-за плохих экономических условий для рабочего класса в целом. Иногда протестующие с разной мотивацией объединялись с хлебными бунтовщиками, переходя, например, на ближайшую фабрику. Что касается Э. П. Томсона: «Луддизм был квазиповстанческим движением, которое постоянно колебалось на грани скрытых революционных целей» (Hewitt, 50). Другие историки утверждают, что луддиты никоим образом не были связаны с другими протестными движениями. М. Томас и П. Холт отмечают, что движение луддитов «было скорее спазмом в предсмертной агонии упадка профессий, чем родовыми муками революции» (там же).

Некоторые члены правительства называли луддитов революционерами, но следует помнить, что профсоюзы были официально запрещены в Британии между 1799 и 1824 годами. Текстильные рабочие, работали ли они у себя дома или на фабриках, не имели коллективного представительства по часто обоснованным жалобам, таким как снижение заработной платы и плохие условия труда. Таким образом, вполне вероятно, что некоторые луддиты считали, что у них нет другого выбора, кроме как сделать так, чтобы эти недовольства были услышаны, напав на собственность. Некоторые луддиты, возможно, желали бы полностью ниспровергнуть установленную систему найма, но другие, без сомнения, согласились бы на более сбалансированную систему, которая не была бы столь предвзятой по отношению к владельцам и капиталу.

К 1816 году движение луддитов ослабло по мере улучшения общей экономической ситуации в Британии.

Правительство наносит ответный удар

Истеблишмент дал отпор луддитам. В феврале 1812 года британский парламент принял закон, согласно которому любой, кто будет признан виновным в поломке текстильных машин, будет приговорен к смертной казни. Шпионы, работавшие на местных магистратов и хорошо оплачиваемые, были посланы, чтобы выяснить, кто организовывал и совершал нападения на частную собственность. Хорошие денежные вознаграждения — в некоторых случаях до 200 фунтов стерлингов (14 000 долларов сегодня) — предлагались за информацию о луддитах или за их поимку. Армия была призвана для защиты конкретных заводов и их владельцев, а также для разгона крупных протестных собраний рабочих. Иногда армия открывала огонь по протестующим, в результате чего некоторые из них были убиты или ранены. Таким образом, 12 000 солдат обеспечивали порядок. Были даже ополчения, сформированные классом имущих для защиты своих интересов в областях, которыми пренебрегало правительство. Те протестующие, которых поймали, столкнулись с наказаниями, начиная от штрафов и заканчивая повешением или депортацией в Австралию. В двух случаях в Йорке в 1812 и 1813 годах 17 луддитов были повешены, одна группа за убийство владельца фабрики, а другая за нападение на мельницу.

Важно отметить, что луддиты составляли меньшинство в профессии ручных ткачей, которые по самой природе своей работы в изолированных коттеджах не могли собираться в группы и поэтому часто стоически мирились с упадком в своей отрасли. Отчет, составленный правительственным комитетом, не только не осудил ручных ткачей как агрессивных протестующих, но восхвалял их терпение в отношении значительных потрясений, вызванных механизацией:

Страдания этого большого и драгоценного тела в течение многих лет продолжались в такой степени и интенсивности, что едва ли можно было поверить или представить себе, и они переносились с беспримерной степенью терпения.

(Хьюитт, 51 год)

К 1816 году движение луддитов ослабло, так как общая экономическая ситуация в Британии улучшилась после периода рецессии. Однако в 1830-х годах были спорадические случаи поломки машин, и было множество случаев, когда сельскохозяйственные рабочие подхватывали эту идею и разбивали молотилки, что представляло главную угрозу их собственному существованию. В конце концов, однако, отсутствие какой-либо центральной координации стало еще одной причиной того, что движение не смогло набрать реального импульса. Третьей причиной был энтузиазм правительства по подавлению движения и жестокому наказанию тех, кто был признан виновным в луддизме. Четвертая причина, по которой протесты и разрушения прекратились, заключалась в том, что на фабриках было создано намного больше рабочих мест, чем когда-либо создавала традиционная текстильная промышленность, даже если они были менее квалифицированными и менее хорошо оплачиваемыми. Сельскохозяйственные рабочие, в частности, стекались в большие города, желая найти постоянную работу на механизированных фабриках, и луддиты не получали поддержки в попытках сохранить образ жизни, который, как многие признавали, уже отжил свой век. Действительно, термин «луддит» с тех пор стал широко использоваться для тех, кто был неспособен понять, что изменения и новые технологии являются тогда, как и сейчас, постоянной частью трудовой жизни.

последствия

Насилие оказалось неудачной стратегией для луддитов, но были и другие с альтернативным подходом. Как объяснили историки Салли и Дэвид Дуган, некоторые текстильщики боролись против подъема машин, используя свой мозг вместо мускулов:

Например, группе женщин-ткачих в Йоркшире удалось сохранить свою независимость, открыв кооперативную шерстяную фабрику. Они продолжали ткать дома, только принося свою ткань на фабрику для отделки. В Ковентри некоторые ткачи шелка изобрели промежуточный вариант с фабричной системой. Их коттеджи были выстроены вдоль двора, с паровой машиной на одном конце и шахтой, проходящей через дома. Рабочие платили арендную плату за подключение к источнику электроэнергии, и это помогло им какое-то время сохранять полунезависимый статус. (65)

Однако луддиты и те, кто хотел сохранить модифицированную версию старой кустарной промышленности, проиграли битву. На горизонте появились все более универсальные машины, способные работать более эффективно, чем раньше, и работать круглосуточно. В 1822 году Ричард Робертс (1789-1864) изобрел новый железный ткацкий станок, а в 1825 году он создал своего самодействующего мула, у которого веретена вращались с разной скоростью в зависимости от того, насколько они были заполнены. По сути, рабочие теперь должны были просто следить за тем, чтобы станки содержались в чистоте, устранять любые засоры и снимать шпиндели, когда они были заполнены. К 1835 году около 75% хлопчатобумажных фабрик использовали паровую энергию, а в Великобритании использовалось более 50 000 механических ткацких станков. Короче говоря, британская «хлопчатобумажная фабрика 1836 года была настолько эффективной, что могла конкурировать с ручным прядением в любой точке мира» (Аллен, 187).