А мужской джемпер от всеамериканского лейбла преппи Джей Крю привел к краху тысяч американцев мага. С точки зрения моды это не могло быть более безобидно. У него круглый вырез. Он сделан из шерсти. Верхняя часть кокетки украшена узором Fair Isle. В нем нет ничего асимметричного, никакой бахромы или кисточек, никакого лозунга, вырванного спереди; нет «Сделаем Америку снова доброй». Так в чем же дело? Читатель, перемычка розовый.
Главный шторм разразился под твитом консерватора комментатор социальных сетей Хуанита Броддрикв котором она спросила: “Вы шутите? Мужчины, вы бы надели этот свитер за 168 долларов?” Среди ее последователей было единогласное «нет», и не из-за цены. «Ни один мужчина в моей семье не стал бы это носить!» написал «MOMof DataRepublican». «Мой муж не стал бы пользоваться розовым полотенцем для ванной», — заверила другая. Другой пользователь X был еще более страстным: «НЕТ, НЕТ. Я мужчина, а не гей, и в ближайшее время не буду одеваться как Золотая девочка». Тим Берчетт, конгрессмен-республиканец от Теннесси, называется свитер «что-то, что девушки из женского общества носили в 80-х». Я думаю, он имел в виду это уничтожающе; Я прочитал это и думаю, что это звучит довольно забавно.
Для других это был случай указать, кто будет носить такой ослабляющий свитер, как этот. «Я уверен, что вы увидите их на протестах против льда», — написал один пользователь X, а другой сказал, что надел бы это, «если бы я собирался под прикрытием в чуваках на Камалу». Один человек зашел так далеко, что Photoshop Губернатор Калифорнии от Демократической партии Гэвин Ньюсом, глава на тело модели J Crew.
Интересно, что некоторые правые так обиделись на прыгуна J Crew. Этот ярлык традиционно более эстетичен с правыми консерваторами старой школы. Это опрятно и, в Королевство подготовки: внутренняя история взлета и (почти) падения J CrewАвтор Мэгги Буллок описывает подготовку как «основу простого, раскованного, «американского» стиля» – «униформу истеблишмента для досуга». Однако в эпоху Трампа даже это может стать источником конфликта: эстетическое столкновение между традиционными консерваторами и неоправыми мага.
Не отрицать этого у розового цвета сложная историяно вас простят за то, что вы думаете, что мы прошли мимо такого рода шумихи по поводу идеи, что мужчины будут носить это. В конце концов, мы живем в постмилленаристском розовом мире, где есть не только такие люди, как Гарри Стайлс и Тайлер, Создатель носили розовое – и выглядели при этом великолепно – но также и те, кто не известен своей модностью, например Джейк Джилленхол и Дэниел Крейгдо его сотрудничества с модным брендом Loewe. Даже такие люди правого толка, как Найджел Фарадж и сам Дональд Трамп, сочли целесообразным серьезно относиться к себе как к Билли Большому Придурку, которым они себя считают, нося розовые галстуки.
Тем не менее, похоже, что этот джемпер вызвал острое беспокойство по поводу состояния американской мужественности. Противоречие, конечно, состоит в том, что любая мужественность, которая чувствует себя потрясенной розовым пятном на каком-нибудь трикотаже, более хрупка, чем хотелось бы признать.
А что такого в розовом? Да, сейчас розовый цвет ассоциируется с Барби и сладкой ватой, но было время, более века назад, когда синий считался более женственным, а розовый ассоциировался с мальчиками. Как отраслевое издание под названием Детское отделение сообщил в 1918 году«Розовый, более решительный и сильный цвет, больше подходит мальчику, а синий, более нежный и изысканный, красивее девочке». Кажется, что линии были нарисованы относительно детской одежды, а затем расширялись и развивались.
В конечном счете, J Crew, вероятно, будет наслаждаться этой бесплатной рекламой. Но, в отличие от другого недавнего примера, когда бренд одежды бесстыдно разжигает котел культурной войны (кхм, Американский орел) – это не похоже на целенаправленную игру в эфир. (Интересно, что вскоре после начала кампании American Eagle ее акции выросли почти на 18%. На момент написания перемычка все еще доступен в большинстве размеров.) J Crew вряд ли будет использовать розовый цвет в качестве оружия, чтобы вызвать ажиотаж по поводу предполагаемого выхолащивания американских мужчин. Более вероятно, что они, честно говоря, не осознавали, что это будет иметь большое значение. Потому что, честно говоря, это не так.
после продвижения информационного бюллетеня
По теме
