Марк Медоуз указал пальцем прямо на Трампа, говорит бывший спецпрокурор

Марк Медоуз, бывший руководитель аппарата Белого дома при Дональд Трампуказал пальцем «прямо» на экс-президента во время его показаний в Грузии в понедельник, бывший Пентагон Об этом заявил специальный прокурор Райан Гудман.

Медоуз занял позицию в надежде сдвинуть свою позицию дело о рэкете в связи с предполагаемыми попытками отменить результаты президентских выборов в Грузии 2020 года из государственного суда в федеральный суд. Бывший чиновник Трампа провел свой почти трехчасовое свидетельство говоря о своих обязанностях по службе экс-президенту, и заявил, что его действия, связанные с обвинительным заключением против Грузии, входят в его обязанности как руководителя аппарата.

Однако во время слушания Медоуз, возможно, еще больше помог окружному прокурору округа Фултон. Фани Уиллисдело, которое обвинило Трампа и его союзников в разработке схемы фальшивых избирателей, чтобы перевернуть его поражение в пользу президента. Джо Байден в нескольких ключевых колеблющихся штатах в 2020 году, включая Грузию.

После того, как во время слушаний в понедельник его спросили об электронном письме, в котором Медоуз, как сообщается, работал над координацией предполагаемой группы фальшивых избирателей, бывший руководитель администрации сказал Уиллису, что он не хочет, чтобы кампания Трампа 2020 года «преобладала в определенных областях, а затем не добиться успеха.

Когда его спросили, почему он не хотел бы, чтобы это произошло, Медоуз ответил: «Ну, потому что я знаю, что на меня бы накричали, если бы мы этого не сделали». Позже он подтвердил, что получил бы такую ​​негативную реакцию от «президента Соединенных Штатов».

«Я предполагаю, что их адвокаты весьма обеспокоены этими показаниями», — сказал Гудман, появившийся на Си-Эн-Эн«Эрин Бернетт OutFront» в пятницу. «Это плохо для президента Трампа, потому что это прямо указывает на него пальцем, говоря: «Он бы накричал на меня, если бы я этого не сделал».

«Это означает, что президент Трамп напрямую вовлечен в схему фальшивых выборов», — продолжил Гудман. «Такие доказательства нужны прокурорам, и они также показывают интенсивность интереса к ним президента Трампа».

Несколько экспертов по правовым вопросам предположили, что решение Медоуза дать показания, в результате которого он подвергся перекрестному допросу, было вероятно, рискованный шаг ответчиком. Ранее Гудман предположил, что экс-руководитель аппарата, возможно, тоже лжесвидетельствовал во время дачи показаний, указывая на недавнее заявление Уиллиса, который отмечает, что, хотя Медоуз сказал прокурорам, что он не играл никакой роли в схеме фальшивых выборов, «обвиняемый был вынужден признать в ходе перекрестного допроса, что он фактически давал указания представитель предвыборной кампании в этом отношении».

Во время своего выступления на > Гудман добавил, что, по его мнению, слушания окажутся столь же «ужасными» для Медоуза, как и для бывшего президента.

«Вся его аргументация основана на… том, что он воспринимал все, что делал, в пределах своих правительственных полномочий в кабинете начальника штаба, но он говорит своими словами: «Причина, по которой я сделал это, заключалась в том, чтобы сохранить вариант для кампании», — сказал Гудман.

«Это чистая кампания, направленная на победу в вопросе типа выборов», – добавил он. «Нет ничего о полномочиях федерального правительства в отношении этого конкретного пункта».

Newsweek обратился к команде предвыборного штаба Трампа по электронной почте с просьбой прокомментировать показания Медоуза.