МАРТИН: Суду нужно ответить на вопросы о медицинской помощи при смерти

Содержание статьи

На первый взгляд это казалось бы несложным.

Содержание статьи

27-летняя женщина из Калгари, страдающая от заболевания, которое она больше не считает терпимым, решает обратиться за медицинской помощью в случае смерти.

Содержание статьи

Она подает заявку на процедуру, и два врача подтверждают ее право на участие в программе MAiD.

Планируется, что ее самоубийство с помощью помощи состоится 1 февраля этого года в семейном доме, который она делит со своими родителями.

Казалось бы, это просто еще один печальный случай, когда человек, страдающий изнурительным заболеванием, реализует свое право умереть достойно.

Но отец женщины не уверен, что она является подходящим кандидатом на должность MAiD, несмотря на то, что два врача установили, что она соответствует критериям самоубийства с помощью врача.

Папа даже заходит так далеко, что идти в суд в отсутствие дочери за день до проведения процедуры MAiD, и получает временный запрет на ее блокировку.

Содержание статьи

Содержание статьи

Его беспокоит то, что, насколько ему известно, ее единственными медицинскими проблемами являются аутизм и синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) и «возможно, другие невыявленные заболевания, которые не соответствуют критериям отбора на MAiD», согласно краткому описанию, поданному его адвокат Сара Миллер.

Миллер добивается продления судебного запрета, одновременно пытаясь приступить к судебному пересмотру шагов, предпринятых для разрешения женщины на эту процедуру.

Но адвокаты дочери решительно утверждают, что суд не имеет юрисдикции вмешиваться в то, что, по их словам, является просто медицинским решением, принятым между взрослой пациенткой и ее врачами.

Как бы печально это ни было для отца, ранее на этой неделе они сказали судье Королевского суда Калгари Колину Фисби, что он не имеет права оставлять свою дочь в живых против ее воли.

Содержание статьи

И они могут быть правы.

Канадская юриспруденция совершенно ясно показывает, что суды не имеют права голоса в решениях компетентного лица относительно его медицинского лечения.

Например, беременная женщина имеет право сделать аборт, даже если отец плода или ее глубоко религиозные родители захотят вмешаться.

Точно так же человек с потенциально смертельным заболеванием может отказаться от медицинского лечения, которое могло бы сохранить ему жизнь, если он чувствует, что продолжать его не стоит.

Но в деле, рассматриваемом Фисби, адвокат отца поднимает некоторые вопросы, касающиеся концепции MAiD в Альберте в целом.

Содержание статьи

Миллер отметил, что после того, как Верховный суд постановил, что тяжело больные люди имеют право обращаться за медицинской помощью, чтобы покончить с собой, федеральное правительство внесло поправки в положения Уголовного кодекса, запрещающие людям консультировать или помогать другому человеку совершить самоубийство.

Хотя в большинстве случаев это по-прежнему является незаконным, практикующим врачам разрешается делать это при определенных критериях, в том числе о том, что пациент страдает «тяжелым и неизлечимым заболеванием».

«В (решении Верховного суда) ожидалось, что при декриминализации MAiD впоследствии будут созданы достаточные нормативные гарантии, которые не только позволят прекратить жизнь, но и защитить ее», — написал Миллер.

Содержание статьи

«К сожалению, в Альберте нет такой «тщательно разработанной системы» и существенных провинциальных ограничений. Правительство провинции предпочло не заниматься декриминализацией MAiD», — сказала она.

«Возможно, что еще более важно, не существует механизма проверки, апелляции или другого механизма, созданного или введенного в действие AHS, который бы гарантировал, что практикующие врачи соблюдают параметры, предусмотренные в Уголовном кодексе, при утверждении и назначении MAiD».

Вполне возможно, что адвокаты женщины правы, и у Фисби нет другого выхода, кроме как отменить судебный запрет и позволить смерти женщины продолжиться.

Но даже если он вынесет решение в пользу женщины, вопросы, поднятые отцом и его адвокатом, требуют ответа.

Право человека на неприкосновенность частной жизни не мешает провинции следить за тем, чтобы система не имела недостатков.

[email protected]

ИКС: @KMartinCourts

Содержание статьи