МАРТИН: Суд общественного мнения заведомо ненадежен

Содержание статьи

Его часто называют судом общественного мнения.

Содержание статьи

Это место, где ложные факты и инсинуации бродят и распространяются, как лесной пожар на ветру чавычи.

Содержание статьи

Это также место, куда праведные политики высказывают необоснованные мнения о системе правосудия, чтобы потворствовать немытым массам.

Когда премьер-министр Онтарио Даг Форд написал в Твиттере о своем отвращении по поводу освобождения под залог обвиняемого в убийстве полицейского Умара Замира менее чем через два месяца после его ареста в связи со смертью офицера из Торонто, он сделал это со всем удовольствием человека, неосведомленного ни о том, ни о другом. факты и судебные принципы.

«Это за гранью понимания», — написал Форд после того, как Замира освободили под залог по обвинению в убийстве первой степени, предъявленному ему в связи со смертью детектива-конста. Джефф Нортруп, которого сбила машина во время расследования ножевого ранения.

Содержание статьи

Содержание статьи

Да, мы понимаем Премьер Форд. Вы не понимаете таких принципов, как невиновность, пока вина не доказана.

«Совершенно неприемлемо, что человек, обвиняемый в этом ужасном преступлении, теперь отпущен под залог», — продолжил Форд в твиттере.

«Наша система правосудия должна объединиться и начать ставить жертв и их семьи выше преступников».

Перенесемся более чем на два с половиной года вперед, и окажется, что «отвратительное преступление», которое Форд приписывал Замиру, на самом деле не было преступлением.

В воскресенье присяжные оправдали Замира, установив, что его действия по наезду на Нортрупа после того, как его машина была атакована офицерами под прикрытием, в том числе Нортрупом, в гараже в центре Торонто, были несчастным случаем.

Корона добивалась вынесения приговора об убийстве первой степени, а это означало, что Замиру пришлось бы намеренно наехать на офицера с намерением причинить ему смерть или нанести тяжкие телесные повреждения, которые могли бы убить его, и был безрассуден в своих действиях.

Содержание статьи

Это намерение квалифицировало бы преступление Замира как убийство, а тот факт, что офицер был убит при исполнении служебных обязанностей, сделал бы это преступление первой степени, что означало бы автоматическое пожизненное заключение без права досрочного освобождения в течение как минимум 25 лет, если бы он был осужден.

Согласно сообщениям СМИ о суде, трое офицеров показали, что Нортрап держал руки перед собой, готовясь к удару, когда Замир намеренно сбил его.

Но их показания не согласовывались с экспертными заключениями двух специалистов по реконструкции аварий, которые на основании доказательств пришли к выводу, что покойный не получил удар в голову, а был сбит с толку, когда Замир выехал задним ходом со своего места для парковки и ускорился в сторону дороги. Выход.

Проблема с комментариями Форда и подобными комментариями, которые часто делаются в так называемом суде общественного мнения, заключается в том, что они противоречат известным фактам.

Содержание статьи

Когда он опубликовал свой твит, это было ответом на решение судьи Верховного суда Онтарио Джилл Коупленд освободить Замира под залог на строгих условиях. Как это принято, Коупленд наложил запрет на публикацию материалов судебного разбирательства, чтобы не наносить ущерба делу обвиняемого в дальнейшем.

Этого было достаточно для Форда, чтобы наброситься и отругать судебную систему за ее предполагаемый подход к уголовному правосудию по принципу «поймай и отпусти».

Но если бы Форд или, возможно, один из его советников немного подумал об этом деле, он должен был бы осознать, что решение Коупленда было основано на разумных правовых принципах, в данном случае на самом деле у Короны не было веских аргументов. .

Смерть Нортрупа стала огромной трагедией и произошла, когда он выполнял свою работу, защищая жителей Торонто.

Но это не умаляет того факта, что присяжные сочли поведение Замира на парковке в центре Торонто не криминальным поведением.

Что касается суда общественного мнения, в который Форд так стремился попасть, то, похоже, он потерял рвение к критике в деле Замира.

Хотя Форд заявил журналистам после вынесения приговора, что действовал на основе «ограниченной информации» во время своего твита, его аккаунт X хранил молчание.

[email protected]

ИКС: @KMartinCourts

Содержание статьи