Маск отказался давать показания в ходе расследования акций в Твиттере, заявив, что SEC его преследует – Ars Technica

Комиссия по ценным бумагам и биржам США вчера подала в суд на Илона Маска, утверждая, что он отказывается давать показания в ходе расследования того, нарушил ли он федеральный закон, купив акции Twitter. Комиссия по ценным бумагам и биржам обратилась в федеральный суд с просьбой заставить Маска дать показания «как того требует повестка в суд».

«Повестка в суд, которую Маск не выполнил, связана с продолжающимся закрытым расследованием SEC относительно того, нарушил ли Маск, среди прочего, различные положения федеральных законов о ценных бумагах в связи с (1) покупками акций Twitter в 2022 году и (2) ) его заявления за 2022 год и документы SEC, касающиеся Twitter», — утверждает SEC в своем докладе. иск в Окружном суде США Северного округа Калифорнии.

Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила суду, что «требует показаний Маска, чтобы получить информацию, которая еще не находится в распоряжении SEC и которая имеет отношение к ее законному расследованию. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предприняла все необходимые административные шаги, необходимые для получения показаний Маска. Благодаря повестке в суд SEC, SEC теперь просит Суд вмешаться и заставить Маска подчиниться».

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начала расследование в апреле 2022 года после того, как Маск приобрел 9 процентов акций Twitter и не раскрыл информацию об этом в течение 10 дней, как того требует законодательство США. Отдельный, продолжающийся коллективный иск утверждает, что позднее раскрытие информации Маском заставило инвесторов продавать акции Twitter по искусственно заниженным ценам. Покупка акций Маском произошла незадолго до того, как он заключил сделку по полной покупке Twitter.

Маск призывает наказать регуляторов

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что ее «расследование касается значительно большего, чем сроки и суть конкретного заявления SEC; оно также касается всех покупок Маском акций Twitter в 2022 году, его заявлений за 2022 год и документов SEC». Маск дважды давал показания в прошлом году, но возражал против третьего раунда дачи показаний в этом году, утверждая, что SEC использует свои полномочия по вызову в суд, чтобы «преследовать» его, говорится в иске.

«Ни одно из возражений Маска не имеет юридической силы, и у него нет оправдания невыполнению требований SEC», — заявили в SEC.

Маск имеет долгую историю борьбы с SEC. В ответ на сообщение о новом иске SEC Маск вчера призвал к пересмотру SEC и «карательным мерам» против регуляторов. «Очень необходим комплексный пересмотр этих агентств, а также создание комиссии для принятия карательных мер против тех лиц, которые злоупотребляли своими регулирующими полномочиями в личных и политических целях. Не могу дождаться, когда это произойдет», — Маск написал.

Маск не явился для дачи показаний 15 сентября, несмотря на то, что ранее согласился явиться в этот день, сообщила Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). За два дня до запланированных показаний «Маск внезапно уведомил сотрудников SEC о том, что он не явится. Маск попытался оправдать свой отказ подчиниться повестке в суд, впервые выдвинув несколько ложных возражений, в том числе возражение против Сан-Франциско как подходящее место для дачи показаний», — говорится в иске SEC.

Маск якобы пожаловался на местоположение Сан-Франциско, указав, что он там не живет. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что предложила дать показания в любом из своих 11 офисов по всей территории США:

Несмотря на благовидный характер несвоевременных возражений Маска, сотрудники Комиссии по ценным бумагам и биржам попытались добросовестно договориться с Маском, чтобы найти альтернативную дату и место для его показаний. Сотрудники SEC предложили дать показания Маску в офисе SEC в Форт-Уэрте, штат Техас (ближайший офис SEC к нынешнему личному месту жительства Маска) или в любом другом офисе Комиссии, а также предложили несколько дат в октябре и ноябре 2023 года. Эти добросовестные усилия были встретился с полным отказом Маска явиться для дачи показаний.

24 сентября «адвокат Маска в ответ сообщил SEC, что Маск не будет явиться для дачи показаний ни в каком месте», — сообщили в SEC. Отказ Маска давать показания «препятствует и задерживает расследование сотрудников SEC с целью определить, имели ли место нарушения федеральных законов о ценных бумагах», заявило агентство.

У ведомства «тысячи новых документов»

В июле 2022 года Маск дважды появлялся на полдня для дачи показаний посредством видеоконференции. Но с тех пор SEC заявила, что «получила тысячи новых документов от различных сторон в рамках своего расследования, включая сотни новых документов, подготовленных Маском». … У SEC еще не было возможности допросить Маска об этих документах и ​​другой существенной информации, которую она получила в ходе расследования с 27 июля 2022 года».

Маск возражал против третьего раунда дачи показаний «на том основании, что Маск «уже дважды давал показания по этому делу» и что неясно, почему SEC нужно, чтобы он явился на еще один день дачи показаний», говорится в иске. Он также якобы возражал «на том основании, что»[i]В контексте расследования сроков и содержания Приложения 13G этого достаточно».

Еще одно возражение, выдвинутое Маском, касалось его биографии, написанной Уолтером Айзексоном и опубликованной 12 сентября. Маск утверждал, что биография содержит новую информацию, потенциально имеющую отношение к делу, и что его адвокатам «требуется время для изучения этого материала».

«Публикация биографии Маска не является законным основанием для того, чтобы Маск уклонялся от выполнения законно выданной повестки в суд. В любом случае, первоначальный отказ Маска подчиниться повестке в суд теперь предоставил его адвокату достаточно времени для проверки биографии на предмет любых соответствующую информацию, и поэтому это возражение теперь является спорным, помимо того, что оно юридически недостаточно с самого начала», — заявили в SEC.

SEC отрицает обвинения Маска в «преследовании»

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что, поскольку повестка в суд была выдана на законных основаниях и агентство выполнило все административные условия, бремя перешло к Маску, «чтобы обеспечить позитивную защиту невыполнения повестки в суд… Маск не может нести это тяжелое бремя».

SEC также оспорила утверждение Маска о том, что агентство пытается его «преследовать»:

Это не первый случай, когда Маск называет законные следственные действия правительства «преследованием». Второй контур недавно отклонил иск Маска «преследований» SEC в подтверждении отклонения окружным судом ходатайства Маска об отмене постановления SEC о согласии от 2018 года, посчитав его необоснованным… Расплывчатое утверждение Маска о преследовании SEC здесь также не имеет поддержки. По причинам, описанным выше, вызов Маска в суд от SEC является правильным и вполне соответствует полномочиям SEC проводить расследования потенциальных нарушений федеральных законов о ценных бумагах.

Указ о согласии 2018 года, упомянутый выше, был принят после того, как Маск ложно заявлено что он обеспечил финансирование, чтобы сделать Tesla частной. Поселение необходимый Маск и Tesla должны были выплатить по 20 миллионов долларов штрафа каждый, и Маск должен был получить предварительное одобрение Tesla на твиты или другие публикации в социальных сетях, «которые содержат или обоснованно могут содержать информационные материалы для Компании или ее акционеров».

Маск был отдельно пытаясь избежать дачи показаний с Федеральной торговой комиссией в связи с расследованием того, выполнил ли Twitter (теперь называемый «X») соглашение о конфиденциальности. X Corp. Маска заявила, что продолжающееся расследование Федеральной торговой комиссии по вопросу о соблюдении ею соглашения «вышло из-под контроля и стало запятнанным предвзятостью», и попросила суд прекратить или изменить соглашение о конфиденциальности.

Министерство юстиции рассказал суду в сентябре заявил, что Маск должен быть смещен в ходе расследования Федеральной торговой комиссии, поскольку он «обладает уникальными знаниями из первых рук о текущем состоянии и направлении практики обработки данных компании, а также усилиях по соблюдению Административного приказа 2022 года», и назвал попытку X расторгнуть мировое соглашение «бесполезный».