Мать четырех лиц на сумму 116 000 фунтов стерлингов после разрезания «великолепного» исторического дерева в своем саду

Бывший бизнес-босс и мать четырех человек должны заплатить 116 000 фунтов стерлингов за незаконную рубку «великолепного» исторического дерева в своем собственном саду после 13-летней битвы.

Директор компании Клэр Рэндс – жена богатого технического пионера – занесла шесть неудачных заявок на планирование, чтобы убрать 100 -летнюю лайм за пределами своего роскошного дома.

Она утверждала, что беспокоилась о риске, связанном с пожарами в окружающих пастбищах, распространяющихся на дерево, которое было покрыто приказом о сохранении деревьев (TPO).

Но суду услышал, как Рэндс и ее 55-летнему мужу бизнесмену Дэймону сообщили, что их внушительный дом в 400 000 фунтов стерлингов в листовом пригороде Allt-yr-yn в Ньюпорте, Южный Уэльс, увеличится в стоимости примерно на 50 000 фунтов стерлингов без дерева 70 футов.

Игнорируя приказ, Рэндс, которому сейчас 54 года, проигнорировал приказ о сохранении и все равно отрубил его около десяти лет назад – шаг, который оставался незамеченным в течение нескольких лет, пока офицеры совета не заметили, что дерево отсутствовало.

Его ствол и ветви были найдены поблизости.

В настоящее время Совет Ньюпорта выиграл знаковое частное обвинение после того, как Рэндс был признан виновным в незаконном переводе деревьев на месте, недалеко от «важного заповедника».

Окружной судья Софи Томас зафиксировала Рэндс «высокомерным» после того, как она была осуждена после судебного разбирательства в суде магистратов Ньюпорта.

Ее муж был раскрыт виной за незаконную вырубку в саду их дома с пятью спальнями.

Во время дальнейшего слушания в Королевском суде Ньюпорта в пятницу, где Рэндс безуспешно обжаловал ее осуждение, а затем она была приговорена, Тимоти Стракер К.К., представляющая Совет Ньюпорта, сказала: «Миссис Рэндс не взяла топор к дереву, но привлек кого -то, чтобы сделать это для нее.

«Большое извести было забрано, чтобы использовать народные, блокировки, запасы и бочки.

«Это было нарушением нынешнего законодательства и является уголовным преступлением».

Суд услышал, что дерево было рядом с «важным» заповедником с «великолепными деревьями извести».

Высокое дерево было удалено, а новое дерево положило на свое место без какой -либо непосредственной жалобы.

Рэндс утверждал о проблемах безопасности для своей семьи после того, как ее вынудили покинуть свой дом в 2012 году, когда яростный огонь оставил следом опустошения после того, как поджигатели установили пламя, которое распространилось на 15 акров.

Семья утверждала, что они были «шокированы», чтобы получить письмо от городского совета Ньюпорта, в котором сообщалось, что они будут привлечены к ответственности за то, что они вызывают или разрешают уничтожение дерева, защищенного TPO.

Рис Россер, представляя Рандса, сказала: «Она предыдущего хорошего персонажа без осуждений против нее.

«В этом случае деревья подвергались приказу о сохранении деревьев из -за их возраста, размера и значения удобства».

Рэндс является бывшим директором компании в ИТ-консалтинговой фирме, но больше не работает после того, как компания была куплена в многомиллионном поглощении.

Мистер Россер добавил: «У нее нет собственного дохода и полагается на своего мужа».

Рэндс обжаловал на том основании, что она была ошибочно привлечена к ответственности, заявив, что нынешнее законодательство применялось в Англии, а не в Уэльсе, но она была безуспешной.

Г -н Россер утверждал, что она не может быть осуждена за преступление за то, что он вызывает удаление дерева », потому что это написано в Англии, а не в Уэльсе.

Но Тим Стрейкер, для Совета Ньюпорта, сказал: «Неудовлетворительно, что кто -то может заказать защищенное дерево, чтобы быть сокращено на их земле, но затем освободиться от какой -либо ответственности».

Способствуя своему осуждению, судья Селия Хьюз сказала: «Она проявила высокомерие в явно игнорировании приказа о сохранении деревьев.

«Она полностью хорошо знала заказ – это преступление было преднамеренно совершено».

Судья Хьюз добавил: «Было бы противоречить здравому смыслу, что домохозяин может быть привлечен к ответственности за более незначительное преступление, когда они являются человеком, который направил дерево на удаление в первую очередь».

Суд услышал, как Рэндс была «женщиной значительного капитала» – несмотря на то, что она претендует на то, что она зависит от своего мужа.

Судья Хьюз приговорил ее к штрафу в размере 16 000 фунтов стерлингов и приказал ей заплатить 100 000 фунтов стерлингов.

После слушания семья Рэндс отказалась от комментариев.

Сара Доддс из Tree Law UK, которая поддерживала Совет, сказала после вынесения приговора: «Этот случай привносит реальную ясность. Несмотря на то, что закон в Уэльсе немного по -разному обрамляется в Англию, суд подтвердил, что вызывание или разрешение вырубки защищенного дерева является преступлением ».

«Это решение подтверждает, что люди могут быть привлечены к ответственности, даже если онируют другим выполнять вырубку. Самое главное, это укрепляет защиту деревьев и придает уверенность в том, что они будут защищены для будущих поколений ».

Представитель Совета Ньюпорта сказал: «Пелетное дерево было пролетало на заповеднике имущества Рэндс и было обнаружено экологом из совета, который затем заметил разрыв на линии восьми защищенных деревьев извести.

«Это привело к посещению сайта, чтобы осмотреть деревья и расследование того, что произошло».