Медицинское страхование и финансовое благополучие – Здоровый скептик

Нет сомнений в том, что расходы на здравоохранение и медицинское страхование быстро росли в течение нескольких десятилетий. Доходы тоже выросли, но не такими темпами. В этом исследовании людей, получивших страховку через своего работодателя, изучалось влияние этого на финансовое положение домохозяйств. Авторы отмечают, что расходы на медицинское страхование и доля, которую несут непосредственно семьи, за последние два десятилетия росли быстрее, чем заработная плата. Это действительно так, и причины многофакторны. Одной из причин является безответственность в отношении здоровья многих американцев, особенно американцев с низкими доходами. Авторы представляют ситуацию хуже, чем она есть на самом деле, заявляя, что все расходы на страхование связаны с потерей заработной платы. Подразумевается, что если бы правительство заплатило за все, этого бы не произошло. Если бы правительство было единым плательщиком, потребители оказались бы в гораздо худшем положении из-за неэффективности и возросшего налогового бремени для потребителей и/или компаний, необходимых для финансирования такой системы. (Статья JAMA)

Однако обратите внимание, что авторы являются убежденными идеологами единого плательщика и проводят свой анализ изолированно. Если бы вы сделали то же самое с общей стоимостью государственного управления для людей за тот же период, налогами и сборами, вы бы увидели, что стоимость государственного управления представляет собой еще большую проблему для обычного человека. И правительство несет ответственность за большую часть увеличения расходов на здравоохранение и медицинское страхование за счет увеличения нормативного бремени, сборов, налогов, льгот и т. д. Правительство также увеличивает другие расходы, особенно расходы на коммунальные услуги. Так что, если вам нужен злодей, объясняющий, почему семьи теряют позиции, то это вина правительства, и эти авторы специально сутенерствовали государственной политике, которая привела к увеличению расходов.